Tvälups
Ylipäällikkö
Taikaluoti synnytti salaliittoteoriat Kennedyn murhasta
Yhdysvaltojen presidentti John F. Kennedy murhattiin 50 vuotta sitten. Tuskin mikään rikos maailmassa on synnyttänyt vastaavaa määrää salaliittoteorioita. Kaiken keskiössä on yksi luoti.
17.11.2013 7:57 64
Tuomas Niskakangas
Helsingin Sanomat
Yhdysvaltojen presidentti John F. Kennedy murhattiin 50 vuotta sitten. Salamurha tallentui Abraham Zaprudesin kaitafilmille. Kuva: Zapruder Film
Marraskuun 22. päivänä vuonna 1963 Yhdysvaltojen Dallasissa, Dealey Plazalla, kajahti kolme laukausta.
Ehkä. Varmasti. Ei missään nimessä. Todennäköisesti.
Riippuu, keneltä kysyy. Laukausten määrästä ei ole vieläkään yksimielisyyttä, kuten ei muistakaan tuon päivän tapahtumista. Paitsi siitä, että laukauksien seurauksena presidentti John F. Kennedy kuoli eikä maailma ollut entisensä.
Oletetaan nyt, että laukauksia oli kolme. Niin kertoi selvä enemmistö paikallaolijoista.
Luodeista kolmas eli viimeinen osui Kennedyn päähän ja surmasi hänet. Mutta laukauksista toinen on se, joka yhä kuohuttaa murhasta kiinnostuneita.
Se tunnetaan "taikaluotina".
Teoria oli selkeä, mutta väärä. Virhe selvisi vaatetehtailija Abraham Zapruderin kuvaamasta kaitafilmistä, jonka poliisi sai käyttöönsä pian murhan jälkeen.
Zapruderin filmi osoitti, että laukausten ajoitus ei täsmännyt. Kennedyn reaktio ensimmäiseen osumaan, Connallyn reaktio omaan osumaansa ja Kennedyn reaktio viimeiseen osumaan olivat liian lähekkäin. Oswald ei voinut ehtiä ampua kolmea tähdättyä laukausta niin lyhyessä ajassa.
Siksi tutkijat päättelivät, että Kennedyn kaulan lävistäneen luodin täytyi olla sama, joka aiheutti Connallyn vammat.
Kriitikot eivät nielleet niin sanottua "yhden luodin teoriaa".
Heidän mielestään luodin olisi täytynyt uhmata fysiikan lakeja, jotta se olisi voinut vahingoittaa Kennedyä ja Connallya. Heillä oli toinen selitys: ampujia oli kaksi.
Salaliittoteoriat syntyivät. Niitä tukivat joidenkin silminnäkijöiden kertomukset.
Kuvernööri Connallyn vieressä istunut vaimo Nellie Connally oli varma, että hänen mieheensä osunut luoti oli eri kuin Kennedyyn osuneet luodit. Kuvernööri itse oli samaa mieltä, joskaan ei yhtä varmasti. Jotkut paikallaolijat kertoivat nähneensä savua viereiseltä ruohokumpareelta.
Avainasema väittelyssä on aina ollut luodin reitillä.
Kennedyn puvun takissa ollut reikä sijaitsi jopa 15 senttiä kauluksen reunan alapuolella.
Seuraavaksi luoti näytti tehneen mutkan. Kennedy ja Connally istuivat autossa peräkkäin, ja luoti kulki Kennedyn läpi oikealta vasemmalle. Miten luoti saattoi siis osua Connallyn oikean kainalon viereen?
Connallyn vaimon Nellien todistuksen perusteella luodin olisi lisäksi täytynyt pysähtyä ilmassa hetkeksi.
Lopuksi luoti lävisti vielä kuvernöörin ranteen ja iskeytyi sitten tämän vasempaan reiteen.
Yhteensä kuparipäällysteinen lyijyluoti kulki 15 vaatekerroksen ja seitsemän ihokerroksen läpi sekä noin 40 senttiä ihmisten sisällä. Matkalla se rikkoi Connallyn kylkiluun ja värttinäluun.
Kun luoti löytyi sairaalassa Connallya kuljettaneilta paareilta, se oli lähes vahingoittumaton. Ei täsmää, sanoivat kriitikot. He muistuttivat vielä, että Oswald oli liian huono ampuja osuakseen.
Kennedyn murhan tutkinut Warrenin komissio julisti loppuraportissaan, että Oswald toimi yksin.
Komissio perusti arvionsa yhden luodin teoriaan, mutta ei yksimielisesti. Kolme komission jäsenistä epäröi teoriaa, mikä antoi pontta salaliittoteorioille.
Kansan epäilykset nousivat vuosien saatossa. 1970-luvulla kongressi aloitti uuden tutkimuksen. Se päätyi Warrenin komission tavoin tukemaan yhden luodin teoriaa, mutta totesi sokeeraavasti, että nurmikumpareella oli todennäköisesti toinen ampuja, joka ampui ohi.
Arvio toisesta ampujasta perustui ääninauhoihin, jotka on sittemmin osoitettu virheellisiksi.
Murhaan perehtyneiden tutkijoiden parissa yhden luodin teoria voi paksusti.
Televisiokanavat Discovery Channel ja ABC todistivat 2000-luvun alussa yhden luodin voineen osua sekä Kennedyyn että Connallyyn.
Discovery Channel rakensi koko tapahtuman uudelleen tarkka-ampujan avulla käyttäen samanlaisia välineitä kuin Oswald. Kokeessa Kennedy ja Connally "rakennettiin" mahdollisimman tarkasti ihmisruumista vastaavista materiaaleista. Testin tulos oli lähes identtinen uhrien vammojen ja luodin kunnon osalta.
ABC puolestaan esitteli tietokonemallin, joka todisti luodin kulkeneen luonnollista reittiä.
Mallin rakensi kymmenen vuotta kestäneessä projektissa tietokoneanimaattori Dale Myers. Hänet palkittiin työstä Emmy-patsaalla.
"Tietokoneanalyysini vain vahvistaa sen, minkä ballistiset ja lääketieteelliset todisteet jo osoittivat", Myers kertoo.
"Connallyn täytyi saada osuma luodista, joka osui Kennedyyn. Zapruderin filmi tukee tätä. Ei se ollut taikuutta."
Yhden luodin teorian kannattajilla on paljon vastauksia kriitikoille.
Miksi Connallyn vaimo vannoi, että hänen mieheensä osui eri luoti kuin Kennedyyn?
Hän oli väärässä. Rikostutkinnan perussääntöjä on, että silminnäkijöiden todistukset ovat todisteista epävarmimpia.
Miksi jotkut ihmiset kuulivat laukauksia ruohokumpareelta?He kuulivat väärin. Monet muut paikansivat laukaukset koulukirjavarastoon, ja pari paikallaolijaa näki ampujan ikkunassa.
Miten Oswald osui, kun hän oli huono ampuja?Ei Oswald kovin huono ollut. Hän sai merijalkaväen ampumakokeissa tulokset, jotka asettivat hänet neljästä tasoluokasta toiseen ja kolmanteen. Oswaldin ampumapaikalla käyneet näkevät, ettei tähtäys ollut vaikea.
Mutta luodit eivät mutkittele!Eivät. Connally istui todellisuudessa alempana ja keskemmällä kuin Kennedy. Lisäksi Connally oli osumahetkellä kääntynyt sivuttain kuultuaan ensimmäisen laukauksen takaansa.
Entä luodinreikä Kennedyn takissa? Useat valokuvat näyttävät, että yleisölle vilkuttaneen presidentin takki oli noussut myttyyn hänen niskaansa. Se selittää, miksi reikä takissa oli niin alhaalla.
Miksi Warrenin komissio ei sitten yksimielisesti tukenut yhden luodin teoriaa?Osa komission jäsenistä ei halunnut kyseenalaistaa julkisesti ystävänsä, kuvernööri Connallyn todistusta.
Kriitikoita vastaukset eivät tyydytä. Kennedyn murhan 50-vuotispäivä on ensi perjantaina, mikä on saanut väittelyn Oswaldin syyllisyydestä ja mahdollisesta salaliitosta virkoamaan.
Tällä viikolla Kennedyn murhapaikalla Dallasissa kävi jatkuva turistien kuhina.
Yleinen näkemys oli, että Oswald ei ampunut kaikkia laukauksia.
Uutistoimisto AP:n tuoreen gallupin mukaan vain 24 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että Oswald murhasi Kennedyn yksin. Usean ihmisen osallisuuteen uskoo 59 prosenttia kansasta.
Salaliittoteoreetikot epäilevät osallisuudesta sekä Kennedyn vastustajia (Neuvostoliitto, Kuuba, mafia) että kumppaneita (varapresidentti Lyndon Johnson, tiedustelupalvelu CIA, liittovaltion poliisi FBI).
Salaliittoteoreetikko ja ambulanssisairaanhoitaja Chris Gallop kertoo tutkineensa Kennedyn murhaa 28 vuotta.
"Ainoa asia, jonka Warrenin komissio sai raportissaan oikein, oli Kennedyn nimi", hän sanoo.
Gallop uskoo kaikkein hurjimpaan teoriaan, jonka mukaan Oswald ei ampunut laukaustakaan. Teorian mukaan luodit tulivat toisesta rakennuksesta presidentin takaa ja reitin viereiseltä nurmikumpareelta.
Tietokoneanimaattori Dale Myers toteaa harmitellen, että salaliittoteoriat tulevat elämään ikuisesti.
"Mutta tiede ei tarvitse enemmistön tukea. Sillä ei ole väliä, kuinka moni ihminen uskoo virheelliseen teoriaan", Myers sanoo.
"Satoja vuosia sitten valtava enemmistö ihmisistä uskoi, että maapallo on lättänä. Ei se silti niin ollut."
Yhdysvaltojen presidentti John F. Kennedy murhattiin 50 vuotta sitten. Tuskin mikään rikos maailmassa on synnyttänyt vastaavaa määrää salaliittoteorioita. Kaiken keskiössä on yksi luoti.
17.11.2013 7:57 64
Tuomas Niskakangas
Helsingin Sanomat
Yhdysvaltojen presidentti John F. Kennedy murhattiin 50 vuotta sitten. Salamurha tallentui Abraham Zaprudesin kaitafilmille. Kuva: Zapruder Film
Marraskuun 22. päivänä vuonna 1963 Yhdysvaltojen Dallasissa, Dealey Plazalla, kajahti kolme laukausta.
Ehkä. Varmasti. Ei missään nimessä. Todennäköisesti.
Riippuu, keneltä kysyy. Laukausten määrästä ei ole vieläkään yksimielisyyttä, kuten ei muistakaan tuon päivän tapahtumista. Paitsi siitä, että laukauksien seurauksena presidentti John F. Kennedy kuoli eikä maailma ollut entisensä.
Oletetaan nyt, että laukauksia oli kolme. Niin kertoi selvä enemmistö paikallaolijoista.
Luodeista kolmas eli viimeinen osui Kennedyn päähän ja surmasi hänet. Mutta laukauksista toinen on se, joka yhä kuohuttaa murhasta kiinnostuneita.
Se tunnetaan "taikaluotina".
Teoria oli selkeä, mutta väärä. Virhe selvisi vaatetehtailija Abraham Zapruderin kuvaamasta kaitafilmistä, jonka poliisi sai käyttöönsä pian murhan jälkeen.
Zapruderin filmi osoitti, että laukausten ajoitus ei täsmännyt. Kennedyn reaktio ensimmäiseen osumaan, Connallyn reaktio omaan osumaansa ja Kennedyn reaktio viimeiseen osumaan olivat liian lähekkäin. Oswald ei voinut ehtiä ampua kolmea tähdättyä laukausta niin lyhyessä ajassa.
Siksi tutkijat päättelivät, että Kennedyn kaulan lävistäneen luodin täytyi olla sama, joka aiheutti Connallyn vammat.
Kriitikot eivät nielleet niin sanottua "yhden luodin teoriaa".
Heidän mielestään luodin olisi täytynyt uhmata fysiikan lakeja, jotta se olisi voinut vahingoittaa Kennedyä ja Connallya. Heillä oli toinen selitys: ampujia oli kaksi.
Salaliittoteoriat syntyivät. Niitä tukivat joidenkin silminnäkijöiden kertomukset.
Kuvernööri Connallyn vieressä istunut vaimo Nellie Connally oli varma, että hänen mieheensä osunut luoti oli eri kuin Kennedyyn osuneet luodit. Kuvernööri itse oli samaa mieltä, joskaan ei yhtä varmasti. Jotkut paikallaolijat kertoivat nähneensä savua viereiseltä ruohokumpareelta.
Avainasema väittelyssä on aina ollut luodin reitillä.
Kennedyn puvun takissa ollut reikä sijaitsi jopa 15 senttiä kauluksen reunan alapuolella.
Seuraavaksi luoti näytti tehneen mutkan. Kennedy ja Connally istuivat autossa peräkkäin, ja luoti kulki Kennedyn läpi oikealta vasemmalle. Miten luoti saattoi siis osua Connallyn oikean kainalon viereen?
Connallyn vaimon Nellien todistuksen perusteella luodin olisi lisäksi täytynyt pysähtyä ilmassa hetkeksi.
Lopuksi luoti lävisti vielä kuvernöörin ranteen ja iskeytyi sitten tämän vasempaan reiteen.
Yhteensä kuparipäällysteinen lyijyluoti kulki 15 vaatekerroksen ja seitsemän ihokerroksen läpi sekä noin 40 senttiä ihmisten sisällä. Matkalla se rikkoi Connallyn kylkiluun ja värttinäluun.
Kun luoti löytyi sairaalassa Connallya kuljettaneilta paareilta, se oli lähes vahingoittumaton. Ei täsmää, sanoivat kriitikot. He muistuttivat vielä, että Oswald oli liian huono ampuja osuakseen.
Kennedyn murhan tutkinut Warrenin komissio julisti loppuraportissaan, että Oswald toimi yksin.
Komissio perusti arvionsa yhden luodin teoriaan, mutta ei yksimielisesti. Kolme komission jäsenistä epäröi teoriaa, mikä antoi pontta salaliittoteorioille.
Kansan epäilykset nousivat vuosien saatossa. 1970-luvulla kongressi aloitti uuden tutkimuksen. Se päätyi Warrenin komission tavoin tukemaan yhden luodin teoriaa, mutta totesi sokeeraavasti, että nurmikumpareella oli todennäköisesti toinen ampuja, joka ampui ohi.
Arvio toisesta ampujasta perustui ääninauhoihin, jotka on sittemmin osoitettu virheellisiksi.
Murhaan perehtyneiden tutkijoiden parissa yhden luodin teoria voi paksusti.
Televisiokanavat Discovery Channel ja ABC todistivat 2000-luvun alussa yhden luodin voineen osua sekä Kennedyyn että Connallyyn.
Discovery Channel rakensi koko tapahtuman uudelleen tarkka-ampujan avulla käyttäen samanlaisia välineitä kuin Oswald. Kokeessa Kennedy ja Connally "rakennettiin" mahdollisimman tarkasti ihmisruumista vastaavista materiaaleista. Testin tulos oli lähes identtinen uhrien vammojen ja luodin kunnon osalta.
ABC puolestaan esitteli tietokonemallin, joka todisti luodin kulkeneen luonnollista reittiä.
Mallin rakensi kymmenen vuotta kestäneessä projektissa tietokoneanimaattori Dale Myers. Hänet palkittiin työstä Emmy-patsaalla.
"Tietokoneanalyysini vain vahvistaa sen, minkä ballistiset ja lääketieteelliset todisteet jo osoittivat", Myers kertoo.
"Connallyn täytyi saada osuma luodista, joka osui Kennedyyn. Zapruderin filmi tukee tätä. Ei se ollut taikuutta."
Yhden luodin teorian kannattajilla on paljon vastauksia kriitikoille.
Miksi Connallyn vaimo vannoi, että hänen mieheensä osui eri luoti kuin Kennedyyn?
Hän oli väärässä. Rikostutkinnan perussääntöjä on, että silminnäkijöiden todistukset ovat todisteista epävarmimpia.
Miksi jotkut ihmiset kuulivat laukauksia ruohokumpareelta?He kuulivat väärin. Monet muut paikansivat laukaukset koulukirjavarastoon, ja pari paikallaolijaa näki ampujan ikkunassa.
Miten Oswald osui, kun hän oli huono ampuja?Ei Oswald kovin huono ollut. Hän sai merijalkaväen ampumakokeissa tulokset, jotka asettivat hänet neljästä tasoluokasta toiseen ja kolmanteen. Oswaldin ampumapaikalla käyneet näkevät, ettei tähtäys ollut vaikea.
Mutta luodit eivät mutkittele!Eivät. Connally istui todellisuudessa alempana ja keskemmällä kuin Kennedy. Lisäksi Connally oli osumahetkellä kääntynyt sivuttain kuultuaan ensimmäisen laukauksen takaansa.
Entä luodinreikä Kennedyn takissa? Useat valokuvat näyttävät, että yleisölle vilkuttaneen presidentin takki oli noussut myttyyn hänen niskaansa. Se selittää, miksi reikä takissa oli niin alhaalla.
Miksi Warrenin komissio ei sitten yksimielisesti tukenut yhden luodin teoriaa?Osa komission jäsenistä ei halunnut kyseenalaistaa julkisesti ystävänsä, kuvernööri Connallyn todistusta.
Kriitikoita vastaukset eivät tyydytä. Kennedyn murhan 50-vuotispäivä on ensi perjantaina, mikä on saanut väittelyn Oswaldin syyllisyydestä ja mahdollisesta salaliitosta virkoamaan.
Tällä viikolla Kennedyn murhapaikalla Dallasissa kävi jatkuva turistien kuhina.
Yleinen näkemys oli, että Oswald ei ampunut kaikkia laukauksia.
Uutistoimisto AP:n tuoreen gallupin mukaan vain 24 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että Oswald murhasi Kennedyn yksin. Usean ihmisen osallisuuteen uskoo 59 prosenttia kansasta.
Salaliittoteoreetikot epäilevät osallisuudesta sekä Kennedyn vastustajia (Neuvostoliitto, Kuuba, mafia) että kumppaneita (varapresidentti Lyndon Johnson, tiedustelupalvelu CIA, liittovaltion poliisi FBI).
Salaliittoteoreetikko ja ambulanssisairaanhoitaja Chris Gallop kertoo tutkineensa Kennedyn murhaa 28 vuotta.
"Ainoa asia, jonka Warrenin komissio sai raportissaan oikein, oli Kennedyn nimi", hän sanoo.
Gallop uskoo kaikkein hurjimpaan teoriaan, jonka mukaan Oswald ei ampunut laukaustakaan. Teorian mukaan luodit tulivat toisesta rakennuksesta presidentin takaa ja reitin viereiseltä nurmikumpareelta.
Tietokoneanimaattori Dale Myers toteaa harmitellen, että salaliittoteoriat tulevat elämään ikuisesti.
"Mutta tiede ei tarvitse enemmistön tukea. Sillä ei ole väliä, kuinka moni ihminen uskoo virheelliseen teoriaan", Myers sanoo.
"Satoja vuosia sitten valtava enemmistö ihmisistä uskoi, että maapallo on lättänä. Ei se silti niin ollut."
