Valtiokonttori voi käsittääkseni ns. kohtuullistaa korvauksia harkintansa mukaan. Eli joku pieni osa voi mennä mutta pääosin uhrit jäävät ilman korvauksia.
Joukkopuukotus vs. terrori-isku
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
- Status
Valtiokonttori voi käsittääkseni ns. kohtuullistaa korvauksia harkintansa mukaan. Eli joku pieni osa voi mennä mutta pääosin uhrit jäävät ilman korvauksia.
Tämä on ilmeisesti muuttunut sitten vuosituhannen vaihteen?
(tai omakohtaisessa tapauksessa "nuorisojoukkoa" ei yllättäen koskaan saatu kiinni, joten ei ollut ns. toista osapuolta)
Millainen kohtaaminen sinulla on ollut nuorisojoukon kanssa?
Ei minulla, isälläni.
Neljä aivoleikkausta, arvio oli ettei ikinä liiku, puhu jne.
Sellainen kohtaaminen...
Mitä tapahtui?!
En viitsi kovin yksityiskohtaisesti avata. Kävivät päälle ja kaatoivat kivetykselle..
Puolustuksen väite oli aika tekninen ja liittyi pykälän suomenkieliseen sanamutoon, jossa ei puhuta yhteiskunnasta pelon aiheuttamisen kohteena, vaan muistaakseni Suomi tai valtio. Sen argumentin mukaan siis tekijällä ei ollut sellaista pyrkimystä , vaikka oli myöntänyt haluavansa aiheuttaa pelkoa. Eipä väite nyt menestynyt
Onnittelen arviosta. Tällä kertaa arpasi ei voittanut. Parempaa onnea ensi kerralle.
Viimeksi muokattu:
Ikävä tuo nimim. hansain isän tapaus.
Turun terroristin uhrit saavat kokea vielä toisenkin taistelun. Tällä kertaa valtionkonttoria vastaan. Ei kannata pidätellä hengitystä korvausten suhteen.
Itse päätekijä tulee vielä vuosien varrella menemään naimisiin jonkun meitä oikeamielisemmän naisen kanssa ja tekemään myös lapsia hänen kanssaan. Karkoitustahan tuolle sandaaliläpyttelijälle ei vissiin määrätty?
Turun terroristin uhrit saavat kokea vielä toisenkin taistelun. Tällä kertaa valtionkonttoria vastaan. Ei kannata pidätellä hengitystä korvausten suhteen.
Itse päätekijä tulee vielä vuosien varrella menemään naimisiin jonkun meitä oikeamielisemmän naisen kanssa ja tekemään myös lapsia hänen kanssaan. Karkoitustahan tuolle sandaaliläpyttelijälle ei vissiin määrätty?
En tiedä historiasta sen tarkemmin. Tuoreemmasta tapauksesta tiedän, ettei väkivallanteon uhri ainakaan silloin saanut valtiokonttorista latiakaan vaikka toinen silmä sokeutui ja puoli naamaa jäi halvaantuneena roikkumaan. Julkinen terveydenhuolto tietysti hoitaa minkä hoitaa ja toimeentulotukeenkin on oikeus, kun Kelan päivät on aikanaan käytetty. Eli yhteiskunnan turvaverkko ottaa hellään syleilyynsä.
Kuten aikaisemmin jossain kommentoin; Jos tekijä olisi kuollut ISIS olisi ottanut teon kontilleen. Nyt kun tekijä jäi henkiin nivusiin ammuttuna niin sanoutuvat irti, vaikka tekijä väittääkin toista.
On se mielenkiintoinen järjestö, jos kuolee niin ollaan heti mukana kun vainaja ei voi väittää vastaan, jos ei kuole nii ollaan vain hiljaa..
On se mielenkiintoinen järjestö, jos kuolee niin ollaan heti mukana kun vainaja ei voi väittää vastaan, jos ei kuole nii ollaan vain hiljaa..
Ei ole ainakaan näkynyt missään jutussa...Ruotsin terohan juuri sai tuomion kylkiäisenä..
Meidän tapauksessa tuli jotain korvauksia ja ansionmenetys korvattiin eläkeikään asti..
Hyvä niin. Vaikka ei se takaa yhtään leveämpää leipää.
Voi vapautua jo 12 vuoden jälkeen.
Good for you. Varusmieskaveri sai illan päätteeksi turpaan joukolla. Sai kuulon (vas korva) menetyksestä 12000mk... josta VK maksoi 8k...
Tuolla kaavalla täälläkin meni...mutta lista oli melko pitkä.. tässä tapauksessa lähti työkyky ja paljon muutakin..
Tässä on jo huonoa huumoria..
https://www.aamulehti.fi/uutiset/tu...-nousee-satoihin-tuhansiin-euroihin-201017661
- Status