Jouluna vai juhannuksena? – oikea hetki hyökätä Suomeen

Juna112Porojetsiin

Eversti
Lahjoittaja
Joo - seuraavana päivänä olin ihmeissäni kun tarina jatkuikin .. ja siitähän se sitten lähti. Faijalla toi, ei kovin paljon sodan jälkeen, duunimatkalta brittien tekemän "In the wake of HMS Sheffield" videon, joka tuntui tuolloin jännältä, kun molempien puolien upseerit kävi läpi tilanteita, jotenkin urheilullisessa hengessä.
 

hillhead

Kapteeni
Esimerkiksi
Hyökkäyksen alkuajankohtaa tuskin voi lyödä lukkoon tuolla perusteella, ja eiköhän poliittisella suunnalla olisi niin paljon muutenkin meneillään, että valmiutta pidettäisiin yllä muutenkin.
Totta kai ajankohta suunnitellaan ennalta niin paljo kuin mahdollista. Esimerkiksi Venäjän hyökkäys Georgiaan olympialaisten aikaan jolloin ihmiset katsovat olympialaisia televisiosta eikä sotaa.

Näkisin ajankohdaksi talven kenties tammikuun. Talven etuja näkisin :
-Talvella on vähemmän valoisaa aikaa joka helpottaa esimerkiksi erikoisjoukkojen toimintaa.
-Lamauttamalla talvipakkasilla lämmönjakoverkoston alkaa kansan olot olla nopeasti vaikeat kun suurin asutuista taloista on lämmönjako piirissä.
-Tammikuussa on tullut uudet varusmiehet ja heitä ei voi käyttää taisteluissa ja aikasempi saapumiserä on päässyt kotio.
-Koska sotatyylimme perustuu ns metsää suojaksi käyttäen ns sissityyliksi jota talvi häiritsee enemmän kuin kesä esim liikkuminen hitaampaa, lämpökamerat näkee paremmin kylmässä, ei ole lehtiä ja pensaita näkösuojana, sotilas ei kestä kylmää niin hyvin kuin lämpöä. jne jne
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Koska sotatyylimme perustuu ns metsää suojaksi käyttäen ns sissityyliksi
Onko tosiaa noin? Kuulostaa hiukan viime vuosisadan strategialta.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Esimerkiksi

Totta kai ajankohta suunnitellaan ennalta niin paljo kuin mahdollista. Esimerkiksi Venäjän hyökkäys Georgiaan olympialaisten aikaan jolloin ihmiset katsovat olympialaisia televisiosta eikä sotaa.

Näkisin ajankohdaksi talven kenties tammikuun. Talven etuja näkisin :
-Talvella on vähemmän valoisaa aikaa joka helpottaa esimerkiksi erikoisjoukkojen toimintaa.
-Lamauttamalla talvipakkasilla lämmönjakoverkoston alkaa kansan olot olla nopeasti vaikeat kun suurin asutuista taloista on lämmönjako piirissä.
-Tammikuussa on tullut uudet varusmiehet ja heitä ei voi käyttää taisteluissa ja aikasempi saapumiserä on päässyt kotio.
-Koska sotatyylimme perustuu ns metsää suojaksi käyttäen ns sissityyliksi jota talvi häiritsee enemmän kuin kesä esim liikkuminen hitaampaa, lämpökamerat näkee paremmin kylmässä, ei ole lehtiä ja pensaita näkösuojana, sotilas ei kestä kylmää niin hyvin kuin lämpöä. jne jne
Vain murto-osa varusveijareista on hyödyksi mahdollisessa konfliktissa. Lähinnä huoltoon liittyvissä tehtävissä.
Talvella on Suomi taivutettavissa helpommin haluttuun lopputulokseen. Myös Suomen merivoimat ovat satamissaan.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Esimerkiksi

Totta kai ajankohta suunnitellaan ennalta niin paljo kuin mahdollista. Esimerkiksi Venäjän hyökkäys Georgiaan olympialaisten aikaan jolloin ihmiset katsovat olympialaisia televisiosta eikä sotaa.

Näkisin ajankohdaksi talven kenties tammikuun. Talven etuja näkisin :
-Talvella on vähemmän valoisaa aikaa joka helpottaa esimerkiksi erikoisjoukkojen toimintaa.
-Lamauttamalla talvipakkasilla lämmönjakoverkoston alkaa kansan olot olla nopeasti vaikeat kun suurin asutuista taloista on lämmönjako piirissä.
-Tammikuussa on tullut uudet varusmiehet ja heitä ei voi käyttää taisteluissa ja aikasempi saapumiserä on päässyt kotio.
-Koska sotatyylimme perustuu ns metsää suojaksi käyttäen ns sissityyliksi jota talvi häiritsee enemmän kuin kesä esim liikkuminen hitaampaa, lämpökamerat näkee paremmin kylmässä, ei ole lehtiä ja pensaita näkösuojana, sotilas ei kestä kylmää niin hyvin kuin lämpöä. jne jne
Sekä Venäjän tiestö saattaa olla paremmin käytettävissä kuin kesällä.

Toisaalta, talvi on varsin ongelmallista myös heidän joukoille.
Venäjän rautatieverkostolla voi olla omat ongelmansa talvella, etenkin jos rataa aletaan aktiivisesti rikkomaan/sabotoimaan.
Ellen nyt väärin muista, niin myös naapurilla vaihtuu saapumiserät tuossa vuoden vaihteessa.
Iskut lämmönjakeluun voisivat aiheuttaa myös ikävän takaiskun diplomaattisella rintamalla. Laajamittainen hyökkäys lämmönjakeluun voidaan tulkita vain hyökkäyksenä siviiliväestöä vastaan.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Iskut lämmönjakeluun voisivat aiheuttaa myös ikävän takaiskun diplomaattisella rintamalla.
Mutta se ei venäläisiä liikauta pätkääkään. Ei ne ennenkään ole välittänyt aiheuttamistaan diplomaattisista selkkauksista. Etenkin jos ovat päättäneet hyökätä. Silloin on kaikki "sääntökirjat" tarpeettomia.
Tsetsenian sodassakin tekivät kylistä kivikasoja tykistöllä sen sijaan että olisivat miesvoimin puhdistaneet niitä.
 

hillhead

Kapteeni
Sekä Venäjän tiestö saattaa olla paremmin käytettävissä kuin kesällä.

Toisaalta, talvi on varsin ongelmallista myös heidän joukoille.
Venäjän rautatieverkostolla voi olla omat ongelmansa talvella, etenkin jos rataa aletaan aktiivisesti rikkomaan/sabotoimaan.
Ellen nyt väärin muista, niin myös naapurilla vaihtuu saapumiserät tuossa vuoden vaihteessa.
Iskut lämmönjakeluun voisivat aiheuttaa myös ikävän takaiskun diplomaattisella rintamalla. Laajamittainen hyökkäys lämmönjakeluun voidaan tulkita vain hyökkäyksenä siviiliväestöä vastaan.
Hyökkäävällä osapuolella on yllätyksen etulyöntiasema ja mahdollisuus suunniteella siirtonsa etukäteen. Esimerkiksi tarvittavien joukkojen siirto tarpeeksi lähelle rajaa jolloin junayhteyksiä ei tarvita. Junayhteydet ovat nykypäivänä haavoittuvuutensa takia enemmänkin rauhan ajan logistiikkaa, mikäli nyt ei sitten puhuta pitkistä etäisyyksistä ja pitkän ajan tapahtumista. Esimerkiksi logistiikka länsi ja itä venäjän välillä.

Vihollisjoukot ns rekrytään ennalta oli ne sitten ammattilaisia taikka ressuja jolloin saapumiserillä ei ole merkitystä.

Kyseistä diplomatiaa voidaan koittaa puolustella esim mielummin katkaisemme sähköt kuin pommitamme tyyppisillä selityksillä mikäli diplomatia venäjää millään tavalla kiinnostaa.
 

hillhead

Kapteeni
Onko tosiaa noin? Kuulostaa hiukan viime vuosisadan strategialta.
Ei tietenkään kirjaimellisesti. Kun otetaan huomioon Suomen armeijan kalusto josta puuttuu taikka ovat määrältään vähäiset suurvalloille tyypilliset panssarit , kopterit , rynnäkkökoneet,pommikoneet ja ohjusjärjestelmät jne niin väkisinkin altavastaajana se on lähempänä sissien tyylistä liikettä ja väistöä , kuin että ylivoimalla ja tulivoimalla voittoon. Myös uudistettu taistelutapa tukee tätä ajatusta koska alueitten pitämisestä on siirrytty liikkuvampaan toiminta malliin.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kyseistä diplomatiaa voidaan koittaa puolustella esim mielummin katkaisemme sähköt kuin pommitamme tyyppisillä selityksillä mikäli diplomatia venäjää millään tavalla kiinnostaa.
Et kai tässä nyt sekaannu siihen "Suomi polvillaan 15 minuutissa" -scenarioon? Siis tuollainen väite kestäisi yhtään vetta vain silloin kun hyökkäykset kohdistettaisiin VAIN sähkön/lämmönjakeluun. Siis mitään muuta toimintaa ei olisi ainakaan ilmavoimat/ohjukset rintamalla.
 

hillhead

Kapteeni
Et kai tässä nyt sekaannu siihen "Suomi polvillaan 15 minuutissa" -scenarioon? Siis tuollainen väite kestäisi yhtään vetta vain silloin kun hyökkäykset kohdistettaisiin VAIN sähkön/lämmönjakeluun. Siis mitään muuta toimintaa ei olisi ainakaan ilmavoimat/ohjukset rintamalla.

Vaikka kehä kolmonen olisi miehitetty niin Tuo olisi silti jo kirjailijapalkinnon arvoinen selitys putlerilta verraten siihen kun yritti väittää että ukrainan vihreät miehet ei ollut venäläisiä
 

Protheon_93

Kenraali
Kesällä hyökkäämisessä on se huono puoli, että Itä-Suomi on järvien sulana olemisen takia hankalakulkuista. Ellei sitten päätä pioneerien avulla hidaskulkuisesti lähteä joka vesistöä ylittämään vesistöjä siltapanssarivaunujen avulla etsien niitä kapeimpia kohtia tai lähteä jatkuvasti ponttoonisilloilla ylittämään järviä, missä on sitten omat riskinsä myös, täytyy kulkea järvien ympäri aikamoisista pullonkauloista, joihin on sitten helppo tehdä väijytyksiä. Ja talvella taas sitten sopii mennä jään päältä, jos se on tarpeeksi paksua. Mutta siinäkin on riskinsä, koska jos sissit huomaisivat vaikka venäläisen panssaripataljoonan yrittävän ylittää järveä jään päältä, siinä voi tulla märät oltavat venäläisille, kun kranaatinheitin - ja tykistötulta suunnataan järven jäälle. Ei tarvitse olla edes kovin tarkkaa, kunhan vaan osuu sopivan lähelle jäähän ja saa koko jään murtumaan alta. Siinä sitten menee kymmenien metrien syvyyteen venkkujen bemarit ja T-90:t miehineen.
 

tsalesto

Alikersantti
Lahjoittaja
Veikkaisin että about uudenvuodenpäivä olisi paras aloituskohta. Silloinhan on perinteisen jokavuotisen slaavilaisen kansanvaelluksen aika, jolloin olisi helppoa tuoda muutama tuhatta vihreisiin metsästysasuihin pukeutunutta turistia maahamme. Ylensähn johonkin loppiaiseen asti maa on ollut täynnän venäläisturisteja.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Juhannuksena ainakin meikän kotikaupunki on niin tyhjä että jos olisi mahdollista niin koko kaupungin voisi ottaa ja varastaa pois ilman että kukaan huomaa. Niin että Putin hoi! Tee maihinnousu Yxpihlajan satamaan juhannusaattona.
 
Top