Juha Sipilän hallituksen toiminnan tarkastelua ja ruodintaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82919-harkimon-avustaja-loi-tulonsa-tiskiin-kadessa-300-eu

Tuossa vähän elämänmukaista perspektiiviä siihen "suurituloisuuteen", juuri siihen mitä tarkoitin ketjussa aiemmin. Se on hyvä huudella hyväosaiseksi kun sen työn perässä muuttaessaan usein saattaa menettää sosiaaliset ympyrät kunnes joskus saa uusia, maksaa progressiivisesti täysin älytöntä veroa, asuu isossa kaupungissa kalliilla jossa kaikki on kallista pysäköinnistä ja vakuutuksista alkaen. Maksaa toki progressiivista päiväkotimaksua korkeimman mukaan. Aika usein se ura on, ei syy, mutta usein ainakin myötävaikuttaja avioeroillekin. Ei "pomoportaan" "kadehdittu" arki ainakaan näissä normia hiukan paremmissa tuloluokissa mitään varsinaista juhlaa ole. Mut verottaa kuulemma pitäs vielä lisää, säger vänster. Vielä ei veroteta riittävästi. Pitäisi saada julkisrahoitteista rauhantutkimusta ja erilaisia asiamiehiä toki hiukan lisää jotta kehitytään.
 
yrjö kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82919-harkimon-avustaja-loi-tulonsa-tiskiin-kadessa-300-eu

Tuossa vähän elämänmukaista perspektiiviä siihen "suurituloisuuteen", juuri siihen mitä tarkoitin ketjussa aiemmin. Se on hyvä huudella hyväosaiseksi kun sen työn perässä muuttaessaan usein saattaa menettää sosiaaliset ympyrät kunnes joskus saa uusia, maksaa progressiivisesti täysin älytöntä veroa, asuu isossa kaupungissa kalliilla jossa kaikki on kallista pysäköinnistä ja vakuutuksista alkaen. Maksaa toki progressiivista päiväkotimaksua korkeimman mukaan. Aika usein se ura on, ei syy, mutta usein ainakin myötävaikuttaja avioeroillekin. Ei "pomoportaan" "kadehdittu" arki ainakaan näissä normia hiukan paremmissa tuloluokissa mitään varsinaista juhlaa ole. Mut verottaa kuulemma pitäs vielä lisää, säger vänster. Vielä ei veroteta riittävästi. Pitäisi saada julkisrahoitteista rauhantutkimusta ja erilaisia asiamiehiä toki hiukan lisää jotta kehitytään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvä kirjoitus. Vänsteriltä kun kysyy, niin kaupoissakin pitäisi olla eri hinnat "suurituloisille". Progression lisäksi on tosi paljon maksuja (kuten päivähoitomaksu) jotka skaalautuvat tulojen mukaan. Yleensä riittää että toisella vanhemmalla on "hyvät tulot" - nimenomaan BRUTTONA - niin saa jo osakseen isompaa maksua.

Edit: Mulla nyt tietysti myös on suuret menot - mukuloita siinä määrin mikä on aivan oma valinta. Minulle passaa että ostan Rainbowia ja matkustelen vain kotimaassa välillä. Mutta välillä kun seuraa jotain keskusteluja niin voisi kuvitella olevansa jokin "pohatta" kun saa ansiotuloja joitakin satasia päälle suomalaisen keskiansion.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä ketju alkaa haiskahtamaan KESKILUOKAN KAPINALTA!

Professorit Robert Reich ja Paul Krugman ovat jo ainakin vuosikymmenen toitottaneet, että tulonjako on liian epätasainen Yhdysvalloissa. Yksi prosentti tulonsaajista (ja viimekädessä 0,1 prosenttia tulosaajista) kahmii liian suuren osan kakusta. Kysymys on epäoikeudenmukaisuudesta ja sosiaalisesta epätasa-arvosta, mutta ehkä vieläkin enemmän järjettömästä jakopolitiikasta kansantalouden näkökulmasta. Vahvaa keskiluokkaa tarvitaan pitämään kulutusta yllä. Nyt se ei siihen enää pysty vanhan hyvän ajan malliin.

http://historiajatkuu.blogspot.fi/2015/03/milloin-alkaa-keskiluokan-kapina.html

Entä jos lopputuloksena on entisten hyvinvoivien ihmisten kapina? Pidän melko varmana, että kapina ei ala perinteisistä alemmista sosiaaliluokista, vaan (entisestä) keskiluokasta, joka huomaa maksavansa yhä enemmän ja saavansa yhä vähemmän. Tilanne kapinan seurauksena ei johda kuitenkaan keskituloisten kannalta parempaan lopputulokseen, vaan huonompaan, koska ”suuren yhteiskunnan” pienentäminen johtaa toimeentulon alenevaan kierteeseen.

Tämä jätkä on hyvä ennustamaan vaikka Kepun uutta tulemista se ei osannut ennustaa. Comebackissa ei ollut mitään yllättävää, mutta Sipilästä johtuen se tapahtui yllättävän nopeasti.

SDP onnistui kääntämään kannatuksen pitkään jatkuneen luisunsa helmikuussa 2011, kun se omaksui Perussuomalaisten EU:ta ja vakausrahastoja koskevat kielteiset linjaukset. Kannattajat menivät lankaan, vaikka esimerkiksi Liisa Jaakonsaari on Puheenvuorossaan toistuvasti tuonut ilmi puolueen todellista luonnetta, joka on liittovaltiohakuinen ja hallitusvastuuvuorollaan kokoomusta hännystelevä. Hallitusneuvotteluihin päästyään puolue ei aikaillut näyttää kynsiään kokoomuksen apupuolueena, ja tuoreimmat gallupit ennakoivatkin jo puolueen kannatuksen jatkavan luisuaan sen paljastettua kyntensä massiivisessa takinkääntöoperaatiossa.

http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74253-keskiluokan-kapina

SDP:n kannatus tulee kuitenkin suurelta osin keskiluokkaisilta, keski-ikäisiltä rasvanahkaduunareilta, jotka yhteiskunnan suurina rahoittajina kokevat velvollisuudekseen tarjota vähäosaisille samat hyvinvointiyhteiskunnan edellytykset, joiden pohjalta useimmat ovat tässä yhteiskunnassa itsekin ponnistaneet. Keskiverto suomalainen ei kuitenkaan tunne suurta solidaarisuutta tai vastuuta elättää massiivisella yli varojen elämisellä ja suoranaisella huijaamisella oman ahdinkonsa aiheuttaneita eteläisen euroopan asukkaita tai miljardien bonuksia toisillensa makselevia pankkiireita.

Ennustankin, että kun käynnistyy vastaava silmien aukeaminen, joka on tapahtunut Keskustassa, tulee SDP:n kannatuksen luisu olemaan jyrkkää, kunnes puolueen nykylinjaan sopimaton ihrainen höttö on sulanut pois. Saamapuolella tulevat olemaan Kokoomus ja Perussuomalaiset.

Vaikea ennustaa kuka on saamapuolella seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta demareiden puolesta en suostu vetoa lyömään...en edes euron kolikkoa :D

http://yle.fi/uutiset/sdp_paikkaa_t..._painettu_puoluelehti_kerran_viikossa/8044368

Demareiden comeback alkaa näyttämään hyvin epätodennäköiseltä, jopa pitkällä tähtäimellä. Taitaa käydä niin että tuo ihrainen höttö sulattaa koko kattilan ja se siitä sopasta.

1429422123135
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Tämä ketju alkaa haiskahtamaan KESKILUOKAN KAPINALTA!
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi keskiluokka kapinoisi kun maksaessaan suurimman osan, saa myös suurimman osan tulonsiirroista. Jos olisin Väyrynen, syyttäisin mediaa... en ole joten syytän lukutaitoista(?) median katsojaa.

http://yle.fi/uutiset/nain_hyvinvoi...rot_jopa_75_prosenttia_bruttotuloista/7311261
Vaikka tulonsiirrot hyödyttävän suhteessa eniten kaikkein pienituloisimpia, euromääräisesti isoimman potin keräävät toiseksi alimpaan tulokymmenykseen kuuluvat. He saavat keskimäärin lähes 12 000 euroa vuodessa enemmän tulonsiirtoja kuin maksavat veroja.

Parhaiten tienaava 10 prosenttia suomalaisista jää luonnollisesti pahiten miinukselle. Siihen kuuluvat asuntokunnat maksavat ansiotulo-, pääoma- ja kunnallisveroja ja veronluonteisia maksuja lähes 28 000 euroa enemmän kuin saavat tulonsiirtoja. Suurituloisten saamat tulonsiirrot koostuvat lähinnä eläkkeistä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keskiluokka saa eniten tulosiirtoja. (tulonsiirrot tuloittain, luokat (I-X jaotettuna 3:een ja keskiarvo) yhdistettynä: köyhin 11k€/v, keskil. 17k€/v, ylin, 11k€/v).

I ja II juokan välillä on eroa 4k. I saa saman kuin X, luokat V-VII saavat 2-7K enemmän kuin X(tai I).
 
Perjantain Kauppalehdessä oli asuntolainojen myöntämiseen liittyvä juttu. Kolmelta pankilta oli kysytty kantaa kolmeen eri caseen.
1) sinkku, nettotulot 3000 €
2) lapseton pariskunta, nettotulot 8000 €
3) lapsiperhe 2+2, toinen vanhemmista toinen kotona, nettotulot 5000 €.
Aika kovia esimerkkiliksoja mielestäni ihan pk-seudun näkövinkkelistäkin vaikka kuvitteellisia olivatkin. Kyllä noilla liksoilla voisi jo vähän palkkamalttia harkitakin mutta ei oikein näillä oman tuttavapiirin reaaliansioilla.
 
Henkilökohtaisesti toivotan Sipilälle ja Soinille mitä parhainta menestystä tämän maan kipparoinnissa.

Mukavat naurut tarjolla Venäjän verkossa:


Venäjän verkossa: Suomi – Venäjän paras ystävä
Suomi on Brysselissä ajanut läpi päätöksen, jonka mukaan Karjalaan annetaan EU:n avustuksia 22 miljoonaa euroa. "Pakoteoloissakin suomalaiset ovat onnistuneet puristamaan meille aika mukavat rahat. Heidän ansiostaan saamme tällaisia lahjoja." Näin tyytyväisyyttään hyrisee Karjalan keisari Aleksander Hudilainen.

Venäjän median poikkeuksellinen mielenkiinto Suomea kohtaan jatkui toukokuussa. Kirjoittelun sävyssä oli tosin tapahtunut muutos. Kun SDP:n ja kokoomuksen Nato-myönteinen juntta oli vaaleissa saanut kansan tuomion ja syrjäytetty hallituksen johdosta, asiat olivat alkaneet Venäjän median silmissä luistaa oikeaan suuntaan.

”Venäjän osapuolen tulee nyt olemaan helpompaa sopia asioista suomalaisten kanssa”, riemuitsi Pietarin valtionyliopiston tutkija Dmitri Lanko. Mielikuvaa Suomesta Kremlin kilttinä hännänheiluttajana vahvisti myös median käyttämä suomalainen asiantuntija.

Kun uusi hallitus oli Suomessa nimitetty, Venäjän hallituksen lehden nettisivustolla nimityksiä kuvailtiin näin: ”Suomen uusi pääministeri tunnetaan käytännön ihmisenä, joka on suuntautunut Suomen ja Venäjän hyvien naapurisuhteiden kehittämiseen. Hän on antanut lausuntoja, joiden mukaan Venäjän vastaiset pakotteet ovat tuottaneet tuntuvaa vahinkoa Suomen elinkeinoelämälle. Tiedossa on, että Sipilä on Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan... Ulkoministeriön johtoon nousee tunnettu euroskeptikko.”

Ainoa suomalainen asiantuntija, jota Venäjän media käytti kuvaamaan Suomen uuden hallituksen johtohenkilöitä ja heidän keskinäisiä suhteitaan, oli dosentti Johan Bäckman.

Mitä Venäjän kansa sitten on saanut hänen kauttaan tietää?

Sen, että Suomen todellinen johtaja on Timo Soini. Hän on tunnettu ja karismaattinen poliitikko, joka on koko elämänsä ollut politiikassa. Uusi pääministeri Sipilä taas ei ole poliitikkona kokenut. Näin ollen Soini johtaa karismallaan Suomea, ja hänestä tulee Suomen seuraava presidentti.

Venäjään perussuomalaiset suhtautuvat myötäsukaisesti. Puolueen edustajat ovat ehdottaneet liittymistä Venäjään tai Euraasian liittoon tai puolustusliiton solmimista Venäjän kanssa. Perussuomalaisten kansanedustaja kirjoitti blogiinsa siitä, miten Venäjän imperiumissa Suomi oli itsenäisempi kuin Euroopan unionissa.

Tunnetusti homokammoisille venäläisille on myös luvattu, ettei presidentin jo allekirjoittama laki samaa sukupuolta olevien avioliitosta astu voimaan.

Myös kielipolitiikassa tapahtuu täyskäännös. Asiasta kertoi Ekspert kesäkuun ensimmäisenä: ”Suomen kouluista on poistettu ruotsin kielen pakollinen opiskelu vieraana kielenä. Eduskunta, jossa perussuomalaiset nyt ovat vallitsevana puolueena, on äänten enemmistöllä kannattanut lakia, jolla paikallisviranomaisille annetaan oikeus valita vieras kieli koulujen ohjelmaan. Eräillä alueilla, erityisesti maan itäisissä osissa, viranomaiset vaihtavat ruotsin kielen venäjään.”

Mutta mikään toinen yksittäinen asia ei Venäjän mediassa aiheuttanut niin suurta riemua kuin se, että vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala oli vihdoin saanut ansionsa mukaan. Asiaa käsitelleissä uutisissa korostettiin, ettei yksikään suomalainen poliitikko ole tuominnut Venäjän mustaa listaa.

Ilmiön taustoja huonommin tunteville venäläisille dosentti Bäckman selosti asiaa näin: ”Suomen valtionpäämies ei ole sanonut ainuttakaan kielteistä sanaa EU-listauksesta, vaan päinvastoin... uusi ulkoministeri Timo Soini on hänkin hyväksynyt nämä Venäjän EU-kansalaisiin kohdistamat toimet... nämä herrat eivät ole lausuneet sanaakaan Heidi Hautalan, ainoan mustalla listalla olevan Suomen kansalaisen, puolustukseksi. Päinvastoin, heitä ikään kuin miellyttää se, että Hautalaa, joka on järjestänyt Suomelle paljon ongelmia omalla russofobiallaan, on viimeinkin vähän rangaistu.”

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_suomi__venajan_paras_ystava/8068593

 
Luulen että oleellista tässä positiivisessa Suomi-uutisoinnissa ei ole NATO vaan se, että Venäjän pitää kipeästi väittää että niillä on vielä muka kavereita.

Desanttikin maalaa nyt Sipilä-Soini duosta jotain Venäjä-myönteistä uskonnollista kaksipäistä kotkaa. Ihan paskaa. Desantti ei mainitse että hallituksessa on tasavertaisena jäsenenä edelleen "venäjä-vihamielinen" Stubb.

Kremlistä on tullut selvästi ohjeet että täytyy pyrkiä väittämään kansalaisille että ystäviä on siellä täällä. Suomi ei ole Venäjän karvaista aunusta viime aikoina nuoleskellut, mutta Suomihan suhtautuu silleen päättäväisen asiallisesti, mikä vielä antaa "uutisiin" pelivaraa maalata Suomi suureksi ystäväksi.

Ajatelkoot mun puolesta näin, mutta asioihimme eivät saa tulla puuttumaan. Suomen ulkopolitiikan linja on nyt mielestäni ollut hyvä, tiukka, itsevarma, johdonmukainen, asiallinen.
 
Jukka Tarkka kirjoittaa täyttä asiaa, diggaan:

http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/10-06-15 ess.htm
"Kuinka nuo kehtaavat

Opposition rooliin kuuluva raivon näytteleminen muuttui farssiksi. ”Kuinka te kehtaatte” mylvivätjohtajat huolellisesti hidastellen. Heidän kuuliaiset alamaisensamelusivat käskyn mukaan ”Kylläte kehtaattekin” kuin ekaluokkalaisten lausuntakuoro.


Opposition älyllinen säälittävyys on siinä, että jos sen edustajat olisivat hallituksessa, he joutuisivat tekemään täsmälleen samanlaisia asioita kuin nykyiset ministerit. Ehkä toisessa järjestyksessä, mutta kuitenkin. Todella isojaongelmia voidaan ratkoa vain siellä, missä liikkuu paljon rahaa ja organisaatiot ovat raskaita.


Vaikka asioita kääntäisi miten päin tahansa, mikään ei voi pelastaasosiaali- jaterveydenhoitosektoreita rajuiltakorjausliikkeiltä.Jos koulutus säästettäisiin hallitusohjelmaan kirjoitetulta tyrmäysiskulta, piilukirves löisi yhä raaemmin köyhiin ja sairaisiin.


Hallitusta ei paljon haittaa, vaikkaoppositio huutaa äänensä käheäksi. Se on olemassa sitä varten. Yhden vakavan opetuksenhallituspuolueiden edustajatovat kuitenkin saaneet. Harvoinpa on kaikin puolin hyvävaalilupausruntattu roskakoriin niin rajuin ottein kuin opetussektorin ylisuojelijoiksiasettuneiden ehdokkaiden sitoumukset.


Tämä oppi kannattaa panna merkille myös nyt oppositioon jääneissä ryhmissä. Mikä tahansa täsmällinen vaalilupaus olemassa olevan asian muuttamisesta on hirttosilmukka ehdokkaan kaulaan. Yksikään kansanedustaja ei pysty takaamaan yhdenkään lakipykälän tai budjettimomentin muuttumista oman tahtonsa mukaiseksi. Ei vaikka päätyisi pääministeriksi.Vaalilupaus pettää aina.


x x x


Sipilän hallitus on joutunut ja suostunut yrittämään kansantalouden perusremonttia, jonka sen edeltäjät jättivät tekemättä. Massiiviset korjaukset vaativat rajuja otteita. Keskustan japerussuomalaisten kannattajat ja pääosa kokoomuksenkin tukijoista kokevatSipilän hallitusohjelman aiheuttamassa turbulenssissa raskaitamenetyksiä ja elämisen taakka kasvaa monella rajusti.


Hallituspuolueiden johto suostuttelee ja vaatii kuitenkin jäseniään ja kannattajaan ottamaan vastaan tämän kaiken isänmaan pelastamiseksi hädänhetkellä. Valtaosa heistä näyttää ymmärtävän väistämättömän välttämättömäksi.


Mutta ammattiyhdistysliike sanoutuu irti kansallisten talkoiden niistä osaurakoista, jotka yrittävät kohtuullistaa sen edunvalvonnan aiheuttamia rasitteita. Tällainen meno näyttää niin härskiltä, ettävierestä katsoja voi vain ihmetellä. Kuinka nuo kehtaavat.


Ammattiyhdistysliikkeestä onhallituksellepaljon enemmän haittaakuin oppositiosta. Tämä ryhmäedun rohmuaja on pitkän historiansa aikana menestynyt perinteisessä edunvalvonnassa niin hyvin, että ylivoiminen osaaminen on muuttunut röyhkeydeksi.


Järjestäytyneellä joukkovoimalla painostaminen on tuottanut isolle ihmisjoukollepalkkaa ja etuja enemmän kuin yritykset ja yhteiskuntakestävät. Mutta nyt kun tulee tilinteon hetki,ammattiyhdistysväki ilmoittaakin olevansa tämänajan rälssiä, johon ei saa koskea, vaikka muiden elämässä tapahtuisi mitä tahansa.


Sosiaalidemokraatitoivalsivat jo 1970-luvun lopulla, että konkurssin tehneestä yrityksestä ei ole hyötyä duunarille. He käänsivät talouspolitiikkaansa 180 astetta. Toivottavasti nykyinenammattiyhdistysliike alkaa vähitellen ymmärtää, ettäkreikkalainen kansantalouson yhtä kauheaay-eliitillekuin muillekin suomalaisille.


Kreikkalaisiltakohtalolta välttyminen riippuu siitä, onnistuuko Sipilän hallitus toteuttamaan edes osan ohjelmastaan. Oppositiolla on tietysti perinteinen nautintaoikeus hallituksen kiusaamiseen ja lakko-oikeuden liikakäytöstä on tullut ammattiyhdistysliikkeelle maan tapa. Mutta joku tolkku pitäisi sentään olla."
 
Puolustuministerin erityisavustajaksi on nimitetty sotmest evp ja aliupseeriliiton hiljattain jättänyt ex puheenjohtaja.
Saa nähdä mitä vaikuttaa poliittiseen päätöksen tekoon, kun puolustusministeri saa ohjausta myös kentän äänellä.
 
rautakoura kirjoitti:
Puolustuministerin erityisavustajaksi on nimitetty sotmest evp ja aliupseeriliiton hiljattain jättänyt ex puheenjohtaja.
Saa nähdä mitä vaikuttaa poliittiseen päätöksen tekoon, kun puolustusministeri saa ohjausta myös kentän äänellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoista seurata herättääkö tämä erityisavustajaksi nimittäiminen millaisia ajatuksia eräiden oppositiopuolueiden edustajissa/kannattajissa sekä vastaavasti tietyissä kansalaisryhmissä - esitetäänkö mahdollisesti kovaakin kritiikkiä militarisoitumisesta? (Nykyistä kovempaa, sillä oikeistohallistuksen* myötä sieltä sun täältä on esitetty arvioita ja voimakkainkin äänenpainoin lausuttuja ajatuksia joissa kritisoidaan jo ennalta mahdollista pv:n saamaa huomiota).

Yhtälailla on kiintoisaa nähdä mikä vaikutus kentän äänellä on puolustusministerin toimintaan ja millä tapaa mahdollinen vaikutus heijastelee hallituksen toimintaan.

vlad.

*: sikäli mikäli perussuomalaisia voi edes pitää minään perinteisenä oikeistopuolueena, ennemminkin kyse on puolueesta jossa toisiinsa yhdistyy perinteisiä arvoja vaalivia oikeistolaisiksi mielettyjä ajatuksia että entisten työväenpuolueiden kannattajien muassaan tuomia tuntemuksia.
 
aj77 kirjoitti:
Kommentteja?
Lähinnä tuohon yläosan väittämään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai tuossa jokin totuus on, mutta verot on jo valmiiksi korkeat, joten jossakin vaiheessa se alkaa rampauttamaan tiettyjä elinkeinoja, kun yrittäminen ei kannata. Mutta tuohan on selkeästi poliittista "ei-varakkaiden" kosiskelua, luultavasti hävittyjen vaalien jälkeen.
 
Siis itselläni oli montavuotta noin 60t vuositulot, nyt on pienemmät.

Jos tienaat 60t tai 70t vuodessa ihan perus palkkatuloa, maksat ihan hemmetisti jo nyt veroa sekä niinkuin edellä sanottiin monet muut maksut nousevat myös.
En itse lähtisi verottamaan merkittävästi lisää näitä ketkä saa vaikka 60t perinteistä palkkatuloa mistä menee verot normaalisti.

Enemmän kiinnittäisin huomiota pääomatuloihin, siellä suunnalla on se ja sama paljon tienaat mutta veropysyy samana. Pääomatuloista ei tarvi maksaa kunnallisveroa vaikka käytät kyseisi palveluita.
Aika monesta yrityksestä lähtee tuotot bahaman saarille, myös isoista yrityksistä esimerkkinä sairaalapalveluita tarjoava mehiläinen, mac donlands kiertää veroja jne. Paljon valtio menettää näissä bisneksissä?

Toinen mihin kiinnitäisin huomiota on yritykset mitkä ns nussii työntekiöitä silmään. Elisa,vaasa&vaasa, ilmaisjakelulehdet (bahamalle menee rahat 800milj ja työntekiät saa 2-3e/h palkkaa) , entinen karhulan lasi, SOK, Kesko.
Esimerkiksi vaasan mylly on vuosia jo potkinnut vakituisia pihalle tai tehnyt tosi huonoja sopimuksia.
Esim irtisanovat 3 vakinaista ja palkkaavat 6 uutta samana päivänä henkilöstövuokraus firman kautta. Jokainen 6 tekee jotain 0-20tunnin vuoroa niin että ei tule kesälomat täyteen, ei anneta työterveyttä, firman edut pois, irtisanomissuoja tosi heikoksi, ei vakinaista sopimusta. Kun sopimuksia on ketjutettu tarpeeksi niin ulos ja taas uusi tilalle.
Tätä tekee myös kesko ja sok esim prismat. Mistä tiedän? Olen ollut molemmissa seuraamassa tätä toimintaa.
Henkilöstövuokraus firman kautta onnistutaan kiertämään tosi montaa työntekiää suojelevaa lakia ja ihan uskomattoman härskiä touhua sillä saralla. Itse olen alkannut pitää noita H-vuokraus firmoja syöpäläisinä.


-sopimusten turha ketjuttaminen pitäisi lopettaa. (Sairaloissakin on työntekiä saattanut olla 10v töissä, 40h viikossa, mutta ei saa vakinaista sopimusta tai nykyään henkilöstövuokraus firman kautta)
-Kuukausipalkat pitää olla sellaisia että niillä voi elää.
-Jos irtisanot väkeä et saa palkata uusia edes henkilöstövuokrauksen kautta vaan kutsut takaisin irtisanottuja)
- työntekijöille normaalit vuorot ei mitään MAX 6h päivä, tai 0-20h viikossa sopimuksia (ainoastaan silloin jos työn luonne on sellainen että on pakko käyttää 6h päivä.
-liittyy ylläolevaan mutta " kutsutaan tarvittaessa " sopimukset erittäin ison suurennuslasin alle, olen nähnyt erittäin härskejä tapauksia tässä hommassa, suurinosa kiertää lakia tuolla nimikkeellä.
-hämäriin rakennusfirmojen ulkomaantyöntekiöiden palkkauksiin puututtava enemmän, sama rekkafirmat ym

Toinen mitä pitäisi vähentää on turha kieltäminen ja sääntely mikä on mennyt aika pahasti yli.
Hyvänä esimerkkinä viron viinaralli, itä-rajan bensa ja tupakka ralli, ruotsin nuuskaralli.
Kaikissa näissä valtio menettää satoja miljoonia.
Täysin typerää esim että pienpanimot eivät saa mainostaa tuotteitaan, miten he edes pääsevät alalle enää?
Aseiden myyntikiellot valtiotasolla ja niiden kehittämisen rankka sääntely sekä kieltäminen. Ottaisivat ruotsista mallia, ruotsin asekehitys sekä myynti työllistää paljon väkeä, tukee niideen puolustusvoimia sekä tuo veroja. Win win kaikille.

Julkista sektoria saisi myös vähän potkia perseelle ja lopettaa ne 5vuoden irtisanomis suojat täysin tyhjänpanttina olemisesta.
 
Viimeksi muokattu:
Perheeni kuulunee johonkin keskitulokastiin ja kyllähän minä olen ainakin ihan tyytyväinen. Joo, on maksuja ja veroja, mutta helppoahan Suomessa on elämä rahan puolesta, kun ei ihan tolkuttomasti tärvää. Tottakai sitä voi asettaa itsensä helvetinmoiseen litskuun, jos lähtee elintasokisaan mukaan, velkaantuu ja hankkii pari osamaksuautoa pihaan, ostaa uutta vaatetta joka viikko ja kotiruoan sijaan syöskentelee ulkona, dokaa viikonloput ja ajelee taksilla. Pakolliset ulkomaanmatkat on oltava jne. Kannattaa vähän katsoa aina sitäkin, miten rahaa käyttää. Elämästä saa hankalaa isoillakin tuloilla, kun oikein yrittää. :rolleyes:
 
PLOKI
MAAHANMUUTON PÄÄTÖSVALTAA EI PIDÄ ANTAA KOMISSIOLLE
14.6.2015 TIMO SOINI


Välimeren pakolaistilanne turvapaikanhakijoineen on vakava. Ratkaisu on löydettävä paikan päällä. Turvapaikanhakijoiden ripotteleminen ympäri Eurooppaa ei ole ratkaisu. Se pahentaa ongelmaa.

Jokainen valtio vastaa oman alueensa turvapaikanhakijoista. Päätösvallan tulee olla kansallisissa käsissä. Maahanmuuttopolitiikan päätösvaltaa ei pidä siirtää komissiolle.

Hätätilamekanismi on huono tapa ja tie tässä asiassa. Taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen. Pakkoratkaisu on huono ratkaisu. Se ei ole moraaliltaan kestävä. Se on myös väärä viesti ihmissalakuljettajille ja rikollisille.

Paavo Väyrynen lähetti minulle tästä tematiikasta avoimen kirjeen. Kirjeen vielä parempi osoite olisi ollut sisäministeri Petteri Orpo ja Väyrysen oma puolue Suomen Keskusta.

Perussuomalaisten käsityksen mukaan sisäministerit tuskin pääsevät asiasta ratkaisuun. Asia siirtyy huippukokouksen asialistalle ja mahdollisesti päätettäväksi.

Perussuomalaisten mielestä Suomen kannan komission esitykseen on oltava kielteinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
baikal kirjoitti:
Perheeni kuulunee johonkin keskitulokastiin ja kyllähän minä olen ainakin ihan tyytyväinen. Joo, on maksuja ja veroja, mutta helppoahan Suomessa on elämä rahan puolesta, kun ei ihan tolkuttomasti tärvää. Tottakai sitä voi asettaa itsensä helvetinmoiseen litskuun, jos lähtee elintasokisaan mukaan, velkaantuu ja hankkii pari osamaksuautoa pihaan, ostaa uutta vaatetta joka viikko ja kotiruoan sijaan syöskentelee ulkona, dokaa viikonloput ja ajelee taksilla. Pakolliset ulkomaanmatkat on oltava jne. Kannattaa vähän katsoa aina sitäkin, miten rahaa käyttää. Elämästä saa hankalaa isoillakin tuloilla, kun oikein yrittää. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Yllättävän paljon tuntuu joskus kuuluvan ns. riittävään elintasoon monen mielestä. Ulkomaanmatka kaksi kertaa vuodessa, kaksi autoa rahoituksella ja omakotitalo ilman omarahoitusosuutta. Merkkivaatteet ja kallista ruokaa. Uusin iPad ja iPhone heti ilmestymisen yhteydessä. Jne.

Ammattitaitojaan taloussuunnittelussa saa kyllä hyödyntää ihan kiitettävästi kotonakin, mutta kun oikein omaa keskiluokkaista lapsuuttaan muistelee 80-90 lukujen tienoilla niin parempaa elintasoa mekin nykyään vietämme, 1x palkkatuloilla ja 7x ihmisellä. Ja arvostan kyllä sinänsä myös yhteiskunnan turvaverkkoa, että ei tarvitse ihan pelkkien omien säästöjen varaan tippua vaikka työpaikalle kävisi jotain. Toimeentulotuki käytännössä takaa, että yksikään lapsistani ei kuole nälkään tai sairauksiin (jos jälkimmäinen on estettävissä) vaikka päässä alkaisi viirata enemmänkin kuin nyt. Hengenmenon varalta olen jatkanut tosin turvaa yksityisesti siten, että jos nirri lähtee niin voivat maksaa asuntolainan pois, ostaa uudenkarhean mersun ja vielä riittää rahaa vaikka Lego-poliisiasemaan ja Batmanin lepakkoluolaan. Koen lähes syyllisyyttä kun sinnittelen edelleen elämän syrjässä kiinni :rolleyes:

Matkailutarve hoituu toistaiseksi pakollisilla työmatkoilla... :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top