Juha Sipilän hallituksen toiminnan tarkastelua ja ruodintaa

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Ja mikäänhän ei estä Niinistöä nousemasta samalle tasolle Haglundin kanssa ja täyttämästä niitä saappaita. Itse asiassa uskon, että tulemme näkemään Niinistössäkin vähintäänkin hyvän puolustusministerin, jolla on omat painotusalueensa ja omat erityiset intressinsä - onko tämä hyvä vai huono, se paljastuu tulevina vuosina. Ja kyllä, minä toivoin Niinistön olevan uusi puolustusministeri kun näytti siltä, että RKP:n hallitustaival ei jatku.
Kun seurasi miten hyvin Haglund ja Niinistö puhalsivat edellisissä rooleissaan yhteen hiileen puolueidensa välisistä tietyistä jännitteistä huolimatta, en epäile etteikö Niinistössä olisi potentiaalia olla oikein hyvä puolustusministeri oikein hyvän Haglundin seuraajaksi.
 

yrjö

Ylipäällikkö
Venäjä tekee kaikkialla samaa eli yrittää iskeä kiilaa ja aiheuttaa epäyhtenäisyyttä. Kandee nyt tajuta, että tää kepu/persu-rummutuskin on sitä samaa. Suomalaisten ei silti kannata ryhtyä tuon laulamisen säestäjäksi, vaikka suosikkipuolue ei olisikaan hallituksessa.
 

tankkimies

Alikersantti
BAN
ALTTERI
Rahaa tänne ja sassiin. Tämä uutinen oli hesarissa 10 min sitten


http://www.hs.fi/ulkomaat/a1432777797676

Venäjän media iloitsee: Suomen uusi pääministeri on Venäjän ystävä

Venäjällä ja Länsi-Euroopassa on eilen ja tänään kommentoitu Suomen ministerivalintoja. Venäjällä arviot ovat olleet valtaosin positiivisia, ja erityisesti Suomen uutta pääministeriä pidetään Venäjän ystävänä.

"Suomen uudeksi pääministeriksi nousi ystävällismielisten naapuruussuhteiden kannattaja", uutisoi valtion omistaman Rossijskaja Gazetan verkkolehti Rg.ru. Lehdessä Juha Sipilää kuvaillaan käytännön ihmiseksi, joka on sitoutunut lujittamaan Suomen ja Venäjän ystävällismielisiä naapurisuhteita.

Rg.ru kirjoittaa, että Sipilä on moittinut Venäjälle asetettujen pakotteiden uhkaavan Suomen taloutta. Sipilä on myös tunnettu siitä, ettei hän halua Suomen liittyvän sotilasliitto Natoon, lehti muistuttaa.

Rg.ru huomauttaa, että uusi ulkoministeri Timo Soini on tunnettu euroskeptikko. Lehti kirjoittaa, että "joitakin vuosia sitten puolue tunnettiin radikaalin nationalistisena" ja että sen jäsenet ovat muun muassa vaatineet "Suomea suomalaisille".

Lehden haastattelema Johan Bäckman rauhoittelee, että suomalainen nationalismi ei ole suunnattu Venäjää vastaan.

"Suomen uusi ohjelma: säästöt ja ystävyys Venäjän kanssa", uutisoi Fontanka. Lehden mukaan euroskeptinen Soini on kuvaillut Venäjää "tärkeäksi naapuriksi", jonka kanssa Suomen on syytä rakentaa ystävällismielisiä, kahdensuuntaisia suhteita.

Viperson kirjoittaa, että toiseksi eniten ääniä saivat "antieurooppalaiset voimat" eli Perussuomalaiset.

"Ulkoministeriön johtoon euroskeptikko", kirjoittaa myös Ria Novosti.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Rg.ru kirjoittaa, että Sipilä on moittinut Venäjälle asetettujen pakotteiden uhkaavan Suomen taloutta
Nyt sepittävät omiaan.

"Suomen uusi ohjelma: säästöt ja ystävyys Venäjän kanssa", uutisoi Fontanka
No onpas siinä "kiteytetty" erikoisesti :D

Hallitusohjelman kohdasta "Uhat":

UHAT


    • Kansainvälisen turvallisuusympäristön muutos sekä Venäjän epäsuotuisa kehitys ja voimapolitiikan paluu luovat epävakautta.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
Tähän mennessä tulleiden uutisten pohjalta olen vähintäänkin pettynyt hallitusohjelmaan. Suomessa työmarkkinoiden suurimmat ongelmat liittyvät työllistämisen vaikeuteen ja sosiaaliturvan jäykkyyteen.

Yrittäjille pelkästään oman firman paperisota viranomaisasioiden, oman palkan sekä sosiaaliturvan osalta on hyvin vaivalloista. Vaikeudet pomppaavat toiseen potenssiin ensimmäisen työntekijän palkkaamisen myötä. Samoin työttömän kannalta on hankalaa ja epäedullista ottaa vastaan epämääräisempiä työsuhteita johtuen sosiaaliturvan kankeudesta. Nyt tämä ongelmavyyhti näyttää jälleen kerran tulevan ohitetuksi ja lähdetään lähinnä leikkaamaan sosiaaliturvaa valtion budjetin vakauttamiseksi.

Samoin palvelun hinnan ja työntekijän käteen saaman palkan välinen kuilu jäi vähälle huomiolle. Alvin, työnantajamaksujen ja yrityksen byrokratian kustannusten jäljilta kuilu on varsin huima. Näiltä osin ei pitäisi pelkästään tarkastella tuloveron osuutta. Useimmilla kotimarkkinoita palvelevilla aloilla olisi ollut syytä miettiä nykyisen alvin mielekkyyttä. Vastaako kerätty vero työmarkkinoiden lamaantumisesta aiheutuvia työttömyyden kustannuksia.

Menopuolella olisi ollut syytä ruveta pohtimaan julkisen sektorin nykyisen palkkatason mielekkyyttä. Jokaiseen hommaan on tulijoita jonoksi asti, joten ansiotasoa ja etuja olisi mahdollista viilata alaspäin.

Hallinnon tehostamisesta puhuttiin, mutta käytännön tasolla näytetään alusta asti toimittavan päinvastoin. Uusia veroja ripoteltiin veneille, moottoripyörille ja muille päriseville vehkeille. Seuraavalla kierroksella ruohonleikkurit ja pölynimurit? Veronkeruun tehokkuus saadaan tällä linjalla hyvälle Pohjois-Korealaiselle tasolle.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Tähän mennessä tulleiden uutisten pohjalta olen vähintäänkin pettynyt hallitusohjelmaan. Suomessa työmarkkinoiden suurimmat ongelmat liittyvät työllistämisen vaikeuteen ja sosiaaliturvan jäykkyyteen.

Yrittäjille pelkästään oman firman paperisota viranomaisasioiden, oman palkan sekä sosiaaliturvan osalta on hyvin vaivalloista. Vaikeudet pomppaavat toiseen potenssiin ensimmäisen työntekijän palkkaamisen myötä. Samoin työttömän kannalta on hankalaa ja epäedullista ottaa vastaan epämääräisempiä työsuhteita johtuen sosiaaliturvan kankeudesta. Nyt tämä ongelmavyyhti näyttää jälleen kerran tulevan ohitetuksi ja lähdetään lähinnä leikkaamaan sosiaaliturvaa valtion budjetin vakauttamiseksi.

Samoin palvelun hinnan ja työntekijän käteen saaman palkan välinen kuilu jäi vähälle huomiolle. Alvin, työnantajamaksujen ja yrityksen byrokratian kustannusten jäljilta kuilu on varsin huima. Näiltä osin ei pitäisi pelkästään tarkastella tuloveron osuutta. Useimmilla kotimarkkinoita palvelevilla aloilla olisi ollut syytä miettiä nykyisen alvin mielekkyyttä. Vastaako kerätty vero työmarkkinoiden lamaantumisesta aiheutuvia työttömyyden kustannuksia.

Menopuolella olisi ollut syytä ruveta pohtimaan julkisen sektorin nykyisen palkkatason mielekkyyttä. Jokaiseen hommaan on tulijoita jonoksi asti, joten ansiotasoa ja etuja olisi mahdollista viilata alaspäin.

Hallinnon tehostamisesta puhuttiin, mutta käytännön tasolla näytetään alusta asti toimittavan päinvastoin. Uusia veroja ripoteltiin veneille, moottoripyörille ja muille päriseville vehkeille. Seuraavalla kierroksella ruohonleikkurit ja pölynimurit? Veronkeruun tehokkuus saadaan tällä linjalla hyvälle Pohjois-Korealaiselle tasolle.
Tuossa on kyllä totuutta, toivottavasti hommaa ei nyt jätetä tähän vaan oikeasti joustavasti selkeytettäisiin asioita ja poistettaisiin byrokratiaa. Tuolla alalla on paljon matalalla roikkuvia hedelmiä otettavissa kunhan asiaa vie eteenpäin joku jolla on riittävästi nappia kaluunoissa.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Venäjän media on jo kirjoittanut erittäin myönteisesti viikkojen ajan, vaaleista lähtien, sen vähän mitä nyt meistä kirjoittaa. Heille PS ja Keskusta näkyy Nato-kriittisinä voimina, ja PS lisäksi EU-kriittisenä.
Tässä asiassa ne ovat ihan oikeassa.

Tuleva puolustusministerikin on sitä mieltä että rivissä ei höntyillä ja Nato piilotetaan komeroon.

Jussi Niinistön kuppi meni nurin, kun Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtaja, everstiluutnantti Torsti Sirén STT:n haastattelussa arvioi, että Suomi saa uskottavan sotilaallisen pidäkkeen Venäjää vastaan vain Naton kautta.

– Suomalaiseen käytäntöön ei kuulu, että virassa olevat upseerit antavat ohjeita siitä, miten turvallisuuspoliittisia ratkaisuja tehdään, Niinistö sanoi STT:lle. Hänen mielestään sotilaat voivat antaa lausuntoja asiantuntijoina, mutta selviä poliittisia kannanottoja pitäisi välttää.

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/jussi-niinisto-suitsisi-upseerien-nato-puheita/

Puolustusministeri Carl Haglundin (r.) mielestä Sirén ei ylittänyt sallittuja rajoja. Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopistotasoinen instituutio, ja Sirén johtaa tutkijana yhtä sen laitoksista, hän huomautti.

– Emme voi kuvitella, että sellaisissa tehtävissä ei voisi lausua arvioita ja mielipiteitä, Haglund sanoi.


Keskusta ja Persut ovat tämän maan Nato-kielteisimmät puolueet jos Vasemmistoliittoa ja kommunisteja ei lasketa mukaan. Tuleva ulkoministeri on myös EU-kielteinen ainakin muodolliseti, mutta en minä siitä ole huolissani. Soini syö kyllä Brysselin pullaa siinä kun muutkin ja puoluekin syö tai itkee ja syö.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819766585_uu.shtml

Tuon liikkeen jälkeen Saarakkala, ei taida saada edes persupullaa.

Mutta ei tuolla kaikella ole paljonkaan merkitystä. Uskallan ihan vakavasti väittää että Suomesta tulee Naton täysjäsen, vain siinä tapauksessa että Stubb on samaan aikaan sekä pääministeri että presidentti. Jos se on näiden lisäksi myös ulkoministeri, sisäministeri, valtiovarainministeri ja puolustusvoimain komentaja, niin sitten alkaa näyttämään todella hyvältä :D

Haglund oli yllättävän suorasanainen puolustusministeri, mutta Haglund oli loppujen lopuksi vain Stubbin juoksupoika. Stubb lauloi ja Haglund säesti. Tästä syntyi sellaista musiikkia, että siitä ei Arkadianmäellä ja Linnassa oikein tykätty.

Stubb ja Haglund veivät Suomen niin lähelle Natoa, kun se on ilman täysjäsenyyttä ja turvatakuita mahdollista ja siihen on tyytyminen, nyt ja tulevaisuudessa.

Tuleva puolustusministeri on aikaisemmissa kommenteissaan ollut sitä mieltä että reserviä ei tarvitse kasvattaa, kun armeija on miesten hommia. Ruotsalaisiin ei voi luottaa ja EU:n yhteinen puolustus on silkkaa utopiaa. Samaa mieltä ovat kaikki muutkin eturivin miehet paitsi Stubb. Joten kyllä se on niin että samoilla linjoilla jatketaan, kun tähänkin saakka.

Meillä on maailman paras kirpputoriarmeija, joka saa aavistuksen verran lisää määrärahoja, mutta sekin on vain hetkellistä jos Venäjä ei ala ihan kunnolla silmille hyppimään.

Nato-selvitys tehdään tämän hallituksen aikana ja tästä on samaa mieltä myös tuleva puolustusministeri, mutta kyllä maailmaan paperia mahtuu.
 
Viimeksi muokattu:

tankkimies

Alikersantti
BAN
ALTTERI
Mutta ei tuolla kaikella ole paljonkaan merkitystä. Uskallan ihan vakavasti väittää että Suomesta tulee Naton täysjäsen, vain siinä tapauksessa että Stubb on samaan aikaan sekä pääministeri että presidentti. Jos se on näiden lisäksi myös ulkoministeri, valtiovarainministeri ja puolustusvoiman komentaja, niin sitten alkaa näyttämään todella hyvältä .
Kesälomalla voi tulla tilanne, että 8-10 ministeriä on lomalla. Stubb toteaa että "voin tuurata teitä". Sitten vaan tekee Sanni Grahnin ja Petteri Orvon kans päätöksen Natoon liittymisestä ja presidentti vahvistaa sen.

"Yritin soittaa. Did you get the memo?"
 

VUps

Majuri
Nyt sepittävät omiaan.

No onpas siinä "kiteytetty" erikoisesti :D

Hallitusohjelman kohdasta "Uhat":

UHAT


    • Kansainvälisen turvallisuusympäristön muutos sekä Venäjän epäsuotuisa kehitys ja voimapolitiikan paluu luovat epävakautta.
Luulenpa, että venäläiset ja ruotsalaiset joutuvat pettymään. Olen seurannut kymmeniä tunteja hallitusneuvotteluihin liittyvää tiedotusta. Venäjä on lähinnä vaiettu kuoliaaksi hallituspuolueiden taholta. Poissa on ystävyysliturgia ja vaalituloksen selvittyä "Finland belongs to West" oli Sipilän ainoita vieraskielisiä kommentteja. Ruotsalaiset demarit tulevat huomaamaan, että yhteistyö toisen vasemmisto-populistipuolueen kanssa sujuu ihan hyvin ja puolustusyhteistyö etenee raiteillaan mallikkaasti.
 

Myrskyhiiri

Kenraali
Eli arvostettu eurooppalainen yliopisto on raskauttava tekijä, mutta ulkonäkö on tärkeä asia?
No lähinnä se että on selkeästi Suomeen suhteessa 10-1 enemmän sitoutunut kun tuohon ihanaan kansainväliseen yhteisöön (tai muihin ulkomaihin, oli ne nyt missä tai keitä vaan) on minulle se merkitsevä tekijä. Vanhanaikaistako? Kyllä.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
 

Myrskyhiiri

Kenraali
4v ja 2kk sitten Siwan nurkalla seisoi pienikokoinen nainen. Hän oli vaalikiertueella kansan parissa, poliittista kokemusta ei vielä ollut yhtään. Juttelin vähän samalla kun kävin kaupassa. Siinä ei silloin ollut muita kuin avomiehensä.
Itse asiassa juttelin lähinnä sen miehen kanssa. Hän oli merikapteeni ja oli hieno citymaasturi, luultavasti verovapaa.

Tyttö poltti tupakan, joka jäi mieleen, koska ei vaalikiertueella ehdokas yleensä polta.

Nyt on terveysministeri. Lieneekö lopettanut?
Tämä on todellinen "ryysyistä rikkauksiin" tarina. IHANAA. (Kohta Hannalla on varaa kustantaa sille citymaasturille vaikka huolto tai ehkä pesukin.)

upload_2015-5-28_13-32-56.jpeg
 

Ässä

Alikersantti
Keskusta ja Persut ovat tämän maan Nato-kielteisimmät puolueet jos Vasemmistoliittoa ja kommunisteja ei lasketa mukaan.
Onko Persut oikeasti NATO-kielteinen? Minusta asiassa on jonkin verran epäselvyyttä.

Huvittaa jo etukäteen tuleva selvitys NATO jäsenyyden hyödyistä ja haitoista. Näen jo silmissäni tyypillisen suomalaisen selvityksen, johon on otettu mukaan kaikenlaisia tutkijoita ja asiantuntijoita UPIsta Aleksanteri-instituuttiin. Lopputulos on se, että hyödyt ja haitat tässä "selvityksessä" on jotakuinkin 50-50, eikä selvää kantaa suuntaan tai toiseen saada taaskaan kerran muodostettua.
 

Recon4Life

Kapteeni
Jussi Niinistö kirjoitti:
Uskoo ken haluaa. Sitä on tietenkin vaikea sanoa, mitä tositilanteessa kävisi.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Niinistö Ruotsin aseapu-34720
Jussi Niinistö kirjoitti:
Meidän on ymmärrettävä itänaapurimme moniulotteisuus, sen asema suurvaltana ja samalla kehitettävä kahdenvälisiä suhteita
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Niinistö Ruotsin aseapu-34720

Ihmettelen joskus miten tämä logiikka toimii. Kumppanimaiden kanssa puheella ei ole mitään merkitystä, kaikki turvatakuut ovat ilmaa ja NATO:kaan ei auttaisi, vaikka olisimme jäseniä. Venäjän lupaus olla hyökkäämättä taas onkin tiukkaa valuuttaa. Noh, toisaalta tällä kertaa J. Niinistö sentään pitää mukana voimapuolen, mutta aika usein tätä näkemystä kuulee ilman tuota voimapuolta.
 

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja

Lurker

Eversti
Onko Persut oikeasti NATO-kielteinen? Minusta asiassa on jonkin verran epäselvyyttä.

Huvittaa jo etukäteen tuleva selvitys NATO jäsenyyden hyödyistä ja haitoista. Näen jo silmissäni tyypillisen suomalaisen selvityksen, johon on otettu mukaan kaikenlaisia tutkijoita ja asiantuntijoita UPIsta Aleksanteri-instituuttiin. Lopputulos on se, että hyödyt ja haitat tässä "selvityksessä" on jotakuinkin 50-50, eikä selvää kantaa suuntaan tai toiseen saada taaskaan kerran muodostettua.
Vaikka tulos olisi 90-10 liittymisen puolesta, se ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Eihän tässä nytkään ole tiedosta pula, vain johtajuudesta.
 

Coffee Man

Ylipäällikkö
Onko Persut oikeasti NATO-kielteinen? Minusta asiassa on jonkin verran epäselvyyttä.
Soini ja Niinistö eivät Natoa halaile, mutta ovat muuttaneet kantaansa aavistuksen verran myönteisempään suuntaan. Ei niitä kuitenkaan Nato-myönteisiksi voi sanoa hyvällä tahdollakaan.

Halla-aho taitaa olla ainoa joka liputtaa ihan avoimesti Naton puolesta, vaikka Jussin asennetta ei voi kyllä kuvata ainakaan liian positiiviseksi...

– Henkilökohtainen mielipiteeni on ollut jo viimeiset 20 vuotta se, että Suomelle olisi strategisen turvallisuuden kannalta hyvä ja luontevaa kuulua Natoon, Halla-aho kertoo.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199

Tuolla ei tosin ole mitään merkitystä, sillä Halla-aho pääsee persujen ytimeen vasta kun helvetti jäätyy tai Timo heittää lusikkansa nurkkaan :D

 
Viimeksi muokattu:

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja

jurppi

Ylipäällikkö
Tämä on todellinen "ryysyistä rikkauksiin" tarina. IHANAA. (Kohta Hannalla on varaa kustantaa sille citymaasturille vaikka huolto tai ehkä pesukin.)

View attachment 4437
Kun olen muutaman kerran nähnyt ja kuullut Hanna Mäntylää TV:stä niin hänen ulosannistaan on jäänyt fiksu ja hyvin asiansa esittävä henkilö. Samanlainen fiksunoloinen nuori nainen on myös kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen. Ainakin hänen näyttönsä lyhyeltä ympäristöministerikaudelta oli erittäin hyvä.

Täysin päinvastainen kuin esim. oli Kepun Paula Lehtomäki..häntä ylimielisempää esiintyjää voi olla vaikea löytää. Myös kansa ymmärsi jättää hänet rannalle.
 
Top