Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Jos haluat perushyvän viinin pelkkää nauttimista varten ilman ruokaa niin Yellowtailin Merlot. Ja toinen hyvä on Extravaganda Trapichelta. Ja yleisesti suosittelen Merlot-Syrah-Malbec - akselilla pyörivää punkkua.Pikaisia punaviinisuosituksia otetaan vastaan, vielä ehdit vaikuttamaan!
Jos haluat perushyvän viinin pelkkää nauttimista varten ilman ruokaa niin Yellowtailin Merlot
Oli mukava kuulla, ettei suositus mennyt hukkaan.Yellowtailin Shiraz on vanha tuttu. Vaikka yleensä Merlotit eivät suosikkeihini kuulu, niin pitäähän sitä kokeilla välillä kun oikein suositellaan. Ei tämän punaisen kengurun ensi puraisu ole lainkaan hullumpi ja merlotin normaali tunkkaisuus loistaa poissaolollaan. Kiitos!
Osanottoni, reserviläisveli Lapista.Joku ravintola-annos livahtakoon tänään kurkusta. Maanantaina kuoli syöpään muutaman kuukauden nuorempi serkkupoika, jolta jäi kolme alaikäistä lasta ja rakastava vaimo.
Huomattavasti pienempi harmistus, mutta harmistus silti on siitä, että manuaali Honda CR-V joutui käymään kytkimen vaihdossa ja nyt joutuu sitten kysymään korjaamolta, että miksi halutessaan voisi laittaa pakin päälle täydessä vauhdissa, kun se aiemmin ei ollut mahdollista. Eli siis pakki on 5- ja 6-vaihteiden vieressä ja aiemmin siinä on ollut "haitta", niin ettei pakkia ole vauhdissa saanut päälle. Nyt ei ole...
On se ikä mikä tahansa, niin ei se hirveän helpoksi näitä tee. Tietysti ikäihmisellä se on todennäköisemmin odotettavissa, mutta ei se oikein helpota, kun kohdalle osuu.Osanottoni, reserviläisveli Lapista.
Mun faija kuoli viime vuonna SLE:hen (Systeeminen lupus erythematosus). Oli 71v, joten huomattavasti serkkuasi vanhempi.
Systeeminen lupus erythematosus – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Vaikka ei ole tänään maistunut kuin pari A. Le Cog - Premiumia, niin vastaan tähän aiheeseen.On se ikä mikä tahansa, niin ei se hirveän helpoksi näitä tee. Tietysti ikäihmisellä se on todennäköisemmin odotettavissa, mutta ei se oikein helpota, kun kohdalle osuu.
Serkkupoika sai syöpädiagnoosin neljä vuotta aiemmin. Ensin luvattiin suunnilleen viisi viikkoa, mutta sitten korkeintaan viisi vuotta. Loppuvaiheessa lopetti itse hoidot, koska kaksi hyvää päivää tarkoitti kahta helvetillisen raskasta viikkoa syöpähoitoja.
Pidettiin yhteyttä jonkin verran, vaikka liian harvakseltaan. Se lähestyvä kuolema vain tahtoo olla semmoinen peikko siellä keskustelun takana, etenkin palliatiivisen hoidon alettua. Tosin ihmettelin sille, että miksi palliatiivista hoitoa, kun kuitenkin lapsia on jo kolme joten palleissa ei ole mitään vikaa. Sitä paitsi se syöpä oli luuytimessä, eikä munissa. Oli huvittunut. Samoin siitä, kun tiedustelin tarkoittaako se palliatiivinen hoito mahdollisesti sitä, että lääkäri tai hoitaja asettelee kivespussinsa potilaan naamalle. Ei kuulema tarkoittanut.
Sunnuntaina yritin soittaa, mutta oli jo niin huonona, ettei voinut vastata. Mutta semmoista se on.
Jatkan mieluummin täällä kuin tuossa Uudenvuodenlupaus-ketjussa, vaikka en pahemmin kännissä olekaan (kun huomennakin pitää kirjoitella sitä väikkäriä).Terve mieheen veli @EK , mitä mieltä olet tästä? Kävin itse yhden kahden opintoviikon "Taloushistorian metodologia" -kurssin valtsikassa aikoinaan stadissa (oli pakollinen aineopintokurssi, ja onneksi olikin!).
Noh laitan nyt videon, palataan jos ehdit sen tsiigata - Leopold von Ranke!
huudettu...
Noh, itselläni vain se 2 ov:tä metodologiaa... mutta aika haastavalta aihe vaikuttaa tulevaisuudessa.Jatkan mieluummin täällä kuin tuossa Uudenvuodenlupaus-ketjussa, vaikka en pahemmin kännissä olekaan (kun huomennakin pitää kirjoitella sitä väikkäriä).
Pikaisesti hypittynä vaikutti ihan asialliselta videolta. Etenkin tuo lopun kuvaaja. Tai se Hastingsin taistelu. Kaveri ajaa kaivinkonetta (mitä isompi, sen parempi) ja muita raskaita maansiirtokoneita (ks. edelliset sulut). Lisäksi pystyy fiksaamaan niitä hämmästyttävän hankalistakin lähtökohdista huolimatta, poislukien ajotietokoneiden yms. ongelmat. Hänen periaatteensa on "Turha tarkkuus on ammattitaidottomuutta!" Olen samaa historiassa mieltä. Esim. jos historioitsija väittää, että 2. SS-Divisioona syyllistyi kesällä 1944 sotarikoksiin jollain tietyllä alueella, tiettynä aikana, on vähän tyhmää huutaa virhettä siitä, että sen pitäisi olla 2. SS-Panzerdivision "Das Reich". vaikka siinä virhe onkin, se ei mielestäni ole ratkaiseva virhe asian kannalta.
Tai jos historiantutkija väittää, että keväällä 1918 valkoiset teloittivat paljon punaisiksi katsomiaan ihmisiä ja sitten paljastuukin, että jokin esimerkkitapaus ei olekaan teloitus vaan normaali taistelu. Tämä ei tarkoita, että muuten hyvin dokumentoitu tutkimus on kokonaan väärässä. Sen sijaan tuo yksityiskohta on pielessä, muttei muuta kokonaiskuvaa.
Oma lukunsa on tuo postmoderni historiantutkimus, jossa vain tulkinta merkitsee, ei perinteinen lähdekritiikki. Tuo on silkkaa scheissea ja valitettavasti saanut liian paljon valtaa ja huomiota nykypäivänä. Siis totta sinänsä on, että lähteitä voi tulkita monella eri tavalla. Mutta silti niiden tulkintojen pitäisi perustua lähteisiin. Se, että kerrotaan omaan agendaan sopivia juttuja, on ihan perseestä. Esim. musta Kleopatra.
No näin yksityisesti voi tunnustaa, että pyrin välttämään haastattelututkimusta, koska yritän kunnioittaa vanhempia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan sekä tuntemuksiaan. Samoin sukulaisten suhteen yritän jonkinlaista häveliäisyyttä säilyttää.Noh, itselläni vain se 2 ov:tä metodologiaa... mutta aika haastavalta aihe vaikuttaa tulevaisuudessa.
Pahoitteluni, ja onnea väitskärin kanssa !
Varo ettet loukkaa ketään, joka haluaa loukkaantua...
Well done, brother. Toivottavasti oli sekin kääpä alun perin jostain Tampereen perse-lipastolta.No näin yksityisesti voi tunnustaa, että pyrin välttämään haastattelututkimusta, koska yritän kunnioittaa vanhempia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan sekä tuntemuksiaan. Samoin sukulaisten suhteen yritän jonkinlaista häveliäisyyttä säilyttää.
Sen sijaan muille tutkijoille olen kuin posliini norsukaupassa. Tai ehkä sittenkin toisinpäin.
MINÄ, JOKA JO ALALUOKILLA SAIN LEMPINIMEN JUMALAN RUOSKA, onnistuin eräässä haistapaska-seminaarissa herättämään kohinaa, kun harmittomassa aineistopohjaisessa tehtävässäni onnistuin osoittamaan, että arvostettu laitoksemme johtajan ei eräässä teoksessa esitetyssä tilastossa ja sen analyysissa ollut a) päätä tai b) häntää. Olipahan luokkaa "Jäätelönsyönti lisää hukkumisia kesällä". Mitään ongelmaa tästä ei tullut, vaan lähinnä naureskeltiin, että "Yleensä opiskelijat eivät näin suoraan osoita ÄÄRIMMÄISEN arvostetun professorin virheitä." Että näitähän sattuu.
Edit.
Analyysin kuvaus
Ei ollut. Se tutkimus sinänsä on hyvä ja osa klassikkoa, mutta se yksi tilasto ja siitä tehdyt johtopäätökset lähinnä omituisia. Tai siis sinänsä varmaan tekijän tietäen ne johtopäätökset olivat ihan kurantteja kokonaisuutta ajatellen, mutta siitä kyseisestä taulukosta niitä ei voinut päätellä, kun siinä listattiin ihan eri asioita. Ilman lähdettä en voi suoraan siteerata, mutta periaate oli suunnilleen, että taulukossa listattiin syntyneet ja kuolleet ja tekstissä kerrottiin muuttoliikkeestä ja perusteltiin sitä taulukolla. Näitä aivopieruja sattuu kaikille, ja tarkastajilta ne helposti jäävät havaitsematta, kun aihe on niin spesifi, jolloin luotetaan tutkijaan.Well done, brother. Toivottavasti oli sekin kääpä alun perin jostain Tampereen perse-lipastolta.