Kännitopiikki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja PJ85
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mikä päivä?

holi-day.jpg

Ei.
Se on joka päivä.
 
Viimeksi muokattu:
Vituttaa tällä hetkellä niin armottomasti tämän maan alennustila, sekoilu ja hyvinvoinnin hiekotus, että taidan tästä sipaista alkoon ennen kuin nekin suljetaan.

Pikaisia punaviinisuosituksia otetaan vastaan, vielä ehdit vaikuttamaan!

Näppikseltäni ei juuri nyt tule mitään kauhean asiallista kun mieli liikkuu levottomana mustan huumorin ja kiukunpuuskien mittaamattoman leveässä välimaastossa. Yritän hillitä itseni kirjoittamasta mitään kun viini alkaa virtaamaan.
 
Pikaisia punaviinisuosituksia otetaan vastaan, vielä ehdit vaikuttamaan!
Jos haluat perushyvän viinin pelkkää nauttimista varten ilman ruokaa niin Yellowtailin Merlot. Ja toinen hyvä on Extravaganda Trapichelta. Ja yleisesti suosittelen Merlot-Syrah-Malbec - akselilla pyörivää punkkua.
 
Jos haluat perushyvän viinin pelkkää nauttimista varten ilman ruokaa niin Yellowtailin Merlot

Yellowtailin Shiraz on vanha tuttu. Vaikka yleensä Merlotit eivät suosikkeihini kuulu, niin pitäähän sitä kokeilla välillä kun oikein suositellaan. Ei tämän punaisen kengurun ensi puraisu ole lainkaan hullumpi ja merlotin normaali tunkkaisuus loistaa poissaolollaan. Kiitos!
 
Yellowtailin Shiraz on vanha tuttu. Vaikka yleensä Merlotit eivät suosikkeihini kuulu, niin pitäähän sitä kokeilla välillä kun oikein suositellaan. Ei tämän punaisen kengurun ensi puraisu ole lainkaan hullumpi ja merlotin normaali tunkkaisuus loistaa poissaolollaan. Kiitos!
Oli mukava kuulla, ettei suositus mennyt hukkaan.
 
Fiiniä ranskalaista ryssää.

Jelzin-currant-vodka-1.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Sammuitteko, Te juopot?

Minä en.

Teräksinen käsivarsi kun määrää, niin kyllä tän voi händlätä ja kehittää alkoholismin 'vähemmän haitalliselle asteelle'. Jos ihminen on mennyt ulkoavaruuteen ja pysäyttänyt idän laumat Karjalan kannakselle, niin ei pitäisi olla ongelma.

Eikä olekaan, suurehko nimittäin.
 
Joku ravintola-annos livahtakoon tänään kurkusta. Maanantaina kuoli syöpään muutaman kuukauden nuorempi serkkupoika, jolta jäi kolme alaikäistä lasta ja rakastava vaimo.

Huomattavasti pienempi harmistus, mutta harmistus silti on siitä, että manuaali Honda CR-V joutui käymään kytkimen vaihdossa ja nyt joutuu sitten kysymään korjaamolta, että miksi halutessaan voisi laittaa pakin päälle täydessä vauhdissa, kun se aiemmin ei ollut mahdollista. Eli siis pakki on 5- ja 6-vaihteiden vieressä ja aiemmin siinä on ollut "haitta", niin ettei pakkia ole vauhdissa saanut päälle. Nyt ei ole... :poop:
 
Joku ravintola-annos livahtakoon tänään kurkusta. Maanantaina kuoli syöpään muutaman kuukauden nuorempi serkkupoika, jolta jäi kolme alaikäistä lasta ja rakastava vaimo.

Huomattavasti pienempi harmistus, mutta harmistus silti on siitä, että manuaali Honda CR-V joutui käymään kytkimen vaihdossa ja nyt joutuu sitten kysymään korjaamolta, että miksi halutessaan voisi laittaa pakin päälle täydessä vauhdissa, kun se aiemmin ei ollut mahdollista. Eli siis pakki on 5- ja 6-vaihteiden vieressä ja aiemmin siinä on ollut "haitta", niin ettei pakkia ole vauhdissa saanut päälle. Nyt ei ole... :poop:
Osanottoni, reserviläisveli Lapista.

Mun faija kuoli viime vuonna SLE:hen (Systeeminen lupus erythematosus). Oli 71v, joten huomattavasti serkkuasi vanhempi.

 
  • Surullinen
Reactions: EK
Osanottoni, reserviläisveli Lapista.

Mun faija kuoli viime vuonna SLE:hen (Systeeminen lupus erythematosus). Oli 71v, joten huomattavasti serkkuasi vanhempi.

On se ikä mikä tahansa, niin ei se hirveän helpoksi näitä tee. Tietysti ikäihmisellä se on todennäköisemmin odotettavissa, mutta ei se oikein helpota, kun kohdalle osuu.

Serkkupoika sai syöpädiagnoosin neljä vuotta aiemmin. Ensin luvattiin suunnilleen viisi viikkoa, mutta sitten korkeintaan viisi vuotta. Loppuvaiheessa lopetti itse hoidot, koska kaksi hyvää päivää tarkoitti kahta helvetillisen raskasta viikkoa syöpähoitoja.

Pidettiin yhteyttä jonkin verran, vaikka liian harvakseltaan. Se lähestyvä kuolema vain tahtoo olla semmoinen peikko siellä keskustelun takana, etenkin palliatiivisen hoidon alettua. Tosin ihmettelin sille, että miksi palliatiivista hoitoa, kun kuitenkin lapsia on jo kolme joten palleissa ei ole mitään vikaa. Sitä paitsi se syöpä oli luuytimessä, eikä munissa. Oli huvittunut. Samoin siitä, kun tiedustelin tarkoittaako se palliatiivinen hoito mahdollisesti sitä, että lääkäri tai hoitaja asettelee kivespussinsa potilaan naamalle. Ei kuulema tarkoittanut.

Sunnuntaina yritin soittaa, mutta oli jo niin huonona, ettei voinut vastata. Mutta semmoista se on.
 
On se ikä mikä tahansa, niin ei se hirveän helpoksi näitä tee. Tietysti ikäihmisellä se on todennäköisemmin odotettavissa, mutta ei se oikein helpota, kun kohdalle osuu.

Serkkupoika sai syöpädiagnoosin neljä vuotta aiemmin. Ensin luvattiin suunnilleen viisi viikkoa, mutta sitten korkeintaan viisi vuotta. Loppuvaiheessa lopetti itse hoidot, koska kaksi hyvää päivää tarkoitti kahta helvetillisen raskasta viikkoa syöpähoitoja.

Pidettiin yhteyttä jonkin verran, vaikka liian harvakseltaan. Se lähestyvä kuolema vain tahtoo olla semmoinen peikko siellä keskustelun takana, etenkin palliatiivisen hoidon alettua. Tosin ihmettelin sille, että miksi palliatiivista hoitoa, kun kuitenkin lapsia on jo kolme joten palleissa ei ole mitään vikaa. Sitä paitsi se syöpä oli luuytimessä, eikä munissa. Oli huvittunut. Samoin siitä, kun tiedustelin tarkoittaako se palliatiivinen hoito mahdollisesti sitä, että lääkäri tai hoitaja asettelee kivespussinsa potilaan naamalle. Ei kuulema tarkoittanut.

Sunnuntaina yritin soittaa, mutta oli jo niin huonona, ettei voinut vastata. Mutta semmoista se on.
Vaikka ei ole tänään maistunut kuin pari A. Le Cog - Premiumia, niin vastaan tähän aiheeseen.

Syöpä on yksinkertaisesti yksi niljakkaimmista ja ilkeimmistä vitsauksista tällä planeetalla. Naapurista kuoli entisen luokkakaverin pikkuveli 20-vuotiaana. Taisteli neljä vuotta lymfoomaa vastaan. Saatiin jo parannettua, mutta palasi ja huomattiin kuitenkin heti alkuun eikä mikään hoito enää tepsinyt. Kuoli joulupäivänä. Ei enää varmasti tunnu joulu koskaan samalta lopulle perheelle.

Vanhempieni kaveri myös kuoli syöpään tuossa kahdeksan vuotta sitten. Mikäli ensimmäisten ct-kuvat olisi tutkittu kunnolla, olisi syöpä huomattu arviolta puolitoista aikaisemmin ja se olisi siinä vaiheessa ollut hoidettavissa leikkaamalla. Mutta siinä kohtaa, kun todettiin että ne massat mitä kuvissa näkyi eivät vain olleet mitään rasvaa, oli liian myöhäistä tehdä mitään muuta kuin viivyttää välttämätöntä. Häneltä jäi jälkeen kaksi muutaman vuoden ikäistä tytärtä ja pari aikuista lasta. Hän eli kuitenkin tuplat yli lääkärin ennusteiden eli onneksi sai kuitenkin enemmän aikaa kuin odotettavissa oli.

Naapurista myös kuoli mies levinneeseen keuhkosyöpään, vaikka ei ollut elämässään tupakkaan koskenut. Oli toiminut duunarina kirjapainossa ja ilmeisesti ilmassa oli jotakin kemikaalia painattamossa, ja oli hengittänyt sitä, ja se oli aiheuttanut syövän, joka huomattiin vasta sen levittyä keuhkoista luustoon aiheuttaen ontumista, jne... Häneltä jäi pari lasta ja sureva vaimo.

Syöpä on niin helvetin perseestä kuin olla ja voi.
 
Minun eräällä ystävällä myös syöpä, joka levinnyt lantioon, selkärankaan ja kalloon....kertoi ...puhelimessa.
Kuullut, että kun luihin pääsee leviämään, ennuste ei kovin hyvä ole...
Tosi rankkaa kuunnella tuollaista ystävän kertomana...
 
Terve mieheen veli @EK , mitä mieltä olet tästä? Kävin itse yhden kahden opintoviikon "Taloushistorian metodologia" -kurssin valtsikassa aikoinaan stadissa (oli pakollinen aineopintokurssi, ja onneksi olikin!).

Noh laitan nyt videon, palataan jos ehdit sen tsiigata - Leopold von Ranke!

huudettu...

Jatkan mieluummin täällä kuin tuossa Uudenvuodenlupaus-ketjussa, vaikka en pahemmin kännissä olekaan (kun huomennakin pitää kirjoitella sitä väikkäriä).

Pikaisesti hypittynä vaikutti ihan asialliselta videolta. Etenkin tuo lopun kuvaaja. Tai se Hastingsin taistelu. Kaveri ajaa kaivinkonetta (mitä isompi, sen parempi) ja muita raskaita maansiirtokoneita (ks. edelliset sulut). Lisäksi pystyy fiksaamaan niitä hämmästyttävän hankalistakin lähtökohdista huolimatta, poislukien ajotietokoneiden yms. ongelmat. Hänen periaatteensa on "Turha tarkkuus on ammattitaidottomuutta!" Olen samaa historiassa mieltä. Esim. jos historioitsija väittää, että 2. SS-Divisioona syyllistyi kesällä 1944 sotarikoksiin jollain tietyllä alueella, tiettynä aikana, on vähän tyhmää huutaa virhettä siitä, että sen pitäisi olla 2. SS-Panzerdivision "Das Reich". vaikka siinä virhe onkin, se ei mielestäni ole ratkaiseva virhe asian kannalta.

Tai jos historiantutkija väittää, että keväällä 1918 valkoiset teloittivat paljon punaisiksi katsomiaan ihmisiä ja sitten paljastuukin, että jokin esimerkkitapaus ei olekaan teloitus vaan normaali taistelu. Tämä ei tarkoita, että muuten hyvin dokumentoitu tutkimus on kokonaan väärässä. Sen sijaan tuo yksityiskohta on pielessä, muttei muuta kokonaiskuvaa.

Oma lukunsa on tuo postmoderni historiantutkimus, jossa vain tulkinta merkitsee, ei perinteinen lähdekritiikki. Tuo on silkkaa scheissea ja valitettavasti saanut liian paljon valtaa ja huomiota nykypäivänä. Siis totta sinänsä on, että lähteitä voi tulkita monella eri tavalla. Mutta silti niiden tulkintojen pitäisi perustua lähteisiin. Se, että kerrotaan omaan agendaan sopivia juttuja, on ihan perseestä. Esim. musta Kleopatra.
 
Jatkan mieluummin täällä kuin tuossa Uudenvuodenlupaus-ketjussa, vaikka en pahemmin kännissä olekaan (kun huomennakin pitää kirjoitella sitä väikkäriä).

Pikaisesti hypittynä vaikutti ihan asialliselta videolta. Etenkin tuo lopun kuvaaja. Tai se Hastingsin taistelu. Kaveri ajaa kaivinkonetta (mitä isompi, sen parempi) ja muita raskaita maansiirtokoneita (ks. edelliset sulut). Lisäksi pystyy fiksaamaan niitä hämmästyttävän hankalistakin lähtökohdista huolimatta, poislukien ajotietokoneiden yms. ongelmat. Hänen periaatteensa on "Turha tarkkuus on ammattitaidottomuutta!" Olen samaa historiassa mieltä. Esim. jos historioitsija väittää, että 2. SS-Divisioona syyllistyi kesällä 1944 sotarikoksiin jollain tietyllä alueella, tiettynä aikana, on vähän tyhmää huutaa virhettä siitä, että sen pitäisi olla 2. SS-Panzerdivision "Das Reich". vaikka siinä virhe onkin, se ei mielestäni ole ratkaiseva virhe asian kannalta.

Tai jos historiantutkija väittää, että keväällä 1918 valkoiset teloittivat paljon punaisiksi katsomiaan ihmisiä ja sitten paljastuukin, että jokin esimerkkitapaus ei olekaan teloitus vaan normaali taistelu. Tämä ei tarkoita, että muuten hyvin dokumentoitu tutkimus on kokonaan väärässä. Sen sijaan tuo yksityiskohta on pielessä, muttei muuta kokonaiskuvaa.

Oma lukunsa on tuo postmoderni historiantutkimus, jossa vain tulkinta merkitsee, ei perinteinen lähdekritiikki. Tuo on silkkaa scheissea ja valitettavasti saanut liian paljon valtaa ja huomiota nykypäivänä. Siis totta sinänsä on, että lähteitä voi tulkita monella eri tavalla. Mutta silti niiden tulkintojen pitäisi perustua lähteisiin. Se, että kerrotaan omaan agendaan sopivia juttuja, on ihan perseestä. Esim. musta Kleopatra.
Noh, itselläni vain se 2 ov:tä metodologiaa... mutta aika haastavalta aihe vaikuttaa tulevaisuudessa.

Pahoitteluni, ja onnea väitskärin kanssa :) !
Varo ettet loukkaa ketään, joka haluaa loukkaantua...
 
Noh, itselläni vain se 2 ov:tä metodologiaa... mutta aika haastavalta aihe vaikuttaa tulevaisuudessa.

Pahoitteluni, ja onnea väitskärin kanssa :) !
Varo ettet loukkaa ketään, joka haluaa loukkaantua...
No näin yksityisesti voi tunnustaa, että pyrin välttämään haastattelututkimusta, koska yritän kunnioittaa vanhempia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan sekä tuntemuksiaan. Samoin sukulaisten suhteen yritän jonkinlaista häveliäisyyttä säilyttää.

Sen sijaan muille tutkijoille olen kuin posliini norsukaupassa. Tai ehkä sittenkin toisinpäin.

MINÄ, JOKA JO ALALUOKILLA SAIN LEMPINIMEN JUMALAN RUOSKA, onnistuin eräässä haistapaska-seminaarissa herättämään kohinaa, kun harmittomassa aineistopohjaisessa tehtävässäni onnistuin osoittamaan, että arvostettu laitoksemme johtajan ei eräässä teoksessa esitetyssä tilastossa ja sen analyysissa ollut a) päätä tai b) häntää. Olipahan luokkaa "Jäätelönsyönti lisää hukkumisia kesällä". Mitään ongelmaa tästä ei tullut, vaan lähinnä naureskeltiin, että "Yleensä opiskelijat eivät näin suoraan osoita ÄÄRIMMÄISEN arvostetun professorin virheitä." Että näitähän sattuu.

Edit.
Analyysin kuvaus
 
Viimeksi muokattu:
No näin yksityisesti voi tunnustaa, että pyrin välttämään haastattelututkimusta, koska yritän kunnioittaa vanhempia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan sekä tuntemuksiaan. Samoin sukulaisten suhteen yritän jonkinlaista häveliäisyyttä säilyttää.

Sen sijaan muille tutkijoille olen kuin posliini norsukaupassa. Tai ehkä sittenkin toisinpäin.

MINÄ, JOKA JO ALALUOKILLA SAIN LEMPINIMEN JUMALAN RUOSKA, onnistuin eräässä haistapaska-seminaarissa herättämään kohinaa, kun harmittomassa aineistopohjaisessa tehtävässäni onnistuin osoittamaan, että arvostettu laitoksemme johtajan ei eräässä teoksessa esitetyssä tilastossa ja sen analyysissa ollut a) päätä tai b) häntää. Olipahan luokkaa "Jäätelönsyönti lisää hukkumisia kesällä". Mitään ongelmaa tästä ei tullut, vaan lähinnä naureskeltiin, että "Yleensä opiskelijat eivät näin suoraan osoita ÄÄRIMMÄISEN arvostetun professorin virheitä." Että näitähän sattuu.

Edit.
Analyysin kuvaus
Well done, brother. Toivottavasti oli sekin kääpä alun perin jostain Tampereen perse-lipastolta.
 
Well done, brother. Toivottavasti oli sekin kääpä alun perin jostain Tampereen perse-lipastolta.
Ei ollut. Se tutkimus sinänsä on hyvä ja osa klassikkoa, mutta se yksi tilasto ja siitä tehdyt johtopäätökset lähinnä omituisia. Tai siis sinänsä varmaan tekijän tietäen ne johtopäätökset olivat ihan kurantteja kokonaisuutta ajatellen, mutta siitä kyseisestä taulukosta niitä ei voinut päätellä, kun siinä listattiin ihan eri asioita. Ilman lähdettä en voi suoraan siteerata, mutta periaate oli suunnilleen, että taulukossa listattiin syntyneet ja kuolleet ja tekstissä kerrottiin muuttoliikkeestä ja perusteltiin sitä taulukolla. Näitä aivopieruja sattuu kaikille, ja tarkastajilta ne helposti jäävät havaitsematta, kun aihe on niin spesifi, jolloin luotetaan tutkijaan.

Nyt se ristiriita oli vain niin selvästi havaittavissa, kun ei ollut asiaan vihkiytynyt.
 
Pieraisenko? Se olisi k-mur* tai et-pu.

Joten tuskin.
 
Back
Top