Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Kokoomusvaikuttajien joukkopaosta sote-firmoihin vaaditaan selvitystä – "Tiedettäisiin, että kaikilla olisi puhtaat jauhot pussissa"
Keskustan ja sosiaalidemokraattien poliitikot vaativat kokoomuslaista oikeusministeriä selvittämään, aiheuttaako politiikkojen siirtyminen terveysfirmoihin eturistiriitoja.

Keskustaa ja sosiaalidemokraatteja pännii kokoomuslaisten valuminen yksityisen terveysbisneksen johtopaikoille samaan aikaan, kun eduskunnan pitäisi tehdä miljardiluokan päätöksiä sote-uudistuksesta.

Hallituspuolue Kepun ja oppositiopuolue demareiden kaksi edustajaa on ääneen tunnistanut tilanteessa korruptoituneisuuden vaaran. Samasta varoittelivat myös alkukuusta rikosoikeuden professorit Ylen jutussa sanomalla, että "ahneus sokaisee ihmiset".

Sosiaalidemokraattien varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta ja eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) haluavat nyt oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) selvittävän aiheuttaako poliitikkojen rivakka siirtyminen yksityisiin yrityksiin ongelmia.

13-3-9405809.jpg

Maarit Feldt-Ranta.Petteri Paalasmaa / AOPSelvitystä kaivataan kiireellisesti

– Ensisijaista olisi, että oikeusministeri Antti Häkkänen oikeusministeriössä selvittäisi, mikä tämä tilanne on – meillä on kansainvälisiä esimerkkejä, joissa on päättäjillä karensseja – ja käytäisiin läpi tämä asia, Feldt-Ranta sanoi keskiviikkona Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.

– Tämä olisi kiireellinen ja akuutti senkin takia, koska tänä keväänä eduskunnassa käsitellään sekä sote- että maakuntauudistus. Tiedettäisiin mikä on käytäntö ja että kaikilla olisi puhtaat jauhot pussissa.

Samassa keskustelussa Hannakaisa Heikkinen piti myös selvitystä tärkeänä.

– Selvityksen pohjalta kävisimme keskustelua eduskunnassa, Heikkinen sanoi.

Heikkisen mukaan olisi tärkeää viestiä kansalaisille, että eduskunta ei ole "vain joidenkin tahojen talutusnuorassa.".

13-3-9306290.jpg

Kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen.Toni Pitkänen / Yle

Zyskowicz ei kaipaa selvitystä

Ykkösaamussa niin ikään keskustelijana ollut kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz ei samalla tavalla syttynyt tivaamaan oikeusministeriön selvitystä.

– Totta kai voidaan käydä keskustelua siitä, onko eduskunnasta liian matalalla kynnyksellä mahdollisuus lähteä. Kansanedustaja valitaan neljäksi vuodeksi, jolloin lähtökohtana on oltava, että siellä koko vaalikausi ollaan. Mutta kuten on nähty, kaikista puolueista siirrytään erilaisiin tehtäviin julkiselle ja yksityiselle puolelle, Zyskowicz sanoi.

Keskustan Hannakaisa Heikkinen nosti aiheesta lokakuussa (18.10.) pienen äläkänkirjoittamalla Facebook-sivuillaan(siirryt toiseen palveluun) "Neuvottelut ovat pelkkää farssia, kun tekstejä yritetään hyväksyttää lankoja pitkin pörriäisissä."

Terveysfirmat rekrytoineet kokoomuksesta
Pörriaiset viittaa terveysalan yrityksiin Mehiläiseen ja Terveystaloon. Terveystalon liiketoimitajohtajaksi oli aiemmin siirtynyt entinen sosiaali- ja terveysministeri Laura Räty (kok.) ja Mehiläisen johtoon oli noussut entinen kansanedustaja Lasse Männistö (kok.) sekä Mehiläisen liiketoiminnan kehityspäälliköksi kokoomusministerien entinen avustaja Joonas Turunen.

Kokoomuslaisten parveiluun terveysfirmoissa oli kiinnittänyt huomionsa jo syyskuussa Feldt-Ranta blogissaan(siirryt toiseen palveluun) otsikolla "Kokoomuksen toiminta näyttää poliittisen tiedon ja vaikutusvallan kauppaamiselta tavalla, jota ei voi hyväksyä".

Uusin uutinen samassa sarjassa on kansanedustaja Sanna Lauslahden (kok.) aie siirtyä Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtajaksi(siirryt toiseen palveluun).

Myös kokoomuksen omissa riveissä on oltu huolissaan sote-lobbareiden likeisistä suhteista puolueeseen. Kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salolainen sanoi tasan viikko sitten Ilta-Sanomille(siirryt toiseen palveluun), että "Se ei hyvältä näytä".

13-3-9826214.jpg

Satu Kaarnakangas / AOP

Feldt-Rannan mukaan voi syntyä "korruptatiivinen tilanne".

– Ongelma syntyy siitä, jos päättäjä, jonka tehtävä on edistää julkista etua, lennossa vaihtuukin yksityisen edun valvojaksi, Feldt-Ranta sanoi keskiviikkona.

Zyskowicz ei ole kokoomuspoliitikkojen urahankkeista moksiskaan. Hänen mielestään provokatiivisella kirjoittelulla luodaan paikkansa pitämättömiä mielikuvia, jonka jälkeen sitten kauhistellaan, että tällainen mielikuva on syntynyt.

Pelkkä mielikuvakin huolestuttava
Feldt-Ranta on mielikuvasta huolissaan.

– Iso kuva tässä on se miten se näyttäytyy monille meistä päättäjistä ja myös kansalaisille ja medialle.

– Kun meillä on ollut mittava miljardiluokan sote-uudistus meneillään, niin saman aikaisesti aika merkittävä joukko keskeisiä vaikuttajia on yksi toisensa jälkeen siirtynyt keskeisille paikoille yksityisiin soteyrityksiin.

– Minusta jo se on huolestuttavaa, että siihen joudutaan kiinnittämään huomiota ja että syntyy vaikutelma, että tässä ei ole puhtaat jauhot pussissa, Feldt-Ranta sanoi.
https://yle.fi/uutiset/3-10074777?origin=rss
 
Hanhikivi ykkösen rakentamislupa on siirtymässä aikatauluviiveiden takia seuraavalle hallitukselle. Vihreät voidaan siis unohtaa hallituskuvioista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
 
Hanhikivi ykkösen rakentamislupa on siirtymässä aikatauluviiveiden takia seuraavalle hallitukselle. Vihreät voidaan siis unohtaa hallituskuvioista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

Tarkoittaako tämä, että Vihreät eivät ole hallituksessa, vai että Vihreät ovat hallituksessa ja Hanhikivi perutaan?
 
Jaha, popmuusikko vetelee menemään. Sinähän yhdisteltiin putinistit ja pitsagatet siihen malliin, että jos epäilet valtamedian narratiivia missään asiassa, olet ihan pihalla kaikesta. Nice try, Robin.
Mikä tuossa on mielestäsi paikkaansapitämätöntä?
 
Mikä tuossa on mielestäsi paikkaansapitämätöntä?

Väyrysen ja Riiheläisen
"Arvopohjalta NATO on monin tavoin epämiellyttävä yhteisö.."
tarina NATO:sta on hämmästyttävän samantyyppinen (arvaahan kumpi tuon ulosti)

Kyseessä on kuitenkin Euroopan vapauden taannut puolustusliitto. Sitä se on edelleenkin.

Ei mulla muuta.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkoittaako tämä, että Vihreät eivät ole hallituksessa, vai että Vihreät ovat hallituksessa ja Hanhikivi perutaan?

Jos vihreät olisivat hallituksessa ei ydinvoimalalle lupaa myönnettäisi kuin jonkun käsittämättömän takinkäännön jälkeen. Vaikea uskoa ettei lupaa annettaisi kunhan kupongit ensin saadaan kuntoon. Voi siis olettaa etteivät vihreät mene hallitukseen ilman erioikeutta vastustaa ydinvoimapäätöstä. Ja yhtä lailla voi olettaa ettei tuollaista erioikeutta heti kärkeen anneta. Ennusmerkit viittaavat kolmen suuren hallitukseen.
 
Jos ei muuta ole niin lakkaa kirjoittamasta kokonaan. Perusteluja kehiin jos olet erimieltä jutussa esitettyjen asioiden kanssa.

En minä juuri tuon Väyrys-kolumnin kohdalla eri mieltä ole. Toivottavasti hän kirjoittaa joskus yhtä kriittisesti myös NATO-vastaisesta sakista ja mm. Halosesta.
 
Viimeksi muokattu:

Tämä on oikeasti ongelma ja tämän myötä myytti Suomesta vähäkorruptioisena maana tulisi romuttaa (jos siihen nyt on kukaan uskonut). Toivottavasti Kok äänestäjät hoksaavat, että kyseessä ei ole se suoraselkäinen oikeistopuolue 1980-luvulta vaan pahimman mallin hillotolppapuolue - kun 1980-luvun demarit valtansa päivinä.
 
Ai se, että osaa kärkipolitikoistamme ohjataan Moskovasta?

Juurikin noin. Siellä on ikävimpinä Halonen, Väyrynen, Tuomioja, iso osa vasemmistoliittolaisia, äärilaidan persut. Sanoisinpa että myös mm. Vanhanen johon vaikutetaan.

Twitter-urpo nyt vaan osaa keskittyä muutamaan johtuen narratiivista.

Kaikkia noita taitaa yhdistää myös NATO- sekä Yhdysvallat -vastaisuus. Syöhän se uskottavuutta, hieman ja vähitellen myös "Riiheläiseltä"
 
Juurikin noin. Siellä on Halonen, Väyrynen, Tuomioja, iso osa vasemmistoliittolaisia, äärilaidan persut. Sanoisinpa että myös mm. Vanhanen johon vaikutetaan.

Twitter-urpo nyt vaan osaa keskittyä muutamaan johtuen narratiivista.
Siihen en ota kantaa ja eiköhän kaikki mainitsemasi ja aika moni muukin ole talutushihnassa. Jos näitä asioita ei pidetä esillä siitä hyötyy tämä kelmijoukko ja Moskova.
 
Jos vihreät olisivat hallituksessa ei ydinvoimalalle lupaa myönnettäisi kuin jonkun käsittämättömän takinkäännön jälkeen. Vaikea uskoa ettei lupaa annettaisi kunhan kupongit ensin saadaan kuntoon. Voi siis olettaa etteivät vihreät mene hallitukseen ilman erioikeutta vastustaa ydinvoimapäätöstä. Ja yhtä lailla voi olettaa ettei tuollaista erioikeutta heti kärkeen anneta. Ennusmerkit viittaavat kolmen suuren hallitukseen.

SDP ja Kokoomus? Mikä se kolmas suuri on? Ei ainakaan siniset. Vaikea nähdä keskustaa taas hallituksessa Sipilöinnin jälkeen?
 
Kaikentasoisia asiota olisi pidettävä esillä. Väyrynen nyt vaan on näkyvin ja ikävin juuri tällä hetkellä. Muu vaikuttaminen mm. vasemmiston ja jopa vihreiden keskuudessa jää sitten huomiotta kun keskitytään (toki syystäkin) toiseen laitaan.

Minun mielestäni se vaan on ... hmmm.. jos maalaillaan mielikuvia että puolustusliitto on arvopohjaltaan jotenkin epämiellyttävä tai kyseenalainen. Mikä hemmetin "arvopohja" se sellainen on vai onko kyseessä kuuluisa Arvo Pohja. Pitäisikö alkaa seurata missä muualla samaa tarinaa levitetään. Entä mikä on sellaisen toiminnan motiivi.
 
Viimeksi muokattu:
SDP ja Kokoomus? Mikä se kolmas suuri on? Ei ainakaan siniset. Vaikea nähdä keskustaa taas hallituksessa Sipilöinnin jälkeen?

Kuka muu kuin Kepu sinne otettaisiin jotta saadaan enemmistö kasaan? Persuja tuskin huolitaan ja Kokoomus tuskin lähtee vasemmistoenemmistöiseen ja/tai muuten epämääräiseen tilkkutäkkihallitukseen. Vasemmistoliittokin sitä paitsi vastustaa ydinvoiman lisärakentamista eikä demaritkaan jätä hommaa rintamakarkureiksi tunnettujen porukoiden varaan. Kyllä sinne KEPU on melkein pakosta täytteeksi tulossa mutta Sipilä varmaan siirtyy puhemiehistöön tms. Joku muu ottaa hallitusryhmän vetovastuun. Vasemmistoliitto voi olla porukassa jos joustaa periaatteistaan mutta sen pitää olla sujuvasti dumpattavissa.
 
Kokoomus irtaantuu taktisella hetkellä hallituksesta ja syöksee kepulaiset kriisiin kun Paavo vielä vähän auttaa hämmennyksessä...

Kokoomus ulosmittaa suosion huipun, demarit nousee ja kolmas pyörä on vihreät, jotka unohtavat periaatteensa..
 
Oisko nyt vaan astuttu väärälle reviirille ja kuolo kopannu tarkoituksella. Kenen toimesta? Riippuu kuinka isollaan hommat on. Jokuhan siinä aina takkiin ottaa, kun ulkomainen pelimies ottaa asiakkaita haltuun ja vie rahat. Se loppuu just noin. .
Patriassa oltaisiin oltu tyytyväisiä jos myynninedistäjän toimet olisivat kantaneet hedelmää. Uganda on erittäin korruptoitunut maa, eikä Patria halua enää uusia lahjuksiin viittaavia oikeudenkäyntejä. Ehkä siksi olikin fiksua ulkoistaa myyntityö jottei imago kärsi. Kun sitten menee pieleen, niin otetaan asenne että tarkastellaan menettelytapoja...jne....

Korruptoituneessa maassa jonkun myyntialueelle tässä on varmasti menty ja kilpailijan annettiin sitten kompastua huumeisiin vaikka. Tällaista veikkaan tapahtuneen.

Oppirahat: https://yle.fi/uutiset/3-7059329

.
 
Mikä tuossa on mielestäsi paikkaansapitämätöntä?


Kaikki, ja ei mikään. En vain pidä tuosta tavasta ja tyylistä, missä sekotetaan asioita keskenään. Ei Ryysy pysty todistamaan, ettei mainitsemiaan asioita (pedofiiliverkostot, 911 jne) ole tapahtunut tai ole olemassa. Silti hän niputtaa asioiden epäilyn Väyrysen kannattamiseksi. Melko keharia logiikkaa. Oman erinomaisuuden kertomista ja brändin rakentamista tuollainen länkytys enemmän on.
 
Back
Top