Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Dani

Alikersantti
Ilmastonmuutoshan on hyvä asia, pääsee posteljoonit talvisinkin nurtsia leikkelemään, tukee vielä työllisyyttäkin
Huono juttu että revitään töihin kaikenlaiseen muuhun toimintaan mihin oltiin alunperin ajateltu.

Kukahan nuokin työt tekee sitten kun palkat lasketaan huomattavasti alle 2k brutto? Otetaanko Timo Soinin tokauksen tapaan Filippiineiltä se pari tuhatta työntekijää?
 

KIM

Majuri
Siinä vaiheessa kun saan ostaa kaupasta/kadulta millaisen aseen tahansa niin olen valmis hyväksymään huumeiden dekriminalisoinnin.
Miten aseiden omistamisen valvonnan loppuminen riippuu huumeiden vapaasta käytöstä???

Jos sinä saat ostaa aseen kadulta, niin kaikilla huumeiden käyttäjilläkin on aseet.
Sun 2 vuotiaalla lapsella pitäisi olla siinä vaiheessa taistelupanssarivaunu miehistöineen käytössä 24/7.

Jos narkkarit olisi jotenkin merkitty jollakin vilkkuvalla otsaan pultatulla valolla ja niiden ampumiseen kannustettaisiin tapporahalla, niin silloin sulla olevalla ampuma-aseella voisi olla jokin turvallisuutta palauttava vaikutus huumeiden käytön sallimisen vastapainona. Jospa pidettäisiin kuitenkin huumeiden käyttö laittomana...
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0

Pihatonttu

Kenraali
Atta puhuu yllä viisaita.

Lisäisin siihen vielä sen, että mikään muu ei ole lisännyt tässä maassa todellista etnonationalista tai internationalistista rasismia niin paljon kuin yliviritetty rasismin vastustaminen.

Jos kantaväestöä leimataan vuodesta toiseen kyseenalaisin keinoin rasisteiksi niin yhä kasvava määrä ihmisiä toteaa itselleen ja muille että jos kerta kaikki muu kuin monikultturismi on rasismia niin samapa toi sitten.

Antifasismin kanssa on ihan sama juttu. Antifasismi on länsimaiden laajin fasistinen liike.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Onkohan kukaan turbo miettinyt miksi se on noin virittynyt? Voiko viritykseen vaikuttaa ulkoa käsin?
Tuskin on miettinyt. Aika moni t urpo on suorastaan osallisena tuohon ulvontaan rasismista.

Ihminen voi toimia ns. hyödyllisenä idioottina niin monella tavalla. Pahinta lienee se, kun ei itse edes tajua sellainen olevansa. Tämä erityisesti silloin, kun tätä kalevalakansaa kurikoidaan eripuraiseksi. Mikään hinta t urpolle ei ole liikaa, kunhan hänen sanomansa vain koroittuu jumalsanaksi.
 

Pihatonttu

Kenraali
Ihminen voi toimia ns. hyödyllisenä idioottina niin monella tavalla. Pahinta lienee se, kun ei itse edes tajua sellainen olevansa.
Itse pidän pahimpina hyödyllisinä idiootteina niitä agenda- ja substanssikeskeisiä analyyttisesti "ajattelevia" tapauksia jotka refleksiivisesti toimiessaan luulevat/signaloivat vastustavansa Putinin ja Venäjän vaikutusta.

Kaikki agenda + substanssi + analyyttisyys -henkilöt eivät toki ole hyödyllisiä idiootteja, mutta yliedustus on merkittävä.

Helpoiten näiden "ajattelun" tunnistaa usein siitä, että ajattelu on päinvastaista Putin ja Kremlin kanssa on toimivaa niiden vastustamista ja se, että ajattelussa on jollain osa-alueella samansisältöisiä piirtetä "todistaa" ihmisen putinistiksi.

On vaikea erottaa onko tuollaisessa kyse pahuudesta (narsismi, opportunismi, ideologiset valinnat...) vai typeryydestä. Useimmiten typeryyden suuntaan on enemmän indikaattoreita.

Yhtään karrikoimatta voisi sanoa että onneksi suomalaiset poliitikot ja virkamiehet eivät olleet niin hölmöjä -30 ja -40 luvulla. Vasta-agenda-"ajattelun" mukaan Suomen olisi pitänyt vastata Stalinin aggressiivisuuteen pasifismilla ja pullahalaamisella. Se olisi ollut Suomen tuho.

Vasta-agenda-analyyttisyys on nytkin suurimpia Suomen valtiollista olemassaoloa ja turvallisuutta vaarantavia asioita.
 

hansai

Ylipäällikkö
Voimavaran kuluista...kehtaakin

Helsingin maksama verotulontasaus on kasvanut muutamassa vuodessa noin 90 miljoonaa euroa. Silti pormestari Jan Vapaavuoren näkemys eroaa kollegoista.

– On itsestäänselvyys, että kuntien tulo- ja kustannuspohjan eroja täytyy kuntien välillä tasata. Mekanismi on olennainen osa suomalaista hyvinvointijärjestelmää.

Pääkaupungin verotulojen kasvu on viime vuodet ollut sen verran voimakasta, ettei Vapaavuoren tarvitse varsinaisesti stressaantua aiheesta. Silti kritiikkiä hänkin löytää.

– Järjestelmää pitäisi pystyä korjaamaan sen suhteen, miten huomioidaan esimerkiksi maahanmuuton kuluja.

 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
– Järjestelmää pitäisi pystyä korjaamaan sen suhteen, miten huomioidaan esimerkiksi maahanmuuton kuluja.
Ai. Eikös näillä enää tienaakaan kukaan? Kun valtion maksamat lisäavut ko. aiheesta lakkasivat alkoikin itku sitten -kustannuksista-. Eikös se elinkeinoelämä nyt pystykään pumppaamaan raivokkaasti hyötyjä työvoimapotentiaalista......ja sitä kautta todella raskaasti kasvaneet verotuotot sada mannaa Helssinkin kassaan?

Onko Unelmatortussa sittenkin hometta? Eikö krysanteemikuorrutus olekaan särötön? Onko nonparellit huiskittu Tortulle miten sattuu?

Nauraisin, jos ei vähän jo tympäisisi.
 

Heikki

Kapteeni
Ai. Eikös näillä enää tienaakaan kukaan? Kun valtion maksamat lisäavut ko. aiheesta lakkasivat alkoikin itku sitten -kustannuksista-. Eikös se elinkeinoelämä nyt pystykään pumppaamaan raivokkaasti hyötyjä työvoimapotentiaalista......ja sitä kautta todella raskaasti kasvaneet verotuotot sada mannaa Helssinkin kassaan?

Onko Unelmatortussa sittenkin hometta? Eikö krysanteemikuorrutus olekaan särötön? Onko nonparellit huiskittu Tortulle miten sattuu?

Nauraisin, jos ei vähän jo tympäisisi.
"Pääkaupungin verotulojen kasvu on viime vuodet ollut sen verran voimakasta..." Asiasta en mitään enempää tiedä kuin mitä artikkelissa lukee, mutta jos kulut kasvavat vaikka 10 yksikköä ja tuotot 11 yksikköä, ja tuotoista otetaan 20 prosenttia muuhun käyttöön, niin eihän se hyvää taseelle tee. Mutta tuo on tosiaan "jos se näin menee" -arvailua, tietääkö joku, miten tämä oikeasti toimii?
 

ajs178

Ylipäällikkö
... Verotulontasaukseen? Siis siihen, mitä koko linkitetty artikkeli käsitteli? (Numerot toki täysin hatusta vedettynä.)
ymmärsinkö siis Vapaavuoren pointin oikein: Helsingin verotulot ovat kasvaneet ja niitä jaetaan myös huonommin menestyneille kunnille, mikä on sinänsä OK, koska hyvinvointivaltio, mutta tätä jakoa pitäisi kohtuullistaa, koska Helsingille syntyy niin paljon kustannuksia maahanmuutosta.

Ja tähän kommenttina ihmettely siitä, että eikö maahanmuuttajien pitänyt maksaa itsensä takaisin jo parissa vuodessa?
 

hansai

Ylipäällikkö
ymmärsinkö siis Vapaavuoren pointin oikein: Helsingin verotulot ovat kasvaneet ja niitä jaetaan myös huonommin menestyneille kunnille, mikä on sinänsä OK, koska hyvinvointivaltio, mutta tätä jakoa pitäisi kohtuullistaa, koska Helsingille syntyy niin paljon kustannuksia maahanmuutosta.

Ja tähän kommenttina ihmettely siitä, että eikö maahanmuuttajien pitänyt maksaa itsensä takaisin jo parissa vuodessa?
Viidessä vuodessa...
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ja tähän kommenttina ihmettely siitä, että eikö maahanmuuttajien pitänyt maksaa itsensä takaisin jo parissa vuodessa?
@hansai tuossa jo linkittikin. Muistan hyvin sen, miten viidessä vuodessa tämä sijoitus maksaa itsensä tuplaten takaisin. Ja eipä auttanut paljon vastaan väittää, että tuskin toteutuu, kun Unelmatortun rakentaminen oli päässyt oikein vaiheeseen.

Onko valtakunnassa valehdellut joku muukin kuin husu? Veikkaan, että on ja paljon raskaammin ja pahemmin vieläpä.
 

Heikki

Kapteeni
ymmärsinkö siis Vapaavuoren pointin oikein: Helsingin verotulot ovat kasvaneet ja niitä jaetaan myös huonommin menestyneille kunnille, mikä on sinänsä OK, koska hyvinvointivaltio, mutta tätä jakoa pitäisi kohtuullistaa, koska Helsingille syntyy niin paljon kustannuksia maahanmuutosta.
Jep. Ja tästä johtuen kysyin, että onko niin, että verotulontasaus tehdään brutosta. Jos niin on, niin tuohan on ihan järkevää.

Ja sitten vaivauduin googlaamaan, ja jotenkin sinne päin se taitaa olla. "Tasausraja on tällä hetkellä (2013) 91,86 prosenttia euromäärästä, joka saadaan jakamalla kaikkien kuntien yhteenlasketut laskennalliset verotulot kuntien yhteenlasketulla asukasmäärällä."

Ja tähän kommenttina ihmettely siitä, että eikö maahanmuuttajien pitänyt maksaa itsensä takaisin jo parissa vuodessa?
Artikkelissa mainitaan muutamia asioita, jotka tuohon vaadittaisiin. Suomessa ne eivät kyllä toteudu, ja jos toteutuisivat, halpatyövoimaongelma pahentuisi entisestään. Tämä oli varmaan kaikilla tiedossa, koska eihän kukaan mitään artikkelia tänne linkkaa sitä ensin lukematta, mutta laitetaan olennainen osio vielä tähän ihan varmuuden vuoksi:

"Legrain lisää kuitenkin, että positiivisia tuloksia syntyy vain, jos Eurooppa ryhtyy välittömästi vauhdittamaan turvapaikanhakijoiden pääsyä osaksi työvoimaa.

Heille on annettava oikeus tehdä töitä jo ennen kuin heidän turvapaikka-anomuksensa on ratkaistu, ja heidät on asutettava sinne, missä on eniten työpaikkoja, eikä sinne, missä asuminen on halvinta, Legrain patistaa. Hän korostaa myös välittömästi aloitetun kielenopetuksen merkitystä."
 

miikkaj

Eversti
Ja tähän kommenttina ihmettely siitä, että eikö maahanmuuttajien pitänyt maksaa itsensä takaisin jo parissa vuodessa?
Kannattaa noteerata millä ajatuksenjuoksua tähän investointilaskelmaan on nojattu. Kun valtion kauhaisee jonkun 50 tonnia erilaisten tukien ja kulujen muodossa mamua kohden niin näiden on laskettu tuottavan sata tonnia per hlö takaisin valtion kirstuun kun yksityisellä sektorilla on tuotettu lisää liikevaihtoa ja palkkakuluja, joista voi nipistää 20-30 pinnaa veroja. Eli mamujen on odotettu tuottavan lisää liikevaihtoa noin €500t per hlö. Aikamoista moniosaajaa saa tulla taksitolppia kuluttamaan jos tuohon kykenee.
 
Top