Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

No nyt on kyllä viiltävän terävää ja asiapitoista argumentointia. Jos tuo ukko ei ole järjissään niin ei ole Anokaan jos tuollaisen hullun ottaa mukaan listoille. Jos on YHTÄÄN järjissään olevaa ehdokasta/ihmistä mukana Anon porukoissa, niin tämän jälkeen lähtee kaikki loputkin jotka yhtään on normaalilla järjellä varustettuja..
 
No nyt on kyllä viiltävän terävää ja asiapitoista argumentointia. Jos tuo ukko ei ole järjissään niin ei ole Anokaan jos tuollaisen hullun ottaa mukaan listoille. Jos on YHTÄÄN järjissään olevaa ehdokasta/ihmistä mukana Anon porukoissa, niin tämän jälkeen lähtee kaikki loputkin jotka yhtään on normaalilla järjellä varustettuja..
Sen verta tuuheaa oli jutut kun hieman selasi että piti laittaa "nettivinkki". Paha tuosta ottaa selvää onko lintu vai kala, mutta mt tapauksella voi fantasiat kääntyä esim lääkityksen pois jättämisen myötä käytännön teoiksi. Ei kyllä ihan terveeltä vaikuttanut, vaikka trollaisi.
 
Löysihän IL ainakin jonkin jyvän.

"Viittaako Niinistö kiiruhtamisen ajalla Nato-jäsenyyden hakemiseen? - Kissinger-sitaatin kautta Putin vertautuu Hitleriin"
 
Löysihän IL ainakin jonkin jyvän.

"Viittaako Niinistö kiiruhtamisen ajalla Nato-jäsenyyden hakemiseen? - Kissinger-sitaatin kautta Putin vertautuu Hitleriin"
Ylen viiden tv-uutiset sen sijaan löysi Niinistön puheesta vain koronan ja kansan jakautumisen..
 
Minä näin Niinistön puheesta, että mies on aivan selvästi helkutin huolissaan Putinista. Niinistö jotenkin Putinin tuntee ja tietää. En hirveästi löytänyt puheesta toivoa tulevaan liittyen maailmanpolitiikkaan.

Joo, toivottavasti ns. kärkipoliitikot käyvät privaatisti Salen juttusilla kyselemässä. Ehkä saavat suorempaa viestiä.
 
Minä näin Niinistön puheesta, että mies on aivan selvästi helkutin huolissaan Putinista. Niinistö jotenkin Putinin tuntee ja tietää. En hirveästi löytänyt puheesta toivoa tulevaan liittyen maailmanpolitiikkaan.
Niin etenkin ottaen huomioon, miten varovainen Niinistö on ollut Moskovan suhteen ja pyrkinyt ylläpitämään kahdenvälisiä suhteita (vähän sivullista hirvittäen) niin tuo oli kyllä yllättävän luja ja hälyttävä puhe. Vähän pistää ajattelemaan...
 
Löysihän IL ainakin jonkin jyvän.

"Viittaako Niinistö kiiruhtamisen ajalla Nato-jäsenyyden hakemiseen? - Kissinger-sitaatin kautta Putin vertautuu Hitleriin"
Itse taas ymmärsin, että Niinistön ”milloin kiiruhtaa, milloin malttaa” -viittaus oli päinvastoin kehotus malttiin ja sanottu vastineena viime päivien RKP:n, Kokoomuksen ja Vihreiden NATO-jäsenyyttä kiirehtiville kannanotoille. Jos siis RKP, Vihreät ja Kokoomus kiiruhtavat, niin siihen Niinistö käskee malttia eli toppuuttelee jäsenyyden hakua.

Mielestäni paras ratkaisu nykytilanteeseen olisi samanlainen puolustussopimus kuin Ruotsilla on USA:n kanssa. Tällöin ei Natoa tarvita.
 
Mielestäni paras ratkaisu nykytilanteeseen olisi samanlainen puolustussopimus kuin Ruotsilla on USA:n kanssa. Tällöin ei Natoa tarvita.
Nato on käsitteenä Suomessa aivan valtavan ladattu. Kahdenväliset sotilasliitot USA:n + EU-maiden + pohjoismaiden kanssa luultavasti menisivät läpi kuin vettä vaan, eikä niitä kyseenalaistaisi kuin pieni vähemmistö poliitikoista ja kansasta. Mutta Nato, siihen ei sovi liittyä, koska se edustaa kaikkea kuviteltavissa olevaa pahaa.
 
Nato on käsitteenä Suomessa aivan valtavan ladattu. Kahdenväliset sotilasliitot USA:n + EU-maiden + pohjoismaiden kanssa luultavasti menisivät läpi kuin vettä vaan, eikä niitä kyseenalaistaisi kuin pieni vähemmistö poliitikoista ja kansasta. Mutta Nato, siihen ei sovi liittyä, koska se edustaa kaikkea kuviteltavissa olevaa pahaa.
Lisäksi kahdenvälisessä sopimuksessa voitaisiin rajata pois Suomen joukkojen käyttö Suomen rajojen ulkopuolella (esim. Viron ilmapuolustuksesta vastuun otto)
 
Itse taas ymmärsin, että Niinistön ”milloin kiiruhtaa, milloin malttaa” -viittaus oli päinvastoin kehotus malttiin ja sanottu vastineena viime päivien RKP:n, Kokoomuksen ja Vihreiden NATO-jäsenyyttä kiirehtiville kannanotoille. Jos siis RKP, Vihreät ja Kokoomus kiiruhtavat, niin siihen Niinistö käskee malttia eli toppuuttelee jäsenyyden hakua.

Mielestäni paras ratkaisu nykytilanteeseen olisi samanlainen puolustussopimus kuin Ruotsilla on USA:n kanssa. Tällöin ei Natoa tarvita.
Voihan tuota tulkita monellakin tapaa, kun jätetty avoimeksi. Lähihistoriaa kun katsoo niin lähialueiden turvallisuuteen liittyen kiiruhtamalla on saavutettu etuja ja maltilla ongelmia; kun merkittävä osa Venäjän ikeestä irti päässeitä maitaista liittyi NATOon ja Suomi & Ruotsi ei, niin nyt nähdään mihin maihin Venäjän painostus ja suvereniteettiin puuttuminen osuu.

Toki Ruotsi pelannut US kanssa pelinsä paremmin, miksen Suomi - oliko liikaa malttia? Toki olihan meillä fundeeraava Koivisto ja Venäjän eduista huolehtinut Halonen. Ahtisaari taas oli enemmän kiinnostunut kansainvälisistä hillopurkeista kuin kotimaan edusta.

Niinistön Kissinger lainaus ainakin havaittu maailmalla

ja onhan tuosta vedetty aika suoriakin ajatuksia kiiruhtamiseen liittyen

 
Viimeksi muokattu:
Jos valta kuuluu kansalle, niin Anoko päättää mitä kansa haluaa tehdä? Muuten täällä on 5 miljoonaa mielipidettä vastakkain ja kaikki menee varmasti sekaisin.
 
Back
Top