Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

SSAB:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Kjell on 67-vuotias Industrivärden-yhtiön johtaja. Industrivärden myi 2 miljardin kruunun (n. 200 miljoona euroa) SSAB-osakkeensa toukokuussa, huomattavasti ennen Suomen hallituksen peliliikettä. Industrivärdenin 10.05.2021 päivätyn tiedotteen mukaan he myivät puolet silloisista SSAB-osakkeistaan jo huhtikuussa 2018. Kjellin osalta henkilökohtaisesti tuossa saattaisi olla kysymys eläköitymisestä/himmaamisesta.

"Teräsyhtiö SSAB:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Kjell jättää tehtävänsä, yhtiö tiedotti keskiviikkoiltana.

Yhtiön mukaan asia liittyy touko-kesäkuussa tapahtuneisiin omistajamuutoksiin. Industrivärlden-sijoitusyhtiö myi kaikki osakkeensa 2 miljardilla kruunulla toukokuussa."




Konekäännös Industrivärdenin tiedotteesta:
"In April 2018, we sold just over half of our investment in SSAB and now the remaining holding has been sold. In this way, we free up capital for alternative investments."
 
SSAB:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Kjell on 67-vuotias Industrivärden-yhtiön johtaja. Industrivärden myi 2 miljardin kruunun (n. 200 miljoona euroa) SSAB-osakkeensa toukokuussa, huomattavasti ennen Suomen hallituksen peliliikettä. Industrivärdenin 10.05.2021 päivätyn tiedotteen mukaan he myivät puolet silloisista SSAB-osakkeistaan jo huhtikuussa 2018. Kjellin osalta henkilökohtaisesti tuossa saattaisi olla kysymys eläköitymisestä/himmaamisesta.

"Teräsyhtiö SSAB:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Kjell jättää tehtävänsä, yhtiö tiedotti keskiviikkoiltana.

Yhtiön mukaan asia liittyy touko-kesäkuussa tapahtuneisiin omistajamuutoksiin. Industrivärlden-sijoitusyhtiö myi kaikki osakkeensa 2 miljardilla kruunulla toukokuussa."




Konekäännös Industrivärdenin tiedotteesta:
"In April 2018, we sold just over half of our investment in SSAB and now the remaining holding has been sold. In this way, we free up capital for alternative investments."

Korjatkaa minulle, että eikös tämä ole se teräsfirma joka suunnitteli hiilen korvaamista vedyllä terästuotannossa? Jos näin, niin miksi tuollaisia osakkeita myytäisiin, ellei joku tiedä enemmän projektin onnistumismahdollisuuksista? Vai onko hype vaan niin korkealla todelliseen hyötyyn nähden?
 
Eipä yllätä yhtään. Jos mädättää aivonsa lukemalla MV-lehteä ja muita kansallismielisinä esiintyviä Kremilin propagandajulkaisuja, niin pian sitä huomaamattaan toistelee Putinin iskulauseita ja näkemyksiä päivästä toiseen.
Eipä hallituskaan ole kovin innoissaan lähdössä kaikkeen EU-boikottiin mukaan, vaikka muuten pitää olla kunnianhimoisena ensimmäisenä joka asiassa mukana. Kertoo jotain siitä, että halutaan ylläpitää kauppasuhteita, vaikkei sitä ääneen haluta sanoa. Toisaalta EU edelleen ostaa sähköä ja kaasua Venäjältä, mikä tekee tilanteesta irvokkaan.

Se on sitten oma asiansa, että miten paljon näillä boikoteilla ylipäänsä voidaan vaikuttaa Venäjään. Sen se kyllä tekee, että Venäjästä tulee yhä vähemmän länsimaista riippuvainen. Kauppasaarrot sun muut eivät ole tainneet vaikuttaa toivotusti yhteenkään totalitaristiseen valtioon sitten toisen maailmanmätön. Pyramidin huippu pärjää ihan riittävän hyvin ja pyramidin alaosa kärsii eniten - ne jotka voivat vähiten vaikuttaa asemaansa ja valtionsa tekoihin.

Sen sijaan valtiot, jotka ovat monin tavoin riippuvaisia länsimaista, ovat paljon yhteistyökykyisempiä ja siten suostuvaisempia painostukseen. Venäjä ei ole tätä koskaan ollut ja pisti jarrua, kun huomasi näin alkavan tapahtua, minkä takia boikotitkin ovat osoittauneet hampaattomiksi.

Geografisesti Suomi on sijoittunut paskasti, EU:n perimmäiseen ja hankalimpaan nurkkaan. Emme siis saa riittävästi kauppaa EU:n ja Venäjä on naapurissa, eikä sieltä poistu kulumallakaan. Näin mielestäni on asianmukaista keskustella siitä, onko EU:n boikotteihin osallistuminen kansallisten etujen mukaista, kun emme tälläkään hetkellä ole siinä täysin sieluin mukana, vaan lähinnä tasapainottelemassa siinä välissä. Venäjään ei ole luottamista, mutta siellä on paljon rahaa kaikesta boikotoinnista huolimatta. Jos johtajillamme olisi pokkaa ja EU:lla velvollisuuden tuntoa, niin venäjäboikottien vastapainoksi Suomelle tulisi korvata hävitty Venäjän kauppa, jotta kuvio olisi pidemmän päälle siedettävä kansakunnallemme. Edellä mainittujen geografisten erityispiirteiden vuoksi, Suomi kun on tämän sopan ehdottomasti suurin häviäjä.
 
Eipä hallituskaan ole kovin innoissaan lähdössä kaikkeen EU-boikottiin mukaan, vaikka muuten pitää olla kunnianhimoisena ensimmäisenä joka asiassa mukana. Kertoo jotain siitä, että halutaan ylläpitää kauppasuhteita, vaikkei sitä ääneen haluta sanoa. Toisaalta EU edelleen ostaa sähköä ja kaasua Venäjältä, mikä tekee tilanteesta irvokkaan.

Se on sitten oma asiansa, että miten paljon näillä boikoteilla ylipäänsä voidaan vaikuttaa Venäjään. Sen se kyllä tekee, että Venäjästä tulee yhä vähemmän länsimaista riippuvainen. Kauppasaarrot sun muut eivät ole tainneet vaikuttaa toivotusti yhteenkään totalitaristiseen valtioon sitten toisen maailmanmätön. Pyramidin huippu pärjää ihan riittävän hyvin ja pyramidin alaosa kärsii eniten - ne jotka voivat vähiten vaikuttaa asemaansa ja valtionsa tekoihin.

Sen sijaan valtiot, jotka ovat monin tavoin riippuvaisia länsimaista, ovat paljon yhteistyökykyisempiä ja siten suostuvaisempia painostukseen. Venäjä ei ole tätä koskaan ollut ja pisti jarrua, kun huomasi näin alkavan tapahtua, minkä takia boikotitkin ovat osoittauneet hampaattomiksi.

Geografisesti Suomi on sijoittunut paskasti, EU:n perimmäiseen ja hankalimpaan nurkkaan. Emme siis saa riittävästi kauppaa EU:n ja Venäjä on naapurissa, eikä sieltä poistu kulumallakaan. Näin mielestäni on asianmukaista keskustella siitä, onko EU:n boikotteihin osallistuminen kansallisten etujen mukaista, kun emme tälläkään hetkellä ole siinä täysin sieluin mukana, vaan lähinnä tasapainottelemassa siinä välissä. Venäjään ei ole luottamista, mutta siellä on paljon rahaa kaikesta boikotoinnista huolimatta. Jos johtajillamme olisi pokkaa ja EU:lla velvollisuuden tuntoa, niin venäjäboikottien vastapainoksi Suomelle tulisi korvata hävitty Venäjän kauppa, jotta kuvio olisi pidemmän päälle siedettävä kansakunnallemme. Edellä mainittujen geografisten erityispiirteiden vuoksi, Suomi kun on tämän sopan ehdottomasti suurin häviäjä.
Valitettavasti olen täysin samaa mieltä.
 
Ja eipähän nämä pakotteet ja boikotoinnit ole juurikaan estäneet Saksan ja Ranskan teknologiasektorin tuotteiden päätymistä Venäjän markkinoille. Vitun homejuustosta saattaa olla kova pula Venäjällä, paitsi vahingossa homehtuneesta...
 
Pekka kaveeraa näköjään juuri kaikkien sellaistgen kanssa joiden kanssa ei pitäisi missää tekemisissä olla. Noh Serbia ja Nicaraguan viel hyväksyn mut sit joku helvetin Iran ja Valko-Venäjä. Ja tietysti aina niin luotettava Turkki joka kiristää EU:lta rahaa niin maan perkeleesti. Oliko se Pekka joka halusi et Turkista tulisi EU:n jäsen vai sotkenko johkii toiseen henkilöön ? Oksettavaa touhua. Turkki oli viel joku 10v sit ihan suht asiallinen mesta mut sit tuli tämä yks sankari johtajaksi ni maa meni pilalle. En vittu mistää hinnasta lähtisi Turkkiin lomallle.
 
Onko ilves käynyt siis syömässä lampaiden ruuat kun kerta olivat aliravittuja jne. Luulisi pikkaisen parempaa huolta pitävän eläimistään varsinkii kun kun kuuluu oikein vihreisiin. Eihän tämä varmaan huippupolitiikko ole mut ehkä siitä tulee sellainen. Näkyvyyttä saa ja eikös se kaikki ole hyvästä ;)


Lahden vihreiden puheenjohtaja syytteessä eläinsuojelurikoksesta – syyttää puolestaan ilvestä

Eläinlääkärin mukaan kuolleet eläimet olivat aliravittuja.



Lahden vihreiden puheenjohtajaa Pauliina Paloa ja hänen miestään syytetään eläinsuojelurikoksesta. Asiasta uutisoi ensin Etelä-Suomen Sanomat.
Maatalousyrittäjänä työskentelevä Palo ja hänen miehensä toimivat yrittäjinä Koiskalan kartanolla, jolla asuu verkkosivujen mukaan noin 200 luomusuomenlammasta.
ESS uutisoi, että syytteen mukaan eläinlääkäri teki tarkastuskäynnin kartanolle marraskuussa 2019. Eläinlääkärin mukaan noin 178 lammasta oli ulkolaitumella ilman sääsuojaa.
Syytteen mukaan eläimille ei oltu annettu riittävästi kunnollista rehua. Syytteen mukaan joukossa oli kymmeniä laihoja eläimiä, joista osa oli erittäin laihoja ja nälkiintyneitä. Lisäksi tilalta löytyi kuollut uuhi ja karitsa, joiden kuolinsyy liittyi eläinlääkärin arvion mukaan aliravitsemukseen.
Eläinlääkäri määräsi tilanpitäjiä hoitamaan asiat kuntoon, mutta vuotta myöhemmin tilanne ei ollut syytteen mukaan merkittävästi muuttunut.
Asia ratkaistaan käräjäoikeudessa lokakuussa.

”Ilves verotti lammaskatrasta”​

Pauliina Palo on kommentoinut syytettä julkisesti omilla verkkosivuillaan. Hän kiistää syyllistyneensä rikokseen.
– Meitä syytetään eläinsuojelurikoksesta. Tilamme on joutunut ajojahdin kohteeksi nimettömän ilmoituksen ja eläinlääkärien osalta jo vuonna 2018, jolloin joku teki heille ilmoituksen metsästä löytyneestä lampaan raadosta ja 2019 kahdesta lisää.

Palon mukaan lampaat kuolivat petoeläimen tai -eläinten käsittelyssä.
– Silloin sitä ihmeteltiin, mutta kesällä 2020 riistakameraan tallentunut iso ilves osoittautui syylliseksi tekoihin. Valitettavasti tänäkin kesänä ilves on verottanut lammaskatrastamme muutamalla, samoin on käynyt monelle jänikselle ja kauriille, kirjoittaa Palo.


Sivuun johtotehtävästä​

Pauliina Palo oli ehdolla viime kuntavaaleissa Lahdessa ja sai 159 ääntä, mikä riitti varasijalle. Hän on tarkastusvaliokunnan jäsen.
Lahden Vihreät ry. kertoi eilen Facebook-sivuillaan, että paikallisyhdistyksen puheenjohtaja siirtyy oikeuskäsittelyn ajaksi sivuun tehtävästään.
– Vihreät ei ole tutkintaviranomainen, syyttäjä tai tuomioistuin – emme siis lähde tuomitsemaan ketään ennen oikeuden päätöstä, kerrotaan päivityksessä.
Tänään puolue kertoo Facebookissa, että se aikoo arvioida asiaa uudelleen oikeuskäsittelyn jälkeen. Yhdistyksen mukaan Palo voi jatkaa edelleen tarkastuslautakunnan jäsenenä.
– Kunnallisesta luottamustehtävästä erottamisen kynnys tulee olla kohtalaisen korkealla, jotta demokratian idea toteutuu. Tämä on huomioitu myös lainsäädännössä. Tämän osalta uudelleen arviointia ei tehdä tämän oikeuskäsittelyn jälkeen, perustellaan päivityksessä.
 
– Vihreät ei ole tutkintaviranomainen, syyttäjä tai tuomioistuin – emme siis lähde tuomitsemaan ketään ennen oikeuden päätöstä, kerrotaan päivityksessä.
Jaa ei vai? Aika helposti heillä on kuitenkin tapana tuomita ihmisiä natseiksi, rasisteiksi tai milloin miksikin foobikoiksi, ja sitten lähdetään canceloimaan mitä törkeimmin keinoin.

Vitun kaksinaismoralistit.
 
mielestäni on asianmukaista keskustella siitä, onko EU:n boikotteihin osallistuminen kansallisten etujen mukaista, kun emme tälläkään hetkellä ole siinä täysin sieluin mukana, vaan lähinnä tasapainottelemassa siinä välissä. Jos johtajillamme olisi pokkaa ja EU:lla velvollisuuden tuntoa, niin venäjäboikottien vastapainoksi Suomelle tulisi korvata hävitty Venäjän kauppa, jotta kuvio olisi pidemmän päälle siedettävä kansakunnallemme. Edellä mainittujen geografisten erityispiirteiden vuoksi, Suomi kun on tämän sopan ehdottomasti suurin häviäjä.
Olen myös samaa mieltä tästä asiakohdasta. (y) Poliitikkojemme tulee kehittää omia puheitaan nimenomaan tähän suuntaan EU foorumilla.
Pidätän hengitystäni nähdäkseni kuka on ensimmäinen.
.
 
IS-selvitys kansanedustajien kakkosasunnoista: Eloranta asuu sukulaisensa yläkerrassa, Suomela maksaa puolisolleen vuokraa

Halpa vuokra ja korotettu kulukorvaus käteen.

Tällainen kuvio on mahdollinen eduskunnassa, käy ilmi IS:n selvityksestä.

Useat maakuntien kansanedustajat maksavat selvityksen perusteella pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta kakkosasunnostaan hyvin matalaa vuokraa, vaikka saavat verotonta kulukorvausta 1809 euroa kuukaudessa. Asumisen osuus kulukorvauksesta on 493 euroa. Kulukorvaus on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten maksamiseen.

Kansanedustajat ovat saaneet painettua alas asumiskulujaan kaveri- ja sukulaissuhteilla.

Yksi heistä on Turusta kotoisin oleva Eeva-Johanna Eloranta (sd), joka on asunut vuoden alusta alkaen Espoossa vuokralla lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren omakotitalon työ- ja makuuhuoneessa.

Eloranta maksaa 12 neliön ”kakkosasunnostaan” vuokraa 25 euroa vuorokaudessa, vähintään 50 euroa kuukaudessa.

– Se on aika edullista asumista kyllä. Se on Raisan ja hänen aviomiehensä koti, ja he ovat siellä läsnä, kun iltaisin sinne tulen. Raisa on sukulainen, isäni serkku, tässä on vähän väliaika meneillään, kun olen eronnut ja on ollut koronaa ja muuta, Eloranta kommentoi IS:lle.

Cacciatore on lähettänyt eduskunnalle selvityksen, jossa hän todistaa, että talon yläkerrassa sijaitseva entinen lastenhuone on tarkoitettu asuinkäyttöön.


Raisa Cacciatore lähetti lyhyen selvityksen eduskunnalle. Kuva: Eduskunta
Selvityksen mukaan huoneen yhteydessä on WC, ja Elorannalla on oikeus käyttää asunnon keittiötä ja saunatiloja.

Eloranta ei koe tarpeelliseksi täsmentää, kuinka paljon hän on maksanut vuokraa kuukausittain. Koronan takia etätöitä on kertynyt paljon, minkä takia asumistarve on hänen mukaansa vaihdellut.

– On mielestäni epäolennaista, olenko maksanut 50 euroa, 300 euroa tai ehkä enemmän. Summa vaihtelee 50 eurosta eteenpäin. Kun olen eduskunnassa normaalisti, maksan 75 euroa viikossa.

50 euron minimivuokralla Elorannan taloudellinen hyöty on 443 euroa kuussa.

Elorannan mukaan hänen asumiskulunsa ylittivät vuosina 2011–2015 asumisesta maksettavan kulukorvauksen noin 200 eurolla kuussa ja 2015–2020 noin 500 eurolla kuussa.

– Kokonaisuutena asumiskuluni ylittävät varmasti sen, mikä kulukorvauksen osuus on ollut.

Nokialainen Marko Asell (sd) on hyötynyt asumisjärjestelystään vaalikauden aikana jo 10 611 euroa.

Asell on maksanut kesäkuusta 2019 lähtien Vantaalla sijaitsevasta 51 neliön asunnostaan vuokraa 100 euroa kuukaudessa ja saanut asumiseensa kulukorvausta 493 euroa kuussa. Kotiin päin on tullut siis 393 euroa kuussa kahden vuoden ja kolmen kuukauden ajan.


Marko Asell (sd) kertoo, että Vantaan-asunnon neliöt eivät ole yksin hänen käytössään, vaan hän asuu yhdessä huoneessa. Kuva: Ossi Ahola
Asell kiistää hakeneensa järjestelyllä taloudellista hyötyä.

– Vuokraisäntäni on tuttavani, joka tarjosi mahdollisuutta yöpyä asunnossaan, eikä hän enempää vuokraa pyytänyt. Vuokra ei ole ainoa asumiskuluni, koska olen käyttänyt yöpymisiin myös hotelleja. Olen yöpynyt Vantaalla viimeksi kesäkuussa. Käyn siis paljon kotoa käsin eduskunnassa.

Asellin mukaan kyse on väliaikaisesta asumisratkaisusta, joka on pysynyt voimassa koronan vuoksi.

– Asunto on Vantaalla hankalan kulkemisen takana. Jos parempi ratkaisu tarjoutuu, saatan siihen tarttua.

Poikkeuksellisen matalaa 250 euron kuukausivuokraa on maksanut kolmaskin demarikansanedustaja, Tarja Filatov. Hämeenlinnalaisen Filatovin mukaan tämä johtuu siitä, että hän asui noin vuoden verran tyttärensä omistamassa asunnossa Helsingissä.

– Se on kaksio, ja käytössäni oli toinen huone. Asun nyt omistusasunnossa.

Rovaniemeläinen Heikki Autto (kok) maksaa Helsingissä sijaitsevasta 20 neliön kakkosasunnostaan vuokraa 400 euroa kuukaudessa. Syynä alhaiselle vuokralle on se, että asunnon omistaa Auton äiti.

Autto oli aikeissa ostaa omistusasunnon, mutta korona muutti suunnitelmia. Autto myöntää, että alhainen vuokra on kannustimena nykyiselle järjestelylle.

Edullisesti asuu myös Iiris Suomela (vihr), joka maksaa puolisolleen vuokraa Helsingin kantakaupungissa sijaitsevasta asunnosta 400 euroa kuussa.

Eduskunta katsoi, ettei vuokranmaksu puolisolle täytä korotetun kulukorvauksen maksuperusteita, ja kehotti Suomelaa lähettämään tositteen maksetusta yhtiövastikkeesta. Suomela toimitti kuitin, ja eduskunnasta katsottiin asian olevan kunnossa.

– Korotusosa maksetaan joka tapauksessa takautuvasti vaalikauden alusta lukien, kun paperit ovat kunnossa, eduskunnasta viestitettiin Suomelalle syyskuussa 2019.


Iiris Suomela (vihr) maksaa kakkosasunnostaan 400 euron vuokraa puolisolleen. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Piritta Rantanen (sd) maksaa tyttärelleen 16 neliön huoneestaan vuokraa 500 euroa kuussa. Myös Merja Kyllönen (vas) on alivuokralaisena ja maksaa Espoossa sijaitsevasta kakkosasunnostaan 500 euroa kuussa.

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio ei näe ongelmaa siinä, että useat korotettua kulukorvausta saavat kansanedustajat maksavat asunnostaan matalaa vuokraa.

– Valtaosalla edustajista asumiskulut ylittävät reilusti sen 493 euroa, eivätkä he voi tulla käsi ojossa pyytämään lisäkulukorvausta. Aivan vastaavasti, jos se tämän alittaa, emme siihen puutu. Tämä on vakiosumman väistämätön seuraus, että jotkut harvat maksavat vähemmän, suurin osa enemmän.

Omakotitalon entinen lastenhuone täyttää Rauhion mukaan kakkosasunnon määritelmän.

– Laki antaa huomattavasti liikkumavaraa siihen, onko se omistusasunto, vuokra-asunto, iso asunto, pieni asunto, koko asunto tai osa asunnosta.

Eduskunta maksaa kulukorvaukset könttänä, eikä toteutuneiden kulujen mukaan. Järjestelmä suosii siis niitä, jotka onnistuvat löytämään edullisen asunnon.

Eduskunta ei syynää aktiivisesti edustajien asumisasioita, mutta haluaa joka tapauksessa näyttöä asumiseen liittyvistä kuluista.


Sofia Vikman (kok) maksaa kakkosasunnostaan vain asumiskuluja. Tämä riittää eduskunnalle. Kuva: Kalle Parkkinen / Lehtikuva
Tamperelainen Sofia Vikman (kok) on ilmoittanut eduskunnalle kakkosasunnokseen aviopuolisonsa Espoossa sijaitsevan asunnon. Vikmanin asuntopapereissa ei ole mainintaa vuokran suuruudesta, mutta liitteistä löytyy Carunalle sähkönsiirrosta maksettuja laskuja.

– Töiden vuoksi välttämätön pääkaupunkiseudun asunto on aviopuolisoni nimissä, mutta asumiskuluja jaamme, Vikman kertoo.

Vikman maksaa kakkosasunnostaan siis vain asumiskuluja, mikä riittää eduskunnalle.

493 euron kulukorvaus asumiseen maksetaan kuukausittain myös niille maakuntien kansanedustajille, jotka ovat ostaneet kakkosasunnon pääkaupunkiseudulta.

Kallein kakkosasunto on selvityksen perusteella valtiovarainministeri Annika Saarikolla (kesk), joka osti puolisonsa kanssa kesällä 2019 Espoosta 157,5 neliön paritalon 555 000 eurolla.

Markku Eestilä (kok) maksoi Helsingissä sijaitsevasta 74,5 neliön asunnostaan 520 000 euroa. Sanni Grahn-Laasonen (kok) hankki jo 2013 Helsingistä 84 neliön asunnon 510 000 eurolla. Grahn-Laasonen omistaa asunnosta puolet. Katri Kulmunin (kesk) asunnossa neliöhinnat olivat vielä korkeampia: Kulmuni ja hänen puolisonsa ostivat pari vuotta sitten Helsingistä 58 neliön asunnon 480 000 eurolla.


Katri Kulmuni (kesk) osti puolisonsa kanssa elokuussa 2019 Helsingin ydinkeskustasta kakkosasunnon 480 000 eurolla. Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
Hanna Kososen (kesk) 68,5 neliön asunto maksoi 410 000 euroa. Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas) omistaa puolet 89 neliön asunnosta, joka maksoi 340 000 euroa. Eeva Kalli (kesk) omistaa puolet 186 neliön asunnosta, joka maksoi 325 000 euroa. Ville Tavion (ps) 75,5 neliön asunto maksoi 305 000 euroa.

Osa kansanedustajista on ostanut kakkosasuntonsa takavuosina hyvin huokeaan hintaan. Päivi Räsänen (kd) osti vuonna 2002 kuolinpesältä 18 neliön asunnon Helsingistä vain 55 000 eurolla.

– Asunto oli erittäin huonokuntoinen, ja teimme siihen tosi kalliin remontin, siinä ei ollut edes suihkua. Jos se olisi sijoitusasunto ja vuokralla, niin paremman katteen siitä tuolla sijainnilla saisi, minulla tämä on vain omassa käytössäni, Räsänen kertoo.


Päivi Räsänen (kd) saa korotettua kulukorvausta, vaikka asuu Helsingistä katsottuna alle tunnin välimatkan päässä Riihimäellä. Räsänen käy paljon töissä Riihimäeltä käsin, mutta kertoo hyötyneensä kakkoskodistaan. Kuva: Vesa Mo
Pääkaupunkiseudulla hyvällä paikalla sijaitsevaa asuntoa voi pitää joka tapauksessa sijoituksena. Rauhio ei näe, että järjestelmän kautta tuettaisiin edustajien arvoasumista.

– Kyllä siitä taitaa olla aitoja kuluja sen verran, että se tuskin ikään kuin tulonlisää merkitsee.

Jotkut kansanedustajat toimivat myös vuokranantajina. Saara-Sofia Sirén (kok) vuokraa omistamaansa 24 neliön asuntoa Riitta Mäkiselle (sd) 915 eurolla kuussa.

Veikko Vallinin (ps) vuokranantaja on ryhmänjohtaja Tavio. Vallin maksaa 20 neliön asunnosta vuokraa 750 euroa kuussa.

Kalliisti vuokralla asuu esimerkiksi Hilkka Kemppi (kesk), joka maksaa puolisonsa kanssa 56,5 neliön kaupunkiasunnosta 1 400 euroa kuussa.

Ville Vähämäen (ps) vuokra on 1 300 euroa kuussa, Jussi Wihosen (ps) 1 295 euroa kuussa ja Sofia Virran (vihr) 1 240 euroa kuussa.

Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen (kesk) asuu vuokralla Kevan omistamassa asunnossa ja maksaa vuokraa 945 euroa kuussa.

Opetusministeri Li Anderssonin (vas) kakkosasunnossa on 37,5 neliötä ja vuokra on 825 euroa kuussa.


Petteri Orpo (kok) maksaa yksiöstään maltillista 680 euron vuokraa. Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva
Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr) asuu 95 neliön kimppakämpässä Satu Hassin (vihr) ja Jenni Pitkon (vihr) kanssa. Vuokra on Hassin mukaan henkilöä kohti hiukan yli 700 euroa kuussa.

– Idea kimppakämpästä tuli yksinkertaisesti siitä, että tällainen asuminen on mukavampaa kuin erilliset pikkukämpät, joissa kukin kyhjöttäisi illalla yksin, Hassi viestittää.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo maksaa 24 neliön kakkosasunnostaan vuokraa 680 euroa kuussa. Huoneiston kunto on tyydyttävä.

Miksi minua ei yllätä et Iiris maksaa vuokraa poikaystävälleen esimerkiksi.
 
Geografisesti Suomi on sijoittunut paskasti, EU:n perimmäiseen ja hankalimpaan nurkkaan.
Minäkin olen toistellut tuota kyllästymiseen asti. Hankala, vittumainen sijainti. Siksi täällä pitää olla muutenkin varovainen mistä tahansa ilmansuunnasta tulevan horjuttamisen kanssa, mukaanlukien järjetön kunnianhimo Italian pelastamisessa, "ilmaston" pelastamisessa, "metsien pelastamisessa".

Jossain vaiheessa tulemme muuten huomaamaan että tässä nurkassa sijaitsevassa maassa on nurkkaan ajettu vähemmistö joka ajattelee että se ei enää niele sitä "sontaa mitä meille tarjoillaan entisten ystävien suunnasta" jolloin sekä länsi että itä alkavat näyttää melkein yhtä paskoilta. Hyvät asiathan unohtuvat. Kaksi laitaa saadaan tappelemaan keskenään jolloin keskemmältä pääsee, vaaleissakin, läpi vaikka mitä. Sekä SDP:ssä että Keskustassa on tämä niin sanottu YYA-siipi.

On meillä semmoinen onni että mikään merkittävä väestönosa ei ole slaavilaista väestöä.
 
Viimeksi muokattu:
Jännästi saksanialaisia traktoreita, autoja ynnä muita valuu aika normaalisti Venäjälle. Ei näy Aurajuustoa eikä Valtraa...

Venäläiset itse kielsivät niiden juustojen tuonnin Venäjälle, EU ei rajoittanut niiden myymistä sinne. Traktoriviennistä Venäjälle taas en ole koskaan kuullutkaan, koronahan kyllä on tuotantoa kurittanut.


Täytyy myöntää, että Venäjältä nuo vastapakotteet olivat kyllä hieno veto. Putin pääsi näyttämään kansalle, että tekee jotakin, kun Venäjää rangaistaan. Samalla Venäjä pääsi heikentämään etenkin EU:n itäisten jäsenmaiden (ml. Suomen) taloutta, eräänlaista hybridiä siis tämäkin.

Saksalaisten autojen tuontia ei tietenkään voi kieltää, koska liian moni Putinin esikunnissa haluaa ajaa niillä. :whistle:
 
Laitetaan kakkosasunnon kulukorvauksien vahtijaksi KELA niin alkaa loppumaan... tai selvityspyynnöt lisääntymään. Eiköhän sillä tavalla saada jompikumpi vähenemään; joko ylimääräiset korvaukset tai selvityspyynnöt. Kumpikin olisi vain hyväksi kansalaisille...
 
Back
Top