Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Carl
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tai sitten on syytä epäillä -porukkaa ja tutkinnasta etsitään kättä pitempää näyttöä. Poliisilain nojalla voi varmaan tehdä jotain kiinniottoja.

Mielenkiintoista on sekin, että tutkinnanjohtaja sanoi käyneensä melkoista jaakobinpainia, mitä voi sanoa. Miksi?
 
Kenties jo kymmenen vuoden kuluttua poliisilla on omat dronet jotka ovat kohteesta antamassa livekuvaa jo kauan ennen kuin partio on paikalla. Tähän sen kehityksen täytyy mennä.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Mielenkiintoista on sekin, että tutkinnanjohtaja sanoi käyneensä melkoista jaakobinpainia, mitä voi sanoa. Miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se tarkoita sitä, että toisaalta tulee paineita tiedottaa, ja toisaalta voi olla että tutkinta sujuu paremmin jos voi olla tiedottamatta. Olettaisin että näin on aina mediaa kiinnostavien juttujen yhteydessä; ei välttämättä liity mitenkään erityisesti tähän nimenomaiseen tapaukseen.
 
Mä lähtisin kyllä ihan Occamin partaveitsellä liikkeelle, eli todennäköisin selitys on uskottavin.

Mä väittäsin todennäkösimmäksi, että murtokopla on ollut keikalla pöllimässä rahanarvoista tavaraa teollisuusyrityksestä ja tullut laukaisseeksi murtohälyttimen tai joku on nähnyt heidän menevän sisään. Poliisin tulo on havaittu, mutta liian myöhään, joten pikainen väijytys on ollut aseistautuneen rikollisen primitiivireaktio. Ehkä alla on joku kovempikin keikka mistä olisi tiedossa pitkän kakun istuminen.

En ole lukenut muuta kuin uutisista lukemaani mutta pitäisin tällaista tapahtumienkulkua varsin uskottavana.
 
YJT kirjoitti:
Eiköhän se tarkoita sitä, että toisaalta tulee paineita tiedottaa, ja toisaalta voi olla että tutkinta sujuu paremmin jos voi olla tiedottamatta. Olettaisin että näin on aina mediaa kiinnostavien juttujen yhteydessä; ei välttämättä liity mitenkään erityisesti tähän nimenomaiseen tapaukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on oma maallikkokäsitykseni. Ja niin se asia myös mitä ilmeisimmin on, myös tässä tapauksessa. Tämä tuli vastaan ekalla googletuksella.

Parempi myös pitää rosvot epätietoisina, mitä poliisi tietää ja tekee.

”On olemassa seikkoja, jotka tulee olla vain poliisin ja epäiltyjen tiedossa”

www.uusisuomi.fi

Poliisi perustelee vaitonaisuuttaan Porvoon tapauksessa: ”On olemassa seikkoja, jotka tulee olla vain poliisin ja epäiltyjen tiedossa”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Laitetaanpa vielä tämä toinen googletuksen tulos, vaikka hankala sanoa, miten paljon/miltä osin liittyy tähän tapaukseen.

Poliisi ei kerro, koska… | Poliisiblogi

Oletko miettinyt, miksi poliisi ei tiedottaessaan yleensä kerro esimerkiksi rikoksesta epäillyn ihonväriä tai uskontoa? Tai miksi poliisi ei kommentoi kesken olevia rikostutkintoja?
blogi.poliisi.fi
 
Samovarius kirjoitti:
Mä lähtisin kyllä ihan Occamin partaveitsellä liikkeelle, eli todennäköisin selitys on uskottavin.

Mä väittäsin todennäkösimmäksi, että murtokopla on ollut keikalla pöllimässä rahanarvoista tavaraa teollisuusyrityksestä ja tullut laukaisseeksi murtohälyttimen tai joku on nähnyt heidän menevän sisään. Poliisin tulo on havaittu, mutta liian myöhään, joten pikainen väijytys on ollut aseistautuneen rikollisen primitiivireaktio. Ehkä alla on joku kovempikin keikka mistä olisi tiedossa pitkän kakun istuminen.

En ole lukenut muuta kuin uutisista lukemaani mutta pitäisin tällaista tapahtumienkulkua varsin uskottavana.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mutta eikös poliisi kertonut et joku henkilö oli soittanut ja tämän takia oli sit paikalle menty ? Siihe menisi murtohälytin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top