En tod käyttäisi ruotsinlaivoja paetasseani poliisia eilisen kaltaisessa tilanteessa. En edes Vaasa-Uumaja -laivaa.
Voisi odottaa myös maarajoja valvottavan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
En tod käyttäisi ruotsinlaivoja paetasseani poliisia eilisen kaltaisessa tilanteessa. En edes Vaasa-Uumaja -laivaa.
Kyllä minun kirjoissa menee määrätietoiseksi jos tuollaista touhutaan lauantaiehtoolla ja sunnuntaipäivänä sen sijaan että istuskellaan sohvalla, syödään makkaraa ja nautitaan MP-net:iä selaten olutta.Määrätietoista?
Poliisiin aseenkäytön ohjeistus menee karkeasti siten, että jos varaudutaan ampuma-aseen käyttöön niin kohdehenkilön kuolema on oltava hyväksyttävä seuraus vaarallisen henkilön vaarallisen toiminnan lopettamiseksi. Eli toisinsanoen kynnys on todella korkealla sen enempää konkreettisia esimerkkejä avaamatta kun voivat olla TLL-tietoa.Meilläkin tosin oli vielä mm. Helsingin pankkiryöstön/Mikkelin panttivankidraaman aikaan 1986 vielä poliisilla se toimintatapa, että ryöstäjä oli tarkoitus ampua heti tilanteen tullen.
Miksi tämä Forenom-hotelli liittyy tapaukseen?Teollisuusalueella on Forenomin konttihostelli. Hostelli on erityisesti ulkomaalaisten vuokratyöntekijöiden suosiossa.
Forenom Hostel Porvoo. Koneistajantie 12, 06450 Porvoo.
Tämän vuoksi ja aiemmin tuolla erään henkilön nimi mainittu, joka sopii tuntomerkkeihin, niin PVL on minun veikkaukseni.
Tää on vähän sama kuin, että kumpi oli ensin muna vai kana? Kyllä käsittääkseni on ihan tutkittukin, että poliisin aseenkäyttö kynnyksen madaltuessa myös rikolliset alkavat varustautua ja se aseenkäyttökynnys madaltuu. Varmasti tapahtumilla on aina seurauksensa mutta jos ajatellaan tätä viimeisintä tapausta niin ei tuossa olisi välttämättä auttanut edes tupla määrä poliiseja. Poliisit menneet keikalle jossa ei oltu osattu odottaa asetta ja sen käyttöä.Niin vai olisiko se poliisin matala kynnys ampua nimenomaan työturvallisuus-juttu? Rikollisilla on paljon aseita eivätkä kaihda käyttää niitä.
Jos nyt nähdyn kaltaiset tapahtumat yleistyisivät Suomessa, kyllä se poliisinkin käytökseen vaikuttaisi.
Lehtitietojen mukaan oli ammuttu poliisia, ja sen jälkeen pako oli jatkunut. Olisiko niin että auto on saatu pysäytettyä nk PIT manouverilla, mutta olivat päässeet vielä karkuun. Lehtitiedon mukaan kiinniottopaikalle oli vedetty piikkimatto, mihin ilmeisesti sitten oli pysähtynyt lopullisesti (tai tekijät päättäneet luopua).
Auto ottanut osumaa kylkeen ja peräkulmaan. Kiinniotetut olivat pukeutuneet samanlaisiin vaatteisiin.
Meinaatko, että oltaisiin taustoista hipi hiljaa, mikäli kyseessä olisi tunnettu PVL:läinen?
Tuohon voi lisätä, että poliisin ta:lla oli käsky ampua ryöstäjä jo sinne pankkiin.Ei. Takalalla oli 10 kg:n dynamiittipanos ja katkaistu haulikko sekä kolme panttivankia. Kun kaksi karkasi autosta, ja se kuski jäi paikoilleen, oli pakko yrittää. Takala olisi räjäyttänyt joka tapauksessa. Ja siinä olivat sellaiset kaverit, jotka eivät siltä matkalta ammu ohi. Miksi kuski ei lähtenyt? Se onkin mielenkiintoinen juttu.
Milloin sitä ennen ryöstäjiä on oikein pyritty ampumaan?
Mitä tulee siihen, että autoa ei päästetty heti liikkeelle Mikkelissä, se oli ihan silloisen poliisijohtajan Urposen asia. Käskivät motittaa siihen. Johto oli koko ajan Pasilassa. Urponen sitten sanoi, että ei kun johto oli Mikkelin lääänissä... ja että hän kuulemma antoi ihan määräyksen päästää auto, mutta että se on jotenkin jäänyt saapumatta perille...
Katsotaan. Kyllä tuokin pitää silmissä pitää. Näistä hampuusesta saadaan kyllä tietoa ainakin Ruotsista käsin.
Omat suosikini ovat:
1) Kadyrovilaisia, tulivat koepallona: tarkoituksella kaikki ja siksi liivit. Ja venäläisten bulvaanina.
2) Jotain ihan saakelin tyhmiä albaaneja murtokeikalla.
3) Ruotsalaisia ammattirikollisia, jotka ovat tottuneet siihen, ettei heitä kukaan ota kiinni, kun muistavat ammuskella ja paukutella riittävästi.
Se on poijaat sellaista ilotulitusta, että korvissa soi, mikäli tämä porukka on ollut keikalla.
Polpo suojelee natseja? Voi voi voi kyllä nyt olen hyvin hämilläni. Eikö polpon pitänyt suojella vihervassareita ja islamisteja?Nimenomaan juuri siinä tapauksessa oltaisiin hipi hiljaa.
Poliisi kommentoi asiaa näin kysyttäessä tekijöiden taustaa.
"-En halua sitä lipasta avata ollenkaan, koska siitä lähtee taas kenties kaikennäköistä ajatuksenjuoksua tuolla maailmalla."
Myöskin se, etteivät olisi järjestäytynyttä rikollisuutta viittaisi tähän.
Mutta ei mennä asioiden edelle.
Tiedetään vain että ne ovat Ruotsin kansalaisia, eivätkä ole neekereitä.
Voisi odottaa myös maarajoja valvottavan.
Oma veikkaus menee entisen Jugoslavian suuntaan.
Ruotsin alamaailman kovin kärki tulee (tai ainakin tuli) sieltä päin. Aseiden käyttö ei poikia hätkäytä ja poliisi on näille kavereille vain yksi jengi muiden ohella. Noiden kaverien suhtautuminen väkivaltaan on jotain aivan muuta kuin härmäläisten rikollisten.
Mutta kohtahan tuo selviää. Jännä nähdä.
Oma veikkaus on tismalleen saman suuntainen.Oma veikkaus menee entisen Jugoslavian suuntaan.
Ruotsin alamaailman kovin kärki tulee (tai ainakin tuli) sieltä päin. Aseiden käyttö ei poikia hätkäytä ja poliisi on näille kavereille vain yksi jengi muiden ohella. Noiden kaverien suhtautuminen väkivaltaan on jotain aivan muuta kuin härmäläisten rikollisten.
Mutta kohtahan tuo selviää. Jännä nähdä.
"Mielenkiintoinen soittaja" ilmoitti poliisille "omaisuusrikoksesta". Ryöstö tai särkeminen?"Mielenkiintoinen soittaja" on mielenkiintoinen näin lisätietojen myötä...
Onkohan tässäkin käytettävä uusmedian tulkintaa: Ruotsin kansalainen -> ei syntyperäinen ?