Kamppailulajien suhde sotilasjohtamiseen ja sotilaalliseen toimintaan yleensä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja koponen
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mosuri kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
Pelien anti on muualla ja mielestäni tärkeämmissä asioissa. Ne havainnollistavat varsin hyvin taktiikan ja ryhmätyöskentelyn merkityksen. Lauma hyvin yhteen pelaavia keskivertoukkoja hakkaa aina erinomaisen yksittäistaistelijan. Liikkeen ja hyvän yhteispelin avulla keskivertopelaajien lauma pääsee kerran toisensa jälkeen tilanteeseen, jossa vastustaja päästään tuhoamaan pala kerrallaan. Uskoisin monella nykyisin inttiin menevällä kaverilla olevan aivan toisenlainen ymmärrys joukkueen taisteluun, kuin heidän isukeillaan rapiat 20 vuotta sitten.

Tietenkään pelit eivät tee sotilasta. Ne kuitenkin syövyttävät perusjärkevän toimintamallin ihmisen mieleen valtavan toistomäärän ansiosta. Näkyvälle paikalle ei jäädä ihmettelemään. Liikkeet huomaamatta katveessa tai nopeasti näkösällä. Näkyvillä vain hetken kerrallaan. Liikkeen suojaaminen tulella. Vastapuolen sitominen tulella. Koukkaukset sivustoille. Keskitetty tulenkäyttö. Yhteistyön tärkeys. Jne. Ihan normaalia oppia intistä. Intissä tosin toistoja tulee vähän, homma on monessa suhteessa kovin epärealistista ja ryhmän sekä joukkueen muodostamaa kokonaisuutta ei juuri hahmota. Pelit opettavat sillä tehokkaimmalla tavalla, eli kantapään kautta. Aika nopeasti oppii varomaan typerimpiä temppuja.

No peleistä saattaa olla jotain hyötyä tiettyjen asioiden havainnollistamiseen. Tämä tietenkin vain siinä tapauksessa, että niihin asennoidutaan oikealla tavalla. Se mitä olen ihmisten pelitavoista huomannut, niin useimmille pelaaminen on vain hupia- ja useimmilla vaikeustasotkin on niin alhaalla, "että homma pysyy hauskana".

Väitän kuitenkin, että paintball aseilla tai mielummin vaikka tasilla pystyy yhdessä päivässä huomattavasti parempaan opetustulokseen kuin vaikka 10 vuoden säännölisellä pelaamisella pleikkarilla.

Kokonaisuutena nuorison pelaamisharrastuksen vaikutus maanpuolustukseen on selvästi miinusmerkkinen. Huono kunto, huonot sosiaaliset taidot kyllä takaavat sen WoW:n lumetodellisuudesta imuroidulla tiimipelaamisella on yhtä paljon merkitystä kuin lumipallolla helvetissä. Puolustusvoimat voisi tietenkin kokeilla asiaa käytännössä esim. Santahaminassa sillä tavalla, että vastaikkain laitettaisiin Helsinki simulaattorissa ryhmä HALO III mestareita ja toisella puolella olisi vaikka kamppailulajitaustan omaavia varusmiehiä. Väittäisin, että tulos olisi melko varmasti toisen ryhmän selvä voitto.

Pakko allekirjoittaa tuo tummennettu.
 
Jep. EI ole paljon teorioilla ja yhteistoimintakyvyillä hyötyä jos fysiikka ei riitä niitä toetuttamaan. SItä paitsi niinkin yksinkertainen peli kuin pokeri osoittaa sen, että ei-ammattimainen pelaaja toimii aivan eri tavalla, jos pelissä ei ole panoksia lainkaan tai vain mitättömän pieni panos, verrattuna siihen, että kyseessä on suuri panos. Tappion riski vaikuttaa niin paljon toimintaan.
 
Back
Top