Kansalaisaloite: Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Takayama
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ssavilam kirjoitti:
Olen hyvin onnellinen että tämä asia viimein etenee
Klikkaa laajentaaksesi...
On pöyhitty, kuka aivan ensimmäisenä pani Suomessa alkuun Ottawan sopimukseen liittymisen. Sieltäpä löytyi..

..1995 on kirjattu ensimmäinen lakialoite miinojen valmistuksen, myynnin ja käytön kieltämisestä YK:n vuoden 1980 asesopimuksen mukaisesti. Lakialoitteen allekirjoitti silloin 71 kansanedustajaa. Aloitteen vetäjänä ja alullepanijana oli Kimmo Kiljunen.
 
Martin Scheinin on vaihteeksi pahoittanut mielensä. Pitää allekirjoittaa tuo aloite vaikka ihan vain henk.koht. keskisormen näyttönä tuolle kommarilakimiehelle.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Rauhaa ei osteta tai myydä huutokaupassa

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on muuttunut repivän uhittelun ja populistisen huutokaupan hiekkalaatikoksi.
www.hs.fi www.hs.fi


Tämän kirjoituksen kirvoitti uutinen, jonka mukaan oikeusministeriö on hyväksynyt verkkopalveluunsa nimien keräämistä varten kansalaisaloitteen Ottawan maamiinasopimuksen irtisanomiseksi. Provokatiivisesti vaadittavien 50 000 nimen keräys alkaa itsenäisyyspäivänä.

Aloite on ristiriidassa perustuslain, kansalaisaloitelain ja oikeusministeriön oman ohjesivun kanssa. Kansalaisaloite on hieno lisä kansallisen lainsäädännön vireillepanotapoihin, mutta ei ulko- ja turvallisuuspolitiikan ohituskaista.

Parlamentarismin periaate koskee myös kansainvälisten sopimusten irtisanomista. Käytettävissä on useita valtiosäännön mukaisia mahdollisuuksia varmistaa, että eduskunta tehokkaasti ja tosiasiallisesti osallistuu ylimpänä valtioelimenä Suomen turvallisuutta koskeviin päätöksiin. Oikeusvaltio toimii valtiosääntönsä mukaisesti myös vaikeina aikoina. Repivät kärjistykset eivät auta vakavaa turvallisuustilannetta, joka edellyttäisi pitkäjänteistä pohdintaa Suomen paikasta maailmassa ja kansallista yhtenäisyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Martin Scheinin on vaihteeksi pahoittanut mielensä. Pitää allekirjoittaa tuo aloite vaikka ihan vain henk.koht. keskisormen näyttönä tuolle kommarilakimiehelle.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Rauhaa ei osteta tai myydä huutokaupassa

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on muuttunut repivän uhittelun ja populistisen huutokaupan hiekkalaatikoksi.
www.hs.fi www.hs.fi


Tämän kirjoituksen kirvoitti uutinen, jonka mukaan oikeusministeriö on hyväksynyt verkkopalveluunsa nimien keräämistä varten kansalaisaloitteen Ottawan maamiinasopimuksen irtisanomiseksi. Provokatiivisesti vaadittavien 50 000 nimen keräys alkaa itsenäisyyspäivänä.

Aloite on ristiriidassa perustuslain, kansalaisaloitelain ja oikeusministeriön oman ohjesivun kanssa. Kansalaisaloite on hieno lisä kansallisen lainsäädännön vireillepanotapoihin, mutta ei ulko- ja turvallisuuspolitiikan ohituskaista.

Parlamentarismin periaate koskee myös kansainvälisten sopimusten irtisanomista. Käytettävissä on useita valtiosäännön mukaisia mahdollisuuksia varmistaa, että eduskunta tehokkaasti ja tosiasiallisesti osallistuu ylimpänä valtioelimenä Suomen turvallisuutta koskeviin päätöksiin. Oikeusvaltio toimii valtiosääntönsä mukaisesti myös vaikeina aikoina. Repivät kärjistykset eivät auta vakavaa turvallisuustilannetta, joka edellyttäisi pitkäjänteistä pohdintaa Suomen paikasta maailmassa ja kansallista yhtenäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Martin Scheinin väittämä on virheellinen. Asiasta on ennakkotapaus eduskunnasta KAA 4/2022 vp. Ottawan miinakiellosta irtautumista voidaan käsitellä kansalaisaloitteella eduskunnassa.
 
Taas on kaivettu naftaliinista esiin oikeusasiantuntija.

www.hs.fi

Jalkaväkimiinat | Professori: Puhemiehen tulisi torpata kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtautumisesta

Kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle on aikanaan rajattu kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.
www.hs.fi www.hs.fi


Maanantaina tarvittavan määrän allekirjoituksia saanut kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi ei voi edetä eduskunnan käsittelyyn, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta. Sopimus kieltää jalkaväkimiinojen käytön, ja Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2012.

Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

Tällä perusteella irtisanoutumista Ottawan sopimuksesta ei voi saattaa vireille kansalaisaloitteella, Viljanen toteaa.

Viljasen mukaan kansalaisaloitetta ei ole Suomen lainsäädännössä tarkoitettu siihen, että sillä hoidettaisiin ulkopolitiikkaa.
 
Ei ole oleellista, voiko kansalaisaloite johtaa sopimuksesta irtautumiseen, vaan tärkeää on että se antaa signaalin siitä että pitäisi irtaantua.
 
tulikomento kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

Tällä perusteella irtisanoutumista Ottawan sopimuksesta ei voi saattaa vireille kansalaisaloitteella, Viljanen toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin... siis hyväksyminen. Kansalaisaloitteella ei siis voi saattaa vireille ratifiointipäätöstä sellaisenaan.

Nyt puheena oleva aloite ei kuitenkaan ole muodoltaan tällainen lakiehdotus, vaan ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä: Aloitteen tarkoituksena on kannustaa eduskuntaa käynnistämään tarvittavat lainsäädännölliset valmistelut Suomen irtaantumiseksi Ottawan sopimuksesta. Mikään (muu kuin mahdollisesti poliittinen tahto) ei estä tällaisen valmistelun aloittamista kansalaisaloitteen pohjalta tai muutenkaan, ja aiemminkin on eduskunnassa käsitelty kansalaisaloitteita, jotka kohdistuvat kansainvälisiin velvoitteisiin. Muun muassa Natoon liittymisestä.

Yhteenvetona: Viljasen väite on harhautusta.

Seuraava kysymys onkin miksi Viljanen harhauttaa ja mitkä ovat hänen motiivinsa. No niitäkään ei tarvitse kaukaa hakea: aiemmassakin toiminnassaan Viljanen on asemoitunut erittäin vahvasti vasemmalle. Tässä hiukan aiempaa pohdintaa Viljasesta: Tämän vuoksi Veli-Pekka Viljanen ei kelvannut Niinistölle oikeuskansleriksi

Veli-Pekan puoliso on muuten Ritva Viljanen, jonka jotkut varmaan tunnistavat muista yhteyksistä niinikään pesunkestäväksi demlalaiseksi.

Apropoo. Miksi Helsingin Sanomat käyttää sanamuotoa "Viljanen toteaa" eikä esimerkiksi "Viljanen väittää"? No, siinä puolestaan tuli toimittajan kannanotto. Tästä on se Kari Suomalaisen klassikkosarjakuva, joka jatkuu: Ja muista, että Nato-kenraali 'uhoaa', mutta neukkukentsu 'varoittaa'. Tällaiset kikat kun opit, niin ei tarvitse alvariinsa tulla kyselemään vaikeita.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan samaa paskaläjän ympärillä pörräämistä kuin liittymisemme Natoon; aina löytyy dosenttia ja visenttiä jonka mukaan mikään ei käy ja kuinka Suomen maine ulkomailla kärsii. Kuten Natonkin kanssa, kansa ilmaisee haluamansa suunnan ja poliitikot hoitaa homman maaliin ilman mitään vitun kansanäänestyksiä.
Itse alan jo muistelemaan mitä miinoitteista opetettiinkaan 92-93.
Tuosta Suomen maineen kärsimisestä niin jos joku vitun imagokonsultti tutkisi Suomen mainetta ulkomaiden silmissä vaikka 5- vuotta sitten versus tänä päivänä niin väittäisin että tulokset olisivat melko musertavat positiivisessa mielessä. Ai niin tutkittiinhan ryssien näkemystä ja mielipidettä Nato Suomesta ja tulokset olivat yhtälailla murskaavan positiivisia, eli numeerisesti negatiivisia (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010860275.html).
 
Kyrätulli kirjoitti:
Ihan samaa paskaläjän ympärillä pörräämistä kuin liittymisemme Natoon; aina löytyy dosenttia ja visenttiä jonka mukaan mikään ei käy ja kuinka Suomen maine ulkomailla kärsii. Kuten Natonkin kanssa, kansa ilmaisee haluamansa suunnan ja poliitikot hoitaa homman maaliin ilman mitään vitun kansanäänestyksiä.
Itse alan jo muistelemaan mitä miinoitteista opetettiinkaan 92-93.
Tuosta Suomen maineen kärsimisestä niin jos joku vitun imagokonsultti tutkisi Suomen mainetta ulkomaiden silmissä vaikka 5- vuotta sitten versus tänä päivänä niin väittäisin että tulokset olisivat melko musertavat positiivisessa mielessä. Ai niin tutkittiinhan ryssien näkemystä ja mielipidettä Nato Suomesta ja tulokset olivat yhtälailla murskaavan positiivisia, eli numeerisesti negatiivisia (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010860275.html).
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kun prinsessa Diana...

princess-diana-landmines-2.webp
 
tulikomento kirjoitti:
Martin Scheinin on vaihteeksi pahoittanut mielensä. Pitää allekirjoittaa tuo aloite vaikka ihan vain henk.koht. keskisormen näyttönä tuolle kommarilakimiehelle.

www.hs.fi

Lukijan mielipide | Rauhaa ei osteta tai myydä huutokaupassa

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on muuttunut repivän uhittelun ja populistisen huutokaupan hiekkalaatikoksi.
www.hs.fi www.hs.fi


Tämän kirjoituksen kirvoitti uutinen, jonka mukaan oikeusministeriö on hyväksynyt verkkopalveluunsa nimien keräämistä varten kansalaisaloitteen Ottawan maamiinasopimuksen irtisanomiseksi. Provokatiivisesti vaadittavien 50 000 nimen keräys alkaa itsenäisyyspäivänä.

Aloite on ristiriidassa perustuslain, kansalaisaloitelain ja oikeusministeriön oman ohjesivun kanssa. Kansalaisaloite on hieno lisä kansallisen lainsäädännön vireillepanotapoihin, mutta ei ulko- ja turvallisuuspolitiikan ohituskaista.

Parlamentarismin periaate koskee myös kansainvälisten sopimusten irtisanomista. Käytettävissä on useita valtiosäännön mukaisia mahdollisuuksia varmistaa, että eduskunta tehokkaasti ja tosiasiallisesti osallistuu ylimpänä valtioelimenä Suomen turvallisuutta koskeviin päätöksiin. Oikeusvaltio toimii valtiosääntönsä mukaisesti myös vaikeina aikoina. Repivät kärjistykset eivät auta vakavaa turvallisuustilannetta, joka edellyttäisi pitkäjänteistä pohdintaa Suomen paikasta maailmassa ja kansallista yhtenäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai kun tekee hyvää, kun kommareita harmittaa :LOL:
 
Solidsnake kirjoitti:
Diana on vaihtanut hiippakuntaa ajat sitten, joku meedioko siltä käy kysymässä :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä unohdetaan, mistä Diana tykkäsi ja vähät välitetään mistä Martin Schein ja Veli-Pekka Viljanen ym. muut nillittäjät eivät tykkää. Kyllä itkua ja porua riittää dosentti/desantti rintamalla, mutta jos edes kerran meidän päättäjät ottaisivat järjen käteen ja tekisivät ainoan järkevän johtopäätöksen Suomen puolustusta ajatellen. Ottawan sopimuksesta ulos ja äkkiä.
 
Viisimiljoonainen kansa ei kaadu siihen kun pihatonttutason oikeusharhaanjohtaja (1kpl) M. Scheinin kiljuu poterossaan.
Mennään nyt vaan enemmistön osoittamaa tietä kun se kuitenkin on demokratian peruskivi.
Miinat tonttiin ja case closed !

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Viisimiljoonainen kansa ei kaadu siihen kun pihatonttutason oikeusharhaanjohtaja (1kpl) M. Scheinin kiljuu poterossaan.
Mennään nyt vaan enemmistön osoittamaa tietä kun se kuitenkin on demokratian peruskivi.
Miinat tonttiin ja case closed !

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan turhaan väki triggeröityy näistä Scheinineistä. Eivät he yksinään mitään päätä ja tokihan Suomessa saa asioista eri mieltä olla. Sen takiahan niitä jv-miinoja juuri tarvitaan, että jv-miinojen vastustajilla olisi oikeus jatkaa vastustamista jatkossakin.

Hämmästyttäviä aukkoja näillä itärajan miinoittajilla kyllä on yleissivistyksessä. Eivät edes tiedä mitä vastustavat, mutta juuri tietämättömyyteenhän ne vahvimmat mielipiteet ja mustavalkoinen maailmankuva yleensäkin pohjaavat.
 
Aloite on ristiriidassa perustuslain, kansalaisaloitelain ja oikeusministeriön oman ohjesivun kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jouduin jo tässä aamutuimaan vetämään päivän ensimmäiset nitrot - MITÄ HELVETTIÄ, MISSÄ KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET, EIKÖ NIITÄ MUKA RIKOTTU??!

Onneksi paikko tuli heti seuraavassa kappaleessa, joskin valitettavasti laimennettuna:
Parlamentarismin periaate koskee myös kansainvälisten sopimusten irtisanomista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huh, läheltä piti. Nyt vaan tienaamaan tuollekin professorille palkkarahaa.
 
Ihmeellistä idealistista haihattelua tässäkin asiassa. Ja aina tuo sama argumentti siitä, kuinka miinat jossain Jumalan selän takana sijaitsevassa Paskastanissa tappavat siviilejä.

Yhdelläkään idealistilla ei ole kuitenkaan esittää näyttöä, että siviiliuhrien määrä olisi maailman lukuisissa eri konflikteissa vähentynyt, vaikka Suomi on mukana Ottawan sopimuksessa. Kaikkein hulluimpia ovat tietysti väitteet turvapaikanhakijoiden kävelemisestä suomalaisiin miinoihin. Väite oli niin absurdi, että itse tasavallan presidentiltä petti haastattelussa pokka.

En tiedä, onko syynä liian pitkä rauhan aika vai ryssän onnistunut informaatiovaikuttaminen, mutta liian paljon meilläkin yhä esiintyy idealistista haihattelua maanpuolustuskysymyksissä, vaikka tarve olisi pelkälle kylmälle realismille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top