Kansalaisaloite: Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

R

runtik

Majuri
BAN
Suomessa on ilmaantunut kansalaisaloite:

Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys​

21.2.2022

www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi
---
Alun perusteella kansalaisaloite saattaa kerätä 50 000 ääntä. Kahden ensimmäisen päivän aikana ääniä yli 3000.

Kysymyksiä:
-Onko kansanäänestys Natosta hyvä ajatus?
-Mitkä ovat kansanäänestyksen riskit?
-Onko kansalaisaloite nimenomaan kansanäänestyksen järjestämisestä kannatettava aloite?
-Muita mietteitä?
 
Mielestäni Nato-jäsenyys on sen mittaluokan asia, että siitä pitää järjestää kansanäänestys.🗳️
 
Minä en aio kannattaa tätä kansalaisaloitetta. Kansanäänestys aiheesta on huono. Naton jäseneksi hakeutuminen oli hyvä.
 
runtik kirjoitti:
Suomessa on ilmaantunut kansalaisaloite:

Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys​

21.2.2022

www.kansalaisaloite.fi

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...
www.kansalaisaloite.fi www.kansalaisaloite.fi
---
Alun perusteella kansalaisaloite saattaa kerätä 50 000 ääntä. Kahden ensimmäisen päivän aikana ääniä yli 3000.

Kysymyksiä:
-Onko kansanäänestys Natosta hyvä ajatus?
-Mitkä ovat kansanäänestyksen riskit?
-Onko kansalaisaloite nimenomaan kansanäänestyksen järjestämisestä kannatettava aloite?
-Muita mietteitä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Huono aloite kun siinä vaaditaan kansanäänestystä. Se on liian iso riski, vaikutukselle altis ja liian hidas tie.
 
skärdis kirjoitti:
Juuri siksi ei kansanäänestystä.

Siinä ei sovi äänestää bensan hinnasta eikä vastustaa hallitusta tai mitään muutakaan spedeilyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Kansanäänestyksen todellinen legitimiteetti on kokenut inflaation vaihtoehtotodellisuuksien myötä ja lienee jopa epäluotettavampi tapa osoittaa kansan tahtoa kuin edustuksellinen demokratia. Kansanäänestyksen huutaminen asiasta kuin asiasta on populistista hätäilyä, jolla poljetaan Suomen pitkää historiaa edustuksellisena demokratiana.

Neuvoa-antavan äänestyksen paras puoli olisi siitä saatava katsaus ryssän lonkeroihin.
 
Onpas täällä kovasti negatiiviset tunnelmat NATO-äänestyksestä...

Itse kannatan äänestystä ihan kympillä. Jos suomalaiset ovat niin vajaita, että haluavat pysyä Venäjän etupiirissä, niin mennään sitten sillä.

Kaikki se vanha valtiopropaganda voisi myös nyt kantaa hedelmää ihan noin karma mielessä. Karma is a bitch!
 
Hyvä kansalaisaloite olisi ollut laki, joka määrää tasavallan presidenttiä hakemaan NATO:n jäsenyyttä 12 kk sisällä. Valtiosopimustahan ei voi suoraan kansalaisaloitteella esittää, mutta tässä velvoitettaisiinkin vain jäsenyyden hakemiseen.
 
J0h1F kirjoitti:
Hyvä kansalaisaloite olisi ollut laki, joka määrää tasavallan presidenttiä hakemaan NATO:n jäsenyyttä 12 kk sisällä. Valtiosopimustahan ei voi suoraan kansalaisaloitteella esittää, mutta tässä velvoitettaisiinkin vain jäsenyyden hakemiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa Kansalaisalote-järjestelmässä on juuri tuollainen rakenteellinen virhe. Jos (eli kun) sen perustaja muotoilee sen kohdentamiseen vähänkin väärin, koko homma menee ohi. Annoit juuri siitä hyvän esimerkin.
 
On ennenäkemätön kulmakerroin tässä
 

Liitteet

  • Screenshot_20220226-123853_Chrome.jpg
    Screenshot_20220226-123853_Chrome.jpg
    388.1 KB · Luettu: 13
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top