Kartta näyttä mitä tapahtu jos ydinpommi osuu

Hejsan

Alokas
BAN
#1
This map shows the damage caused by a nuclear explosion.
Search for a place, pick a weapon and press "Nuke It!"

http://www.carloslabs.com/node/20
 
#2
Hejsan kirjoitti:
This map shows the damage caused by a nuclear explosion.
Search for a place, pick a weapon and press "Nuke It!"

http://www.carloslabs.com/node/20
Mielenkiintoista, aloituspaikkana näkyy olevan Moskova.
 
#3
Yllättävän isot erot pommeilla pienimmät ei vaikuta kun pari kilsaa ja isommat tasaa kaupunkia kymmeniä kilometrejä.
 
#4
juhapar kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
This map shows the damage caused by a nuclear explosion.
Search for a place, pick a weapon and press "Nuke It!"

http://www.carloslabs.com/node/20
Mielenkiintoista, aloituspaikkana näkyy olevan Moskova.
Aloituspaikka tulee randomilla isoon kaupunkiin. Näyttäisi suosivan pääkaupunkeja, tosin tuli sieltä Nagasaki ja Hiroshima kertaalleen.
 

peelo

Ylipäällikkö
#5
Hakukenttään vaan vaikka Helsinki niin kyllä toimii. Yllättävän pienet vahingot vaikka jollain B61llä. Eli jos keskustassa räjähtäis niin itä-helsingissä selviäis vielä mahdollisesti hengissä räjähdyksestä, tietenkin se laskeumahan taitaa loppupeleissä suurimman osan tappaa.
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#6
Palautus todellisuuteen: Kirjassaan "Arvio ja Ennuste" Erkki Nordberg kertoo
Suezin kriisin aikana 1956 Bentwaterin kentällä Iso-Britanniassa amerikkalainen pommikone odotti kiitoradalla lähtökäskyä Suomeen ydinpommit valmiina ripustimissa.
Samainen kirja kertoo että myöhemmin avautuneista arkistoista on käynyt ilmi, että Yhdysvalloilla oli määritettynä Suomeen ydinpommien maaleiksi Ivalo, Kemi, Rovaniemi, Helsinki, kaksi kohdetta kussakin, sekä Sodankylä, Oulu, Kauhava, Vaasa, Kajaani, Pori, Tampere, Siikakangas, Luonetjärvi, Kuopio, Joensuu, Turku, Utti, Lappeenranta. “Erikoisin” kohde oli Kaukosen silta (joka on Kittilässä matkalla Rovaniemi - käsivarsi).

Tuo voinee tarkoittaa että maaleina olivat kaikki suuret lentokentät ???

Eipä oikein innosta kokeilemaan karttalinkistä miltä Kotisuomi näyttäisi 23 ydinpommin jälkeen. Laskeumakartan tekijälle ihan turha homma, säteilevää mömmöä on kaikkialla. Väestölle pitäisi antaa se Hiroshima-toimintaohje: Pysykää sisällä. Pukeutukaa valkoisiin kaapuihin ja kävelkää kohti hautausmaata. Hitaasti.
 
#7
OldSkool kirjoitti:
Palautus todellisuuteen: Kirjassaan "Arvio ja Ennuste" Erkki Nordberg kertoo
Suezin kriisin aikana 1956 Bentwaterin kentällä Iso-Britanniassa amerikkalainen pommikone odotti kiitoradalla lähtökäskyä Suomeen ydinpommit valmiina ripustimissa.
Samainen kirja kertoo että myöhemmin avautuneista arkistoista on käynyt ilmi, että Yhdysvalloilla oli määritettynä Suomeen ydinpommien maaleiksi Ivalo, Kemi, Rovaniemi, Helsinki, kaksi kohdetta kussakin, sekä Sodankylä, Oulu, Kauhava, Vaasa, Kajaani, Pori, Tampere, Siikakangas, Luonetjärvi, Kuopio, Joensuu, Turku, Utti, Lappeenranta. “Erikoisin” kohde oli Kaukosen silta (joka on Kittilässä matkalla Rovaniemi - käsivarsi).

Tuo voinee tarkoittaa että maaleina olivat kaikki suuret lentokentät ???

Eipä oikein innosta kokeilemaan karttalinkistä miltä Kotisuomi näyttäisi 23 ydinpommin jälkeen. Laskeumakartan tekijälle ihan turha homma, säteilevää mömmöä on kaikkialla. Väestölle pitäisi antaa se Hiroshima-toimintaohje: Pysykää sisällä. Pukeutukaa valkoisiin kaapuihin ja kävelkää kohti hautausmaata. Hitaasti.
Hmmm... ja vielä puolueetonta maata suunniteltiin pommitettavaksi.
 

ironside

Luutnantti
#8
juhapar kirjoitti:
Hmmm... ja vielä puolueetonta maata suunniteltiin pommitettavaksi.
Mikä puolueeton maa Suomi tuolloin oli?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#10
peelo kirjoitti:
Hakukenttään vaan vaikka Helsinki niin kyllä toimii. Yllättävän pienet vahingot vaikka jollain B61llä. Eli jos keskustassa räjähtäis niin itä-helsingissä selviäis vielä mahdollisesti hengissä räjähdyksestä, tietenkin se laskeumahan taitaa loppupeleissä suurimman osan tappaa.
Ei tapa. Laskeuma on pieni riesa.
 
#11
ironside kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Hmmm... ja vielä puolueetonta maata suunniteltiin pommitettavaksi.
Mikä puolueeton maa Suomi tuolloin oli?
Siinäpä Sinulle miettimistä.
 
#12
Teoreeti...Kyllä
Praktiiki...Njae
Miksi: YYA-sopimus
Luulen että USA mieti että NL käytäsi Suomen lentokentät.

Lujin monta, monta vuotta sitten että se oli NL rådgivare/expertis joka oli takana Kittilän lentokentän rakentaminen.
 

adam7

Ylipäällikkö
#13
niin, suomihan oli oikein kivassa asemassa.

sekä NL että USA ydinpommeja oli varattu tänne
 
#14
juhapar kirjoitti:
Siinäpä Sinulle miettimistä.
Kerrohan, oliko USA mielestäsi kylmän sodan aikana sotilasliitossa esimerkiksi Japanin ja Etelä-Korean kanssa. Jos oli, lue maiden väliset sopimukset asiasta ja vertaa sitä YYA-sopimukseen.
 
#15
ironside kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Siinäpä Sinulle miettimistä.
Kerrohan, oliko USA mielestäsi kylmän sodan aikana sotilasliitossa esimerkiksi Japanin ja Etelä-Korean kanssa. Jos oli, lue maiden väliset sopimukset asiasta ja vertaa sitä YYA-sopimukseen.
Oletko muuten itse lukenut YYA-sopimuksen vai onko tuo taas sitä luulottelua?
 

vm78

Luutnantti
#16
adam7 kirjoitti:
niin, suomihan oli oikein kivassa asemassa.

sekä NL että USA ydinpommeja oli varattu tänne
Se on juuri sitä piinkovan puolueettomuuden sekä "uskottavan itsenäisen puolustuksen" ihanuutta: otetaan turpaan kriisin kaikilta osapuolilta sen sijaan että nahinoitaisiin vain yhden kanssa.

:mad:
 
#17
vm78 kirjoitti:
adam7 kirjoitti:
niin, suomihan oli oikein kivassa asemassa.

sekä NL että USA ydinpommeja oli varattu tänne
Se on juuri sitä piinkovan puolueettomuuden sekä "uskottavan itsenäisen puolustuksen" ihanuutta: otetaan turpaan kriisin kaikilta osapuolilta sen sijaan että nahinoitaisiin vain yhden kanssa.

:mad:
Tai olisi katseltu koko tappelusta sivusta.
 
#18
juhapar kirjoitti:
Oletko muuten itse lukenut YYA-sopimuksen vai onko tuo taas sitä luulottelua?
Olen. Vertauksen vuoksi voisin tähän laittaa muutamia lainauksia USA:n em. sopimuksista:

USA-Japani-sopimus, artikla IV: "Osapuolet käyvät keskenään ajoittaisia konsultaatioita Sopimuksen soveltamisesta, ja myös jomman kumman osapuolen aloitteesta mikäli Japanin tai Kaukoidän rauhaan ja turvallisuuteen kohdistuu uhka."

USA-ROK-sopimus, artikla II: "Osapuolet suorittavat konsultaatioita silloin, kun jomman kumman osapuolen mielestä sitä uhkaa ulkoisen hyökkäyksen vaara."

YYA-sopimus, artikla 2: "Korkeat Sopimuspuolet vakuuttavat tarkoituksenaan olevan mitä vilpittömimmin osallistua kaikkiin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitäminen sopusoinnussa Yhdistyneet Kansakunnat-järjestön päämäärien ja periaatteiden kanssa."

Jokaisessa sopimuksessa puhutaan myös sotilaallisesta avunannosta, jne. Joten olivatko USA, Japani ja Etelä-Korea liittolaisia vai olivatko Nousevan auringon pojat ja Söulin väki puolueettomia?

Ja entäs jos Suomi ja USA solmisivat YYA-sopimuksen, jossa sana "Saksa" on korvattu sanalla "Venäjä" ja "Neuvostoliitto" sanoilla "Amerikan Yhdysvallat", mutta teksti muuten sanasta sanaan sama? Olisiko Suomi vieläkin puolueeton?
 
#19
juhapar kirjoitti:
Tai olisi katseltu koko tappelusta sivusta.
Miten Suomi olisi estänyt niiden Venäjän divisioonien läpimarssin Lapin halki Norjan haavoittuvaan alavatsaan tai etelärannikolle? Tai lentokenttien luovutuksen VVS:n käyttöön ja muiden sopivien paikkojen luovutuksen Voiska PVO:n käyttöön?

Hesarissa oli vuosia sitten juttu kylmän sodan aikaisesta tilanteesta, jossa haastateltiin sekä kylmän sodan aikaisia että artikkelin julkaisun aikaan palvelevia korkeita upseereita. Kävi ilmi, että Suomella oli operaatiosuuntia ja kulkureittejä myöten tiedossa miten Venäjä kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta sodan aikana, ja mihin kaikkialle sijoitettaisiin ilmatorjuntajoukkoja ja niitä suojaavia maajoukkoja. Toimittajalle esitettiin kartta, johon nämä urat ja paikat oli piirretty Muistan, että Uusikaupunki oli yksi paikka, mikä olisi muuttunut jonkinlaiseksi Festung Rossijaksi. Pitääpä katsoa onko se vielä tallella jossain.

Eikä kannata unohtaa sitä, että Venäjän Itämeren ja "luoteisen strategisen suunnan" harjoituksissa on yksi harjoiltu osa-alue vieläkin se "läheisen ulkomaan puolueettomuuden varmistaminen".
 

vm78

Luutnantti
#20
juhapar kirjoitti:
Tai olisi katseltu koko tappelusta sivusta.
Joo todella hyvällä menestyksellä, kuten kylmän sodan suunnitelmista näkyy... Erillissotasyndrooman toinen ulottuvuus: mitä hyötyä on siitä että itse tiesimme pysyvämme erossa asioista, jos muut eivät siihen sinänsä ihan perustellusti usko. Maantieteelle kun emme voi mitään.
 
Top