Kenen asiaa NRA on ajamassa?

skärdis

Respected Leader
Ajaako NRA omaa, aseharrastajien, reserviläisten vai kenenkä asiaa tällaisilla puheenvuoroilla?

Mielestäni on täysin älytöntä lähteä tuollaisia vinkulistoja julkaisemaan, jos tarkoituksena on kerran ajaa aseharrastajien asemaa, eikä pelata jotain poliittista peliä. Poliittiseksi peliksikin harvinaisen huono puheenvuoro, eikä siinä edes kerrota, ketä NRA:n mielestä pitäisi äänestää.

"120117 - Tiesitkö Sinä Äänestäjä

että Sauli Niinistö oli yleisen käsityksen mukaan surkea tai enintään keskinkertainen asianajaja varsinaisessa ammatissaan, minkä vuoksi hän päätti siirtyä muille maille makoisille politiikan pariin

että hän johti Kokoomuksen 1990-luvulla pankkikriisin aikana taloudellisesta ahdingosta selville vesille omin päin, vaikka kaikki siihen liittyvä ei ole vieläkään auennut riskisijoituksia tehneelle puolueelle ja pankkikriisiä seuranneelle yleisölle

että Sauli Niinistöä pidettiin valtiovarainministerinä hämmentävänä ministerinä, jonka luokse vain harva ministeriön virkamies pääsi, sillä niin ehdoton johtaja vaati narsismissaan älyttömiä alaisiltaan tai ei luottanut heihin omassa näpertelyssään

että omat pettivät Sauli Niinistön eduskunnan puhemiesvaalissa 2007 jopa niin, että ryhmäpiiskurin Pekka Ravin pettivät Niinistön äänestyspakon edessä moni perinteisen linjan kansanedustaja, kun jätti äänestämättä häntä pelaamalla kahdella eri vaalilipulla eli tyhjällä ja toisella Niinistölle merkityllä, tosikko Raville näytetyllä mutta käyttämättä jätetyllä lipukkeella - ja kaikki vain puhemiehen osoittaman tylyyden ja sooloilun vuoksi

että Sauli Niinistö perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana jätti kehittämättä perusoikeuskäytäntöä ja tuki perusoikeuksien kaventamisessa kulloinkin esille tulevia perusteluja hallituksen tarpeiden mukaan

ettei Sauli Niinistö puhu suoraan vaan vaikeaselkoisesti taloudesta, josta hän ei ole saanut koulutusta, ja kaikesta muustakin olematta kirjoittaja, filosofi tai edes tunnettu ajattelija

että Sauli Niinistö on ollut eduskuntakokemuksen perusteella kansanedustajien yleisen käsityksen mukaan surkea neuvottelija saman allekirjoittavat eduskunnan henkilökuntaan kuuluvat aika yleisesti

että Sauli Niinistöltä puuttuu käytännössä kokonaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan kokemus ja neuvottelutaito

että Sauli Niinistö haluaa kansallisena puolustusratkaisuna Naton jäsenyyden eikä omaa, alueellista puolustusta, johon on totuttu; eikä tässä ole kysymys siitä, mihin Suomella on varaa puolustuksessaan, mikä on ainainen tosiseikka

että Sauli Niinistö on intoilevan euroismin ja syventävän europenisaation eli kansallisen, kaikenlaisella eurooppalaisuudella suomettamisen kannalla ehdoitta suhteessa eurojärjestelmään ja unioniin; euroismin perusajatuksia on hyväksyä integraatio hinnalla millä hyvänsä ja intoilla sen ehdottomuuden puolesta hinnalla millä hyvänsä

että Sauli Niinistöön ovat samaistuneet eniten rikkaimmat, äveriäät, kokoomuslaiset ja populismista pitävät hienoston ja ylemmän keskiluokan edustajat, jotka haluavat eroon vasemmistolaisesta hapatuksesta viimeiseltä vuosikymmeneltä

että Sauli Niinistö todellisuudessa vastustaa ay-liikkeen lakkoja, metsästäjien ja kansalaisten hallussa olevia aseita, kannattaa suoranaista pihiyttä ja valtion velattomuutta yhteiskuntapolitiikassa muutoin jo edellä todetun lisäksi; on hyväksi olla säästäväinen ja toimia omilla varoilla mutta eri asia olla ehdoton siinä

että hänen valintansa tekee hänen toimintansa presidenttinä ongelmalliseksi kokoomuksen talutusnarun vuoksi; miten hän presidenttinä voisi olla kansanvallan edustaja ja riippumaton tästä syystä

ettei hän ole vastustanut puolueiden suurta roolia presidentin valinnassa kansanvallan ja valtioelinten tasapainoa asetettaessa ja rakennettaessa, ja

että hänen kannallaan viimeistään toisella kierroksella ovat valtamedian edustajat rahavallan ja kokoomuksen kannattajien rinnalla.
"

http://www.nra.fi/arkisto/120117-tiesitko_sina_aanestaja.html
 
En koe Niinistöä mitenkään koskemattomaksi tai viattomaksi henkilöksi, mutta melkoista loanheittoa kyllä.

Mutta mitä tekee yhdysvaltain kansallinen kivääriseura(kunta) Suomessa ylipäänsä? Järjestäytyminen jonkin asian taakse on sallittua, mutta miksi käyttää nimenä vieraskielistä lyhennettä? Plääh, sanon minä. Itte järjestöstä en mitään tiedä, joten siitä en voi puhua pahaakaan. Nimi vaan risoo.
 
Touhottaja kirjoitti:
En koe Niinistöä mitenkään koskemattomaksi tai viattomaksi henkilöksi, mutta melkoista loanheittoa kyllä.

En minäkään ja Niinistöä kuten muitakin ehdokkaita saa vapaasti arvostella.

Sen arvostelun vaan voisi tehdä kunnolla. Tuollainen älämölö nyt vaan ei ketään kiinnosta.

Touhottaja kirjoitti:
Mutta mitä tekee yhdysvaltain kansallinen kivääriseura(kunta) Suomessa ylipäänsä? Järjestäytyminen jonkin asian taakse on sallittua, mutta miksi käyttää nimenä vieraskielistä lyhennettä? Plääh, sanon minä. Itte järjestöstä en mitään tiedä, joten siitä en voi puhua pahaakaan. Nimi vaan risoo.

Pellekerho mikä pellekerho.
 
KKY on vain seurannut aikaansa. Onhan Suomikin virallisesti kaksikielinen tasavalta, mutta kummasti vain mm. pv toimii sillä kolmannella kotimaisella eli englannin kieli puskee läpi valtion instansseista, ilman ko. kielen virallista asemaa.

Loanheitossa nra seuraa vain keltaisen lehdistön ja muunkin median esimerkkiä.
Vai onko käsitettävä niin, että loanheitto ei ole sallittavaa kuin tietyn puolueen jäsenistä?
 
Touhottaja kirjoitti:
En koe Niinistöä mitenkään koskemattomaksi tai viattomaksi henkilöksi, mutta melkoista loanheittoa kyllä.

Mutta mitä tekee yhdysvaltain kansallinen kivääriseura(kunta) Suomessa ylipäänsä? Järjestäytyminen jonkin asian taakse on sallittua, mutta miksi käyttää nimenä vieraskielistä lyhennettä? Plääh, sanon minä. Itte järjestöstä en mitään tiedä, joten siitä en voi puhua pahaakaan. Nimi vaan risoo.

Tämän Kansallisen Kiväärijärjestön esilletulot tekevät varmasti enemmän hallaa reserviläisille ja aseharrastajille kuin hyödyttää näitä harrastuksia.
 
Tvälups kirjoitti:
KKY on vain seurannut aikaansa. Onhan Suomikin virallisesti kaksikielinen tasavalta, mutta kummasti vain mm. pv toimii sillä kolmannella kotimaisella eli englannin kieli puskee läpi valtion instansseista, ilman ko. kielen virallista asemaa.

Täytyy tosiaan muistaa, että valtionhallinto ejakuloi ämöriikan lippuun domain-nimissä:
mol.fi = ministry of labor
defmin= ministry of defence
mil.fi = majurit internetissä levottomina jne.

PV:han on nyttemmin ottanut käyttöön selkokielisemmän puolustusvoimat.fi

Tarkoitushan ei ole palvella oman maan asukkaita, vaan näyttää sekiskkäältä ulos.. himpula sentäs.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Tämän Kansallisen Kiväärijärjestön esilletulot tekevät varmasti enemmän hallaa reserviläisille ja aseharrastajille kuin hyödyttää näitä harrastuksia.

Olen asiasta eri mieltä. Perustelen erimielisyyttäni aselailla. Myötäilevä kannanotto muilta alan järjestöiltä oli kuin pirulle pikkusormen antamista ja eipä SAL&kumppanit saaneet sen lievempiä ehtoja osakseen vaikka sitä lobbauksella (lue: p***nuolenta) haettiin.

En ole kaikessa samaa mieltä nra:n kanssa ja hienotunteisempi otekaan ei herättäisi niin kovaa vastustusta kuin liiallinen, jopa hyökkäävä nykytyyli.
 
Tvälups kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Tämän Kansallisen Kiväärijärjestön esilletulot tekevät varmasti enemmän hallaa reserviläisille ja aseharrastajille kuin hyödyttää näitä harrastuksia.

Olen asiasta eri mieltä. Perustelen erimielisyyttäni aselailla. Myötäilevä kannanotto muilta alan järjestöiltä oli kuin pirulle pikkusormen antamista ja eipä SAL&kumppanit saaneet sen lievempiä ehtoja osakseen vaikka sitä lobbauksella (lue: p***nuolenta) haettiin.

En ole kaikessa samaa mieltä nra:n kanssa ja hienotunteisempi otekaan ei herättäisi niin kovaa vastustusta kuin liiallinen, jopa hyökkäävä nykytyyli.

Voisiko NRA sitten kertoa, ketä kannattaisi äänestää? Vai onko usko demokraattiseen vaikuttamiseen mennyt?
 
Kuinka moni kokoomuksen edustaja äänesti uutta aselakia vastaan? Aivan oikein ei yksikään! Sen sijaan kokoomuksen kansanedustajat valehtelivat ainakin helsinkiläisten reserviläisten edustajille ennen vaaleja "että kommunistit pakottivat äänestämään uuden lain puolesta!" Selkäranka onko se ruokalaji valiokunnan lounaalla???

Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa? Niinistö on sotamies shakkilaudalla- jos vain pääsee laudan toiseen päähän niin voi muuttua vaikka presidentiksi!
 
Kuka tahansahan voi kertoa, ketä/mitä tulisi äänestää. Argumentit ja perustelut sitten asia erikseen. Niiden esilletuonti vielä toinen erillinen asia.

Minusta se on toisaalta hyvä, että voimalle on vastavoima. "Nyyttoni" jo aikanaan totesi sen olevan luonnollista. Mutta vain jos vastavoima on yhtä vahva kuin voima. Jos vastavoima räkyttää miten sattuu keskittymättä, ei se sille voimalle pärjää.
 
Mosuri kirjoitti:
Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa? Niinistö on sotamies shakkilaudalla- jos vain pääsee laudan toiseen päähän niin voi muuttua vaikka presidentiksi!

Aloitetaan vaikka alusta:

"että Sauli Niinistö oli yleisen käsityksen mukaan surkea tai enintään keskinkertainen asianajaja varsinaisessa ammatissaan, minkä vuoksi hän päätti siirtyä muille maille makoisille politiikan pariin"

Vai niin ja lähteenä varmaankin on essonbaarin ukkokööri jostakin 80-luvun Salosta?

Niinistö siis luopui asianajajan työstään ja hakeutui kunnanvaltuustoon nauttimaan mahtavista etuuksista. Niin varmaan..


"että hän johti Kokoomuksen 1990-luvulla pankkikriisin aikana taloudellisesta ahdingosta selville vesille omin päin, vaikka kaikki siihen liittyvä ei ole vieläkään auennut riskisijoituksia tehneelle puolueelle ja pankkikriisiä seuranneelle yleisölle"

Oliko tämä nyt tarkoitettu haukkumiseksi? Siis ettei kokoomus kaatunut kuin punapääoma konsanaan?

En tiedä, miten Niinistö tuohon liittyy, mutta jos tarkoituksena on vihjailla jostakin talousrikollisuudesta tms, niin voisi olla korkea aika lyödä faktoja pöytään. Vaalit ovat muutaman päivän päästä.
 
skärdis kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa? Niinistö on sotamies shakkilaudalla- jos vain pääsee laudan toiseen päähän niin voi muuttua vaikka presidentiksi!

Aloitetaan vaikka alusta:

"että Sauli Niinistö oli yleisen käsityksen mukaan surkea tai enintään keskinkertainen asianajaja varsinaisessa ammatissaan, minkä vuoksi hän päätti siirtyä muille maille makoisille politiikan pariin"

Vai niin ja lähteenä varmaankin on essonbaarin ukkokööri jostakin 80-luvun Salosta?

Niinistö siis luopui asianajajan työstään ja hakeutui kunnanvaltuustoon nauttimaan mahtavista etuuksista. Niin varmaan..


"että hän johti Kokoomuksen 1990-luvulla pankkikriisin aikana taloudellisesta ahdingosta selville vesille omin päin, vaikka kaikki siihen liittyvä ei ole vieläkään auennut riskisijoituksia tehneelle puolueelle ja pankkikriisiä seuranneelle yleisölle"

Oliko tämä nyt tarkoitettu haukkumiseksi? Siis ettei kokoomus kaatunut kuin punapääoma konsanaan?

En tiedä, miten Niinistö tuohon liittyy, mutta jos tarkoituksena on vihjailla jostakin talousrikollisuudesta tms, niin voisi olla korkea aika lyödä faktoja pöytään. Vaalit ovat muutaman päivän päästä.

Ei niistä Niinistön saavutuksista juristina juuri puhuta kun niitä ei ole! Mainitaan toki häveliäästi, että omaa lakiasiaintoimistoa on pidetty. Niin omaa "toimistoa" pitää joko tosipätevät tai tosi huonot joita ei ns. parhaisiin firmoihin hyväksytä. Onko Niinistö sitten "tosi hyvä" - no saavutukset puhukoon puolestaan!

Mitä taas tulee siihen, että lamanaikaiset kähminnät ja mm. Koiviston konklaavi saadaan ns. historiankirjoituksen pariin niin joudumme varmasti odottamaan sitä, että sekä demarit että kokoomus saadaan pois vallankahvasta. Aivan samaa paskaa muuten tilaat mm. Lipposta äänestämällä. Toki ymmärrän, että silloin valtaa pitäneet haluavat mielusti unohtaa sen, että kymmeniä tuhansia elinkelpoisia firmoja ajettiin konkurssiin ja 200 000 kansalaista syrjäytyi pysyvästi yhteiskunnasta.

Valehtelu noista asioista on toki maan tapa. Esimerkiksi Lamastalgia ohjelmassa Iiro Viinanen valkopesi menneitä. Jostain kumman syystä mies puhui "uudesta asuinpaikkunnastaan" minuutti kaupalla. Outoa tässä on tietysti se, ettei kyseinen herra asu siellä päinkään? Herää kysymys miksi, jos mies teki niin suuria tekoja kansamme puolesta? "Vahvoja täytyy olla lukkojen jos väärydellä hankittua aiotaan suojella."
 
Mosuri kirjoitti:
Kuinka moni kokoomuksen edustaja äänesti uutta aselakia vastaan? Aivan oikein ei yksikään!

Niin ja vasemmistolaiset äänestivät vastaan, eli jos vassarit pääsevät valtaan niin aseet säilyvät, righto?!

Ihmetyttää vähän miten NRA, jolta on kuitenkin tullut vuosien varrelta ihan järkeviäkin kannanottoja, on luisumassa jonkunlaiseksi hörhöjen temmellyskentäksi. Kolmannes artikkeleista on Kitti-Jounin ristiretkeä Saamelaiskäräjiä vastaan. Varmaan suuresti kiinnostaa keskiverto ampumaharrastajaa. Seuraavaksi kai aletaan ottamaan artikkeleja Magneettimediasta.

En ymmärrä millä tavoin Niinistön mustamaalaus edistää suomalaisten metsästäjien tai aseharrastajien asemaa. Onko Niinistö ollut erikoisen aktiivinen keräämään aseet pois? Sellaista ei ole tiedossani. Jos taas halutaan kritisoida EU-kantoja tms, niillä ei ole aseiden kanssa mitään tekemistä ja istuvat huonosti NRA:n pirtaan. Tuollainen poliittinen parjaus - etenkin annomyymisti - istuu muutenkin huonosti suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin ja saanee aikaan lähinnä päinvastaisen vaikutuksen. NRA alkaa ikävästi vaikuttaa jonkunlaiselta parodialta emojärjestöstään.
 
Nra näyttää odottavan, että presidentin tulisi olla jonkinlainen uusi messias.

Niinistö kommentoi noita "kiusaamis ja itkettämishuhuja" mieletäni melko hyvin toteamalla että korkeassa asemassa olevilta virkamiehiltä voidaan myös vaatia enemmän kuin tavalliselta toimihenkilöltä. Niinhän sen kuuluu ollakkin.

Lähinnä mika Niinistössä arveluttaa ovat suhteet Venäjään. Jos ne osaa pitää kunnossa niin hyvä tulee (luultavasti).
 
fulcrum kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Kuinka moni kokoomuksen edustaja äänesti uutta aselakia vastaan? Aivan oikein ei yksikään!

Niin ja vasemmistolaiset äänestivät vastaan, eli jos vassarit pääsevät valtaan niin aseet säilyvät, righto?!

No kaksi puoluetta äänesti kyseistä lakia vastaan. Kumpikaan ei ole vasemmistopuolue ainakaan "vassareiden" mielestä - vaan varsinaisia "taantumuksen äänitorvia".

Mitä se "kansallinen" tekee Niinistön puoluee nimessä? Varmaankin samanlainen jäänne kuin SDP:n virallisen nimen vanhahtava kirjoitusasu?
 
Mosuri kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Mikä noista NRA:n väitteistä ei pitänyt paikkaansa? Niinistö on sotamies shakkilaudalla- jos vain pääsee laudan toiseen päähän niin voi muuttua vaikka presidentiksi!

Aloitetaan vaikka alusta:

"että Sauli Niinistö oli yleisen käsityksen mukaan surkea tai enintään keskinkertainen asianajaja varsinaisessa ammatissaan, minkä vuoksi hän päätti siirtyä muille maille makoisille politiikan pariin"

Vai niin ja lähteenä varmaankin on essonbaarin ukkokööri jostakin 80-luvun Salosta?

Niinistö siis luopui asianajajan työstään ja hakeutui kunnanvaltuustoon nauttimaan mahtavista etuuksista. Niin varmaan..

Ei niistä Niinistön saavutuksista juristina juuri puhuta kun niitä ei ole! Mainitaan toki häveliäästi, että omaa lakiasiaintoimistoa on pidetty. Niin omaa "toimistoa" pitää joko tosipätevät tai tosi huonot joita ei ns. parhaisiin firmoihin hyväksytä.

Aivan, ongelmana on siis, että Niinistö on työllistänyt itsensä. Onhan se tietysti epäilyttävää ja monen mielestä väärin. Olisi vaan ollut valtiolla byrokraattina, niin olisi varmasti pätevä lakimies.

Jotain vikaahan miehessä täytyy olla, jos yrittäjänä itsensä ja perheensä elättää! Ei kyllä sovi presidentiksi henkilö, jolla on tuollaisia luuranko kaapissaan.

Toista se oli Tavjan kanssa, joka ei todellakaan ole yrittäjänä loikoillut. Ay-lakimiehenä on rakennettu uutta uljasta maailmaa.
 
skärdis kirjoitti:
Aivan, ongelmana on siis, että Niinistö on työllistänyt itsensä. Onhan se tietysti epäilyttävää ja monen mielestä väärin. Olisi vaan ollut valtiolla byrokraattina, niin olisi varmasti pätevä lakimies.

Jotain vikaahan miehessä täytyy olla, jos yrittäjänä itsensä ja perheensä elättää! Ei kyllä sovi presidentiksi henkilö, jolla on tuollaisia luuranko kaapissaan.

Kuka tahansa "Tavjan" tai "Viikari Niinistön" ikäluokkaan kuulunut pystyi itsensä elättämään jos oli edes keskikoulun paperit. Älä vertaa noita kumpaakaan nyky Suomessa menestyneitä firmoja pyörittäviin ihmisiin.

Toki jos haluat tehdä itsestäsi täyden idiootin ja lässyttää täällä kuinka traktorikolareita setvinyt salolainen keskinkertaisuus on "potentiaalinen suurmies" niin siitä vaan.
 
Silloin, kun NRA Suomeen rantautui, pidin sitä vain ase- ja metsästyskamakauppiaiden polkaisuna, jonka tarkoitukset ovat pohjimmiltaan liiketaloudelliset ja suhtauduin asiaan sitä mukaa. Aseet ja metsästys tarvitsevat ilman muuta äänitorvensa.

Harva kansalainen med börjare tajuaa sitä, että aseet ja metsästys eivät ole suurelle joukolle "vain harrastus", se on nimittäin isolle joukolle ihmisiä elämäntapa, joka määrittää jopa asumispaikan valintaa ja JOPA kieltäytymistä pesteistä, jotka edellyttävät sitä, että aikaa ko. asioille jäisi liian vähän. Jne. Vaikka rahaakin olisi tarjolla vastineeksi, hyvin moni panee etusijalle mahdollisuutensa metsästää ja harrastaa. Väitän, että omakin asuinpaikkani on määräytynyt pitkälle elämäntapojeni ja - halujeni mukaan eikä raha ole päässyt ratkaisemaan...olen tyytyväinen asukki.

Aseiden ja metsästyksen rajoittamisyrityksissä näen tänä päivänä pohjimmaisena pontimena sen, että valtaapitävät haluavat käyttää valtaa, osoittaa määrätylle ryhmälle valtansa ja mahtinsa...ei mitään uutta auringon alla, se mitä on tapahtunut ennen tapahtuu edelleen ja mitä on tehty ennen, sitä tehdään nytkin. Vallan näyttäminen ja sen käyttäminen on tehokkainta, kun se iskee henkilön elämäntapaan ja rakkaaseen harrasteeseen tai hänen arvokkaimpiin arvoihinsa. Hassua, mutta eiköhän seksitavatkin ole aikojen kuluessa muotoutuneet pitkälti vallankäytön näkökulmasta. Miettikääs, millainen valtakalu on käytössä niissä maissa, joissa suitsitaan ihmisen toiseksi kovin vaisto, lisääntymisvietti tiukasti ohjaksiin? Mitä muuta se on kuin vallankäyttöä ja alistamista? Viittaan arabimaihin erityisesti. Tai Kiina yhden lapsen politiikkoineen? Ihmisen voimakkaaseen viettiin kiinni käyminen, suitsiminen, se on iso juttu. Vallankäyttöä ja vallan näyttöä, sitä se on.

Olen tosiaan tuuminut kotvan, onko nykyisessä ase- ja metsästyspolitiikassa kyse enemmän vallankäyttämisen näyttämisestä kuin reality-asioista? Mitä muita asioita vallanpitäjä haluaa suitsia? Niitä löytyy varmasti. Jos näin on, meidän on vaadittava niiltä ihmisiltä, joita äänestämme, että heidän on toimittava niinkuin on "sovittu" ennen äänestystä. Liian helposti ihmiset, jotka ovat saaneet valtakirjan kansalaisilta, luikertelevat ja venkuloivat ja sopeutuvat järjestelmään, kunhan oma perse ei vaan pala.

Antaa NRA:n vaan lausua käsityksensä presidenttiehdokkaasta, sillä on ihan yhtä hyvä ja pätevä mielipide kuin muillakin järjestöillä ja eturyhmillä. Toivon, että NRA aikanaan ryhtyy propagandassaan vaatimattoman baikalin viitoittamalle linjalle, joka on: "kansalaiset voi saada puolelleen vain sydämiä valistamalla", insinöörikieltä kansalaisten enemmistö ei edes lue.
 
Tvälups kirjoitti:
KKY on vain seurannut aikaansa. Onhan Suomikin virallisesti kaksikielinen tasavalta, mutta kummasti vain mm. pv toimii sillä kolmannella kotimaisella eli englannin kieli puskee läpi valtion instansseista, ilman ko. kielen virallista asemaa.

Loanheitossa nra seuraa vain keltaisen lehdistön ja muunkin median esimerkkiä.
Vai onko käsitettävä niin, että loanheitto ei ole sallittavaa kuin tietyn puolueen jäsenistä?

Sanotaan näin että monelle aseiden, metsästyksen, jne ei-harrastajalle tuollainen nimivalinta tuo jo mieleen äärioikeistolaisen jenkkiyhdistyksen.

Sen jälkeen kärkevät hyökkäykset esim. Haaviston vaalikampanjaa kohtaan eivät ainakaan paranna kuvaa tietyille ihmisryhmille.

Sanotaan että näiden asioiden tiedottamista ja edistämistä pitäisi hoitaa ehkä viisaammin. Olemme siirtymässä 90-luvun ja 2000-luvun maanpuolustushenkisestä ilmapiiristä taas toisenlaisiin aikoihin. Aallon suunta on menossa toiseen suuntaan, ja tiedottaminen sekä edunvalvonta pitäisi hoitaa sen mukaan
 
NRA julkaisi Haavistosta samanlaisen "tiesitkö tämän" -listan. Aika laimeaa kamaa. "...että ehdokas Haavisto on onnistunut myös luomaan itsestään vakavoituneen, rauhallisen ja kokeneen poliitikon kuvan". Öö, okei? Hyvä hänelle, I guess? :o
 
Back
Top