Keskustellaan sähköstä

Onko tänäpäivänä olemassa mitään tulisijaan integroitavaa vedenlämmitys systeemiä?
Muistan että yhdellä naapurilla oli kiukaassa(iso pönttö, aitokiukaan tyylinen) vesikierukka joka lämmitti varaajaa ja vesikiertoisia pattereita.
Saunan padassa olen nähnyt kupariputkikiepin yhdellä kaverilla, upotti pataan putken tilalle myöhemmin levylämmönvaihtimen, molemmat toimi ainakin lämpimän pesuveden tekoon
 
Onko tänäpäivänä olemassa mitään tulisijaan integroitavaa vedenlämmitys systeemiä?
Muistan että yhdellä naapurilla oli kiukaassa(iso pönttö, aitokiukaan tyylinen) vesikierukka joka lämmitti varaajaa ja vesikiertoisia pattereita.
 
Itse myös vanhassa rintamamiestalossa asuva ja viime talvena lasku per kk noin 3-400€. Vaikka töissä käydäänkin niin ei näillä duunarin palkoilla mitään 3000€ sähkölaskuja makseta. Halvemmaksi tulisi muuttaa talveksi hotelliin. Kyllä säälittää pienituloiset eläkeläiset tässä tilanteessa. Voimia teille!
Nyt voi sanoa että parempi asua vuokralla, lasku per kk noin 20 eur jos uhataan nostaa hintaa tuonne 20c/kWh (Kokkolan Energia).
 

Fingrid ottanut käyttöön kaksi varavoimalaa kun sähköstä tuli pulaa
Miten tämä pula voi jo nyt tulla vastaan, kun lämmityskausi ei ole kunnolla edes alkanut :unsure:
 
Pari päivää sitten oli tuulivoimaa reippaasti yli 2000MW ja nyt 14MW.
Jos ei saada edullista säätövoimaa tai talletusmuotoa, niin en uskaltaisi sen varaan tehdä valtion energiastrategiaa.
 
Onhan näitä ropellipäiden pohtimia useita ihan tuotteiksi asti:
kiukaan lämmönvaihdin - tuo googlen vaikkapa kuvahakuun niin johan on sovelluksia.
1662626924419.png
 
Olikohan alkuperäisessä jutussa?
Paha sanoa, ilmeisesti oli kun toit asian esille. Hesarin toimittaja ei tehnyt töitään ennen jutun julkaisua sitten.

Ilmeisesti kysymyksesi on kuitenkin retorinen. Sen sijaan että olisit vain sanonut että jutun aiemmassa versiossa tätä tietoa ei ollut. Ei siinä mitään jokainen tyylillään.
 
Paha sanoa, ilmeisesti oli kun toit asian esille. Hesarin toimittaja ei tehnyt töitään ennen jutun julkaisua sitten.

Ilmeisesti kysymyksesi on kuitenkin retorinen. Sen sijaan että olisit vain sanonut että jutun aiemmassa versiossa tätä tietoa ei ollut. Ei siinä mitään jokainen tyylillään.
En ollut varma, en kuitenkaan niin degeroitunut ole, etten otsikosta ymmärtäisi syy-yhteyttä, mikäli se siinä olisi ollut ja tuskin olisin ihmetellytkään.

Ehkä toimittajalla oli kiire saada uutinen eetteriin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Taisin tehdä aikanaan oikean ratkaisun kun tein torpan, mikä helevatan aaninki mulla oli ton sähkön suhteen🤔yhtiö päivitti hinnan hirvittäväksi mutta eipä tuo haittaa, öljylyhdyn valossa tässä iltaa vietän ja leivinuunia lämmitän, huomenna taas klapien tekoon.
 
Toistelet tätä väitettä. Olen pyytänyt sinulta todistetta väitteellesi. Oletko tyhjänpuhuja vai tuleeko dataa?


Järventausta nostaa esille tavan myydä sähköä suoraan asiakkaille. Esimerkiksi Kauppalehti uutisoi, että Seinäjoen energia myy tuottamaansa sähköä suoraan myyntiyhtiönsä kautta alueensa asiakkaille. Monet sähköyhtiöt kun myyvät kaiken tuottamansa sähkönsä ensin pörssiin ja pörssin kautta asiakkailleen.

– Sähköä ei ole pakko myydä pörssiin. Silloin ei tarvitsisi pakosta niitä isoja vakuuksiakaan. Konsernin sisällä tuotantoyhtiö voi myydä suoraan konsernin myyntiyhtiöön ja tarjota omille asiakkailleen edullisempaa sähköä. Tämä on yksi vaihtoehto, jota voisi yhtiökohtaisesti miettiä. Toki tällöin likviditeetti markkinoilla vähenee, mikä osaltaan voi nostaa lisää tukkusähkömarkkinoiden hintatasoa pörssissä toimivien osalta, Järventausta sanoo.




Kyllä siinä myös ahneus on mukana sähkön hinnassa, toisaalta miksi ei jos järjestelmä sen mahdollistaa. Nyt vaan pitää saada poliittinen päätös järjestelmän korjaamiseksi.
 
Järventausta nostaa esille tavan myydä sähköä suoraan asiakkaille. Esimerkiksi Kauppalehti uutisoi, että Seinäjoen energia myy tuottamaansa sähköä suoraan myyntiyhtiönsä kautta alueensa asiakkaille. Monet sähköyhtiöt kun myyvät kaiken tuottamansa sähkönsä ensin pörssiin ja pörssin kautta asiakkailleen.

– Sähköä ei ole pakko myydä pörssiin. Silloin ei tarvitsisi pakosta niitä isoja vakuuksiakaan. Konsernin sisällä tuotantoyhtiö voi myydä suoraan konsernin myyntiyhtiöön ja tarjota omille asiakkailleen edullisempaa sähköä. Tämä on yksi vaihtoehto, jota voisi yhtiökohtaisesti miettiä. Toki tällöin likviditeetti markkinoilla vähenee, mikä osaltaan voi nostaa lisää tukkusähkömarkkinoiden hintatasoa pörssissä toimivien osalta, Järventausta sanoo.




Kyllä siinä myös ahneus on mukana sähkön hinnassa, toisaalta miksi ei jos järjestelmä sen mahdollistaa. Nyt vaan pitää saada poliittinen päätös järjestelmän korjaamiseksi.
Juu, kunnalliset yhtiöt ovat Seinäjoella ja nyt Kokkolassa tehneet näitä päätöksiä omilla sähköntoimitusalueillaan. Varmaan muitakin tulee. Kaikille näistä ei kuitenkaan ole apua. Meidän alueella Vattenfall on vastuullinen toimittaja eikä varmasti tule palvelemaan näin.

Mutta tästä ei oikeastaan ole kyse. Suomi joutuu ostamaan sähköä ulkomailta, eikä meillä ole oman käytön ylittävää tuotantoa, jota myydä ulkomaille. Vielä. Olemme riippuvaisia tuonnista ulkomailta.

Silti. Pörssihinnoille tosiaan pitää tehdä jotain. Tilanne on kestämätön. Keinoja löytyy kyllä EU tasolla lopulta. Ongelma on kuitenkin koko euroopan laajuinen, eikä vain meitä koskeva.

On kuitenkin hyvä hahmottaa, että Suomelle, joka on ollut rajusti energia alijäämäinen, on Nordpool mahdollistanut matalat sähköhinnat ja enenkaikkea nämä parjatut johdannaiset ovat taanneet yrityksille ennustettavuutta tulevaisuuteen ja siten mahdollistaneet esim. investointipäätöksiä.

Sotatilanteeseen johdannaiset ja vapaa pörssisähkö eivät sovi ja siksi nyt tulisikin poikkeussäännöksin tehdä hintoja rajoittavia päätöksiä, mutta samalla ennenkaikkea taata energian saanti myöstulevana talvena.
 
Back
Top