Keskustellaan sähköstä

Justin Case kirjoitti:
Taisin tehdä aikanaan oikean ratkaisun kun tein torpan, mikä helevatan aaninki mulla oli ton sähkön suhteen🤔yhtiö päivitti hinnan hirvittäväksi mutta eipä tuo haittaa, öljylyhdyn valossa tässä iltaa vietän ja leivinuunia lämmitän, huomenna taas klapien tekoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos valaiset kämppää 10 W LED-valaisimella (800 Lumen) 6 h päivässä, kuluu sähköä 60 Wh eli 0,06 kWh. Jos yksi kWh maksaa 30 senttiä, tulee valolle hintaa 1,8 senttiä / päivä.

Paljonko öljylamppu kuluttaa öljyä? Jos öljy maksaa vaikkapa 4€/litra, miten valaistuksen hinta vertautuu sähkövaloon? Ledivalo palaa tuolla neljällä eurolla yli 200 päivää.
 
Patu kirjoitti:
Jos valaiset kämppää 10 W LED-valaisimella (800 Lumen) 6 h päivässä, kuluu sähköä 60 Wh eli 0,06 kWh. Jos yksi kWh maksaa 30 senttiä, tulee valolle hintaa 1,8 senttiä / päivä.

Paljonko öljylamppu kuluttaa öljyä? Jos öljy maksaa vaikkapa 4€/litra, miten valaistuksen hinta vertautuu sähkövaloon? Ledivalo palaa tuolla neljällä eurolla yli 200 päivää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lamppu öljyä ei nyt tarvitse ostaa muutamaan vuoteen, ostettu aikanaan riittävästi kun se oli halpaa, sähköstä joutuu maksamaan jatkuvasti jos sitä käyttää, siksi öljylamppu eikä sähkö, talohan ei tarvitse sähköä jos tietää mitä tekee, näin aikanaan tein, sähkö ei ole pakollinen, se vaan helpottaa asioita, kukin tyylillään, olen aikaisemmin kertonut miten kaikki olen tehnyt, ollaan aika ajoin irti verkosta, totaalisen ilman mitään virtaa.
 
Patu kirjoitti:
Jos valaiset kämppää 10 W LED-valaisimella (800 Lumen) 6 h päivässä, kuluu sähköä 60 Wh eli 0,06 kWh. Jos yksi kWh maksaa 30 senttiä, tulee valolle hintaa 1,8 senttiä / päivä.

Paljonko öljylamppu kuluttaa öljyä? Jos öljy maksaa vaikkapa 4€/litra, miten valaistuksen hinta vertautuu sähkövaloon? Ledivalo palaa tuolla neljällä eurolla yli 200 päivää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Unohdit perusmaksun, siirtomaksun, ehkä verot..järjestelmän rakennuksen kustannukset jne.

@Justin Case on "irti" noista.
 
Tunnen pariskunnan joka rakensi talonsa itse olkipaaleista, rapattu pinta, ei viemäriverkossa, ei vesijohtoverkossa, eikä sähköverkossa, järvenrantaan rakennettu, nerokkaasti suunniteltu, laillinen biologinen puhdistamo joka ei tarvitse virtaa, eikä näytä miltään paskamajalta.
 
Aika jännä juttu että pientalomarkkinoilla sähkölämmitys on johtanut jo 80-luvulta lähtien.
Olen vakaasti sitä mieltä että asetelma on tapahtunut jopa valtiojohdon salliessa tämän kehityksen. Joo, hallitukset ovat vaihtuneet eikä tilanne ole yhden puolueen syytä.
Kaikki ovat sallineet painotuksen sähkölämmitykseen.

Nyt kun sähkölämmittäjät ovat pulassa, niin lähinnä valtiojohdon tulee olla yhteiskuntavastuullista ja hoitaa asiat sillä tavalla että sähkölämmittäjältä ei saa laskuttaa ihan mitä tahansa.
Typerää heittää aika iso kansanosa bussin alle asiassa jonka hallitukset kautta vuosien ovat sallineet ajautua nykykriisiin.

Hintakatto sähkölle !

.
 
Pitkään on taikasana ollut kämppää myytäessä/ostettaessa tämä 'helppoa' asumista, nyt se kostautuu, yksi jos toinen tuttu on nyt kusessa kun koittaa tupaansa myydä, mettäkulmien eläjät myivät puunsa sitten mettä pohjat, kun tahtoivat helpompaa asumista, rahoilla Mersu ja sähköpatterit, nyt töllissä suuret sähkölaskut, tölliä ei osta kukaan kun ei ole mettää josta tekis halvalla polttopuuta.
 
Talo jossa ei ole kuin jiäkuappi ja pakastin ja valojen kanssa yhtä nuuka kuin Justin-setä niin ei se kuluta neljää enempää per vuorokausi.
 
Pesutilojen lattialämpö.. Joo, se on kuivatusta varten ja vie sähköä mojovasti, termarin voi vaihtaa ajastettuun tai sitten jos on puukiuas niin kuivatushan hoituu pesällisellä puuta,lattialle puurallit niin on lättäjalka lämmin eikä senkään takia tarvihe pitää lämpöä päällä, kiuas tietysti vesivaipalla, saa lämpimän veden ja vesi pitää lämpöä pidempään yhdessä kiukaan kanssa.
 
Velipoika murehti reilu viisi vuotta sitten taloa rakentaesaan, olohuoneen ja keittiön väliin tulevaa puutakkaa. "Tuo ei tule maksamaan ikinä itseään takaisin". Pääsempä kuittailemaan.

Edit. Talossa on lämmönjakeluna vesikierto ja konehuoneessa lämmön takaisinottojärjestelmä.
 
Hirvitti aikanaan maksaa yli 30 tuhatta markkaa tuosta vuolukivi kasasta, kyllä se on monet kerrat itsensä maksanut, korjasin juuri takkapuolen takaseinän, hiukan yli 20 vuotta kesti, nyt taas on hyvä.68 egee maksoi korjausmassa.
 
hansai kirjoitti:
Unohdit perusmaksun, siirtomaksun, ehkä verot..järjestelmän rakennuksen kustannukset jne.

@Justin Case on "irti" noista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointtini oli lähinnä valaista itselleni öljyvalaistuksen hintaa. En uskoakseni unohtanut mitään merkittävää, koska vertasin nimenomaan energiakustannuksia. Voit halutessasi leipoa siirtomaksun mukaan tuohon kilowattitunnin hintaan. En laskenut mukaan myöskään öljylampun tai sydämen hintaa, enkä Justinin öljynhakumatkalla käyttämänsä polttoaineen hintaa.

Loppupäätelmänä ainakaan minun ei olisi kannattavaa vaihtaa sähkövalosta öljyyn. Lisähaittana pienhiukkaspäästöt ja energialähteen uusiutumattomuus.

Sitäpaitsi uskoisin, että perusmaksut kyllä rullaavat, vaikkei sähköliittymäänsä hetkittäin käyttäisikään?
 
Viimeksi muokattu:
Patu kirjoitti:
Sitäpaitsi uskoisin, että perusmaksut kyllä rullaavat, vaikkei sähköliittymäänsä hetkittäin käyttäisikään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Rullaavathan ne, jos ei irtisano sähkösopimustaan. Omassa sopimuksessani perusmaksu on 1,99 euroa kuukaudessa. Ei tuon maksaminen hirveästi harmittaisi vaikka ei sähköä kaiken aikaa käyttäisikään. Sen voi maksaa ihan siitä hyvästä, että sähköä on käytettävissä silloin kun tarve on.
 
Pientä salaliittoteoriaa pohdittavaksi. Ilmeisesti valmiuslaissa on pykälä, jolla voidaan rankuttaa sähkönkuluttajaa.

Mitä valmiuslaki voi tarkoittaa kiinteistöjen omistajille, miten paljon sähkön hinta muuttuu?​

Äärimmäisessä tilanteessa voidaan Suomessa harkita siirtymistä yhteiskunnan erittäin vahvaan ohjaukseen valmiuslain muodossa. Tämä tarkoittaa, että jokaiselle kiinteistön omistajalle määräytyy edellisen vuoden sähkönkulutuksen perusteella raja-arvo, jonka ylittävästä energiankulutuksesta kiinteistön omistaja joutuu maksamaan kolminkertaisen markkinahinnan valtiolle.
Klikkaa laajentaaksesi...


https://twitter.com/x/status/1569375517756870660

Tekniikka & Talous

Kumppanisisällöt
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
 
Katsokaa tubesta, Pieni rakkaustarina, tässä mennään tuollaista asumista kohti🙂Pekalla oli hieno asuinseutu!!
 
Satchel kirjoitti:
Hyvältä näyttää.
Olkiluoto 3 puskee sähköä ja tuulivoimaa riittää niin vesivoimaa ei tarvii pyöritää ja varastot täyttyy.
Tuulivoiman osuus noin 2000MW. On siis elintärkeää että vesivoiman varastot saadaan täyteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt on lisäksi koko ajan ollut toinen Loviisan 500MW voimaloista huollosta. Kakkonen taisi palata linjoille, ykkönen huoltoon reiluksi kuukaudeksi. Kun kaikki ydinmiilut toimittavat lamppuun valkeaa niin niiden yhteistehon pitäisi olla luokkaa 4300+ MW.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Kallis tuokin. Jos hinnat tulee alas, niin vituttaa maksaa pari vuotta. Saapa nähdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysyin asiakaspalvelusta ja vastasivat lyhennettynä näin:
"Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan."

Eli tästä kysymys:
Mili kirjoitti:

Tuotteet

www.enefit.fi www.enefit.fi

22,9c/kwh+3,49e/kk 36kk(eli saa irtisanoa 2 vuoden jälkeen ja kolmas vuosi on optio)
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo 2 vuotta on lain sallima maksimiaika joka sitoo asiakasta.
 
Viimeksi muokattu:
Mili kirjoitti:
Kysyin asiakaspalvelusta ja vastasivat lyhennettynä näin:
"Meillä ei ole sopimussakkoa, eli voit irtisanoa sopimuksen milloin haluat vaan."

Eli tästä kysymys:

Tuo 2 vuotta on lain sallima maksimiaika joka sitoo asiakasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulle kerrottu Helenilla että voin lähteä 2 v sopimuksesta maksamalla sakkoa 50 €, jos kulutus alle 3000, ja jos yli, niin 200 euron sakolla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top