Keskustellaan sähköstä

Lattialämmitys tuulikaapissa? Enpä ole paljoa sen typerämpää kuullutkaan.
Joka kerta kun avaat ulko-oven niin kaikki se lämpö menee ovesta ulos.
Siksihän se tuulikaappi on olemassa että se on kuin ilmasulku: ulko-ovi auki, astu sisään ja sulje ovi. Sen jälkeen avataan sisempi ovi ja astutaan tupaan.
Tuulikaappi oli väärä termi. Pikemminkin eteisen ovisyvennys. Lattialämmitys koska se pitää lattian ja kengät kuivina.

Ja kyllä tuulikaappien(kin) lattialämmitys on ihan normia. Jos et usko, googleta.
 
Eilisessa Hesassa kirjoitus, Jaakko Kangasluoma.
Ymmärrän kyllä että kirjoitettu hauskalla sarkasmilla ja sanavapauden, mutta mitään erityisen hauska en näe tässä tilanteessa.
Mm
"Pörssisähkö.Tapa hankkia puoli-ilmaista sähköä, jos olet insinööri tai elät maailmassa, jossa ei ole vuorokaudenaikoja".

Miten niin..se on myös yksi tapa päästä orjuttavasta määräaikaisesta kallista sopimuksesta, ja sitä on helppo irttisanoa. Paitsi nyt myyjät keksineet hybriidit. Miksi kaikki haukku pörssisioimusta? Joko kirjottamalla vakavalla naamalla joutavia tai tekemällä naurunalaiseksi?

"Vesivoimala.Jälleen yksi muistutus siitä, että kaikkien olisi syytä syntyä norjalaisiksi".
Minulle on edelleen epäselvä miten se vaikuttaa lintuihin, osaavatko ne kiertää?

"Olkiluoto. Suomalainen paikkakunta, jossa säröilevän syöttövesipumpun ympärille rakennettin 15 vuodessa voimalaitos, joka valmistettuaan joko tuottaa sähköä tai sitten ei".
No joo..
 
Googlasin. Niitä mielipiteitä ja käytäntöjä löytyy joka suuntaan. Osalla lämmitys ja osalla kylmä tuulikaappi.
Tuokin riippuu suuresti siitä lattiasta. Joku ohkainen laatta jäähtyy vikkelään, mutta vähän paksumpi valu ei normiarjessa sano juuta eikä jaata muutamalle ovenavaukselle.

Vielä järjettömämpää on lämmittää eteistä seinälle asennetulla sähköpatterilla, en voi lakata nauramasta aina kun sellaisen näen. Sähköä kyllä kuluu mutta kengät ja lattia on aina märkänä ja kylmät. Mikään ei sido lämpöä vaan se lähtee aina ovesta ulos.
 
Sitäkin voi ihmetellä, että miksi norjalainen start-up firma haluaisi tulla tänne Inkooseen tuottamaan "vihreää terästä" kun tuota vihreää sähköäkin halvalla tuottavia laitoksia on Norja täynnänsä? Sähkön hinnan korottamisia on usein perusteltu sillä, että Norjassa ei ole satanut tai on satanut liikaa. Miten ihmeessä se täällä voisi olla kannattavampaa kuin Norjassa?
 
Aikavälillä 1.9.22-31.1.23 noin 30 % sähkönkulutuksesta pudonnut vaikka kotona on oltu enemmän kuin edellisenä vuonna (auton lämmitys, harrastetilan lämpötila ja erillisen välinevaraston lämpötila, saunassa vaihdettu kiuas modernimpaan, viimeistenkin valaisimien vaihto led-tekniikkaan, yleinen tietoisuus perjeenjäsenten keskuudessa että olisi viisaampaa olla kuluttamatta)
Lämpimästä vedestä noin 5-6 % vähemmäksi.

Ei ole rakettitiedettä näin tavallisen tallaajankaan energian säästömahdollisuudet.
 
Sähköyhtiö ilmoitti että 2023 ensimmäisten 3 kk aikana sähkö tulee olemaan halvempaa kuin edellisinä kuukausina. Mutta sen jälkeen hinta taas nousee.

Minkähän vuoksi vuoden kylmimpänä aikana sähkö on halvempaa (kun luulisi että silloin sitä kuluu eniten ja saattaa jopa joutua ostamaan ulkomailta lisää että riittää), mutta sitten säiden lämmetessä hinnat kallistuvat?
 
Sitäkin voi ihmetellä, että miksi norjalainen start-up firma haluaisi tulla tänne Inkooseen tuottamaan "vihreää terästä" kun tuota vihreää sähköäkin halvalla tuottavia laitoksia on Norja täynnänsä? Sähkön hinnan korottamisia on usein perusteltu sillä, että Norjassa ei ole satanut tai on satanut liikaa. Miten ihmeessä se täällä voisi olla kannattavampaa kuin Norjassa?

No eihän se tietysti olekaan. Mutta se ei haittaa, koska ei sitä "vihreää terästäkään" ole tarkoitus tuottaa. Eihän tuossa ole mitään pohjaa mihinkään oikeaan toimintaan siellä Inkoossa.

Samantyyppinen kusetus kuin se Rovio-ukon tunneli ja hyperloop Tallinnaan. Eipä ole näkynyt.
 
Jos sähkölämmitys, niin suurimmaksi osaksi nuo "säästöt" on ollut lauhan talven ansiota. Nyt meni 30% alemmaksi toi kulutus varmaan joka miehellä, mutta ensi talvena toi taas voikin olla toistapäin.

Kyllä se ihan oikea säästäminen on yllättävän vaikeaa. Itse en jaksa uskoa 30% säästöihin pelkästään omia tottumuksia muuttamalla tai sitten on ennen ollut ihan tolkuton sähkösyöppö.

Mutta kyllä kulutustottumuksilla säästöjä jonkin verran saa.
 
Viimeksi muokattu:
Nätisti on keho tottunut viileämpään,torpan lämpötila on nyt pidetty 15-18 asteen välillä,poikkesin kylässä asunnossa jossa 21 lämpö,tuskallisen lämpöistä oli olla.
 
Jos sähkölämmitys, niin suurimmaksi osaksi nuo "säästöt" on ollut lauhan talven ansiota. Nyt meni 30% alemmaksi toi kulutus varmaan joka miehellä, mutta ensi talvena toi taas voikin olla toistapäin.

Kyllä se ihan oikea säästäminen on yllättävän vaikeaa. Itse en jaksa uskoa 30% säästöihin pelkästään omia tottumuksia muuttamalla tai sitten on ennen ollut ihan tolkuton sähkösyöppö.

Mutta kyllä kulutustottumuksilla säästöjä jonkin verran saa.
Pitihän tuo käydä katsomassa. Joulukuussa 2022 sähköä kului meillä kolmanneksen vähemmän kuin Joulukuussa 2021. Alueen keskilämpötila Joulukuussa 2021 oli -10,6 C, Joulukuussa 2022 oli -8,6 C. Tuskinpa tuo kahden asteen ero selittää sähkönkulutuksen vähenemistä kolmanneksella.
 
Pitihän tuo käydä katsomassa. Joulukuussa 2022 sähköä kului meillä kolmanneksen vähemmän kuin Joulukuussa 2021. Alueen keskilämpötila Joulukuussa 2021 oli -10,6 C, Joulukuussa 2022 oli -8,6 C. Tuskinpa tuo kahden asteen ero selittää sähkönkulutuksen vähenemistä kolmanneksella.

Minulla laski myös. Mutta en tehnyt mitään ihmeellistä, verrattuna edelliseen joulukuuhun -21. Sisälämpötilaa laskin hiukan. Joulukuu -21 oli 3320Kwh ja Joulukuu -22 oli 2372 Kwh.
 
Kyllä se ihan oikea säästäminen on yllättävän vaikeaa. Itse en jaksa uskoa 30% säästöihin pelkästään omia tottumuksia muuttamalla tai sitten on ennen ollut ihan tolkuton sähkösyöppö.
Minä taisin olla hieman syöppö, en aina muistanut sammuttaa valoja, 4,60 c 24 kk sopparissa ja sitten koko syksyn riitti muita ongelmia, kun katkaisijan tarkkailu ja muuta. Vasta nyt ihan uteliaisuutta kokeilin.
 
Viimeksi muokattu:
Jos sähkölämmitys, niin suurimmaksi osaksi nuo "säästöt" on ollut lauhan talven ansiota. Nyt meni 30% alemmaksi toi kulutus varmaan joka miehellä, mutta ensi talvena toi taas voikin olla toistapäin.

Kyllä se ihan oikea säästäminen on yllättävän vaikeaa. Itse en jaksa uskoa 30% säästöihin pelkästään omia tottumuksia muuttamalla tai sitten on ennen ollut ihan tolkuton sähkösyöppö.

Mutta kyllä kulutustottumuksilla säästöjä jonkin verran saa.
Onhan se toisaalta niinkin, että mikä on halpaa niin sitä ei tule mieleen säästää. Aiemmin saunoimme kolmesti viikossa, nyt kerran viikossa. Huonelämpötila laskettu 22+ -> 20+ Molemmat voisivat olla pysyviä muutoksia tavoissa. Toki jos sähköä tulee tuuteista ulos ilmaiseksi, ja vaikka pörssisähkökäytössä, niin mikä ettei saunaa vain päälle.

Hinta on merkittävä tekijä, eli varmaan tuo pohdintasi riippuu pitkälle siitä mitä sähkö ensi talvena maksaa...
 
Minä taisin olla hieman syöppö, en aina muistanut sammuttaa sähköä 4,60 c 24 kk sopparissa ja sitten koko syksyn riitti muita ongelmia, kun katkaisioiden tarkkailu ja muuta. Vasta nyt ihan uteliaisuutta kokeilin.
Juu, et varmasti ole yksin siinä ettei kannata säästää sähkön kulutuksessa kun se oli alle 5 c. Monet vaan heränneet vasta nyt siihen sähkön säästämiseen.
Se huoleton elämä kun on vaan niin ... no helppoa.
 
Noi meidän säästöt tehtiin vaikka vielä hetken vanha halpa soppari. Listaan voisi lisätä vielä plugarin latauksen ajastus aina aamuyölle.

Motina riitti ihan Putlerin energiasodan vastaiseen rintamaan osallistuminen.

Muoks tiedän monia muitakin, tai lähes kaikki omassa kuplassani. Ei ollut tarkoitus hyvesignaloida.
 
Sitäkin voi ihmetellä, että miksi norjalainen start-up firma haluaisi tulla tänne Inkooseen tuottamaan "vihreää terästä" kun tuota vihreää sähköäkin halvalla tuottavia laitoksia on Norja täynnänsä? Sähkön hinnan korottamisia on usein perusteltu sillä, että Norjassa ei ole satanut tai on satanut liikaa. Miten ihmeessä se täällä voisi olla kannattavampaa kuin Norjassa?
Johtuu siitä että me ollaan rakennettu vihreän sähkön kiimassa myllyjä oikeasti paljon ja siirtolinjat ei kestä tuotetun sähkön siirtoa alueelta sinne missä kulutusta olis. Siis alueelle laitos joka käyttää paikallisesti tuulisähkön. Hinta varmastikin on sentti päälle tuotantokustannusten. Erinomainen idea joka jäi suomalaisilta keksimättä.

En ota kantaa oliko tuo norjan juttu feikki vai ei mutta ajatus oli hieno.
 
Back
Top