YYA-realismi valtaa alaa
Heikkilä kirjoitti:
Kirgisian nyt (ilmeisesti) syrjäytetty hallitus oli vuonna 2005 ns. tulppaanivallankumouksessa valtaan noussut ja suhtautui Venäjään edeltäjäänsä kriittisemmin. Samana vuonna Ukrainassa koettiin oranssi vallankumous ja Georgiassa 'ruusuvallankumous'.
Suuri osa maista on huomannut, ettei vapaus ja suvereniteetti olekaan kivaa. Tämä on huomattu jopa Euroopan unionin 27 jäsenvaltiossa, jossa keskushallinto - eivät yhteisen sodan, vaan yhteistyvän velan - avulla kolkuttelee ovella.
Harvalla maalla on sellaista itsetuntoa ympäristöään kohtaan, kuten Korean demokraattiselle tasavallalla, Kuuban tasavallalla, Islamilaisella tasavallalla tai Israelin valtiolla.
Georgia on melko suuri fiktio. Periaatteessa se on British Petroleumin suojelualue öljyputken kohdalta, mutta muuten se on taloudellisestikin jopa Saakashvilin aikana hakeutunut Venäjänsä yhteyteen.
Suomen ongelma on Alma Media, Sanoma ja Yleisradio, jotka eivät myönnä rahaa asioiden selvittämiseksi suomalaisille. Kaiken keskeisen saa itse selata ja kääntää Internetistä.
Euroopan parlamentin jäsen, Pehr Gahrton, on kirjoittanut Georgiasta kirjan: Georgia - pelinappula uudessa suuressa pelissä.
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=952010609X
Yleensä johtoajatuksena kannattaa seurata Yhdysvaltain energiaministeriön verkkosivuja eikä keskittyä niinkään aatehistoriaan, vaikka se tietenkin on sotilasperinteille mitä parhain kumppani.
Ukrainassa tilanne on se, että Tymoshenko on joutunut seitsemäksi vuodeksi vankilaan, koska maksoi muka maakaasusta liikaa. Tästä on tullut YYA-mies Viktor Fedorovytš Janukovytšin johtoajatus ehkä siksi, että Itä-Ukrainan teräs- ja kemianparonit maksoivat hänen vaalikampanajansa ja vaativat tulosvastuuta.
Gazprom suostuu tukemaan Ukrainan valtiontaloutta alihintaisella maakaasulla, kun Ukraina ei kiirehdi NATO:oon.
Ukrainaiselle perheenemännälle on nimittäin tärkeämpää kuin NATO-jäsenyys ja vapaaehtoisten koalitioit se, että perheellä on ruokaa ja että kaasulasku on kohtuullinen, ei kohtuuton. Ukraina nimittäin on Venäjää köyhempi. Ukrainassa naisilla, myös perheenemännillä on äänioikeus.
Viktor Fedorovytš Janukovytš on samalla linjalla kuin Kekkonen ja Karjalainen: edullisia kauppapolitiikkaa YYA-hengessä.
Tuo Tymoshenkon kohtelu hieman ihmetyttää. Ikään kuin Viktor Fedorovytš Janukovytš ei voisi pitää järkimiehen imagoa yllä hieman pehmeämmin keinoin.