Kokoomuksen sikailut

[PEMM]

Ihme ulinaa taas.

Tämä on tosiasia joka ei muutu sillä, että takertuu kynsin hampain maastopukuun, rynkkyyn ja mielipiteisiin vuosimallia 1962.

Biologia ei myöskään mihinkään muutu vaan naisten heikompi suorituskyky on tilastollinen fakta.

Anekdoottina heitän vaikkapa oman yksikön testit. Kolme naista läpäisi, rajoittava tekijänä Cooper, jossa piti ylittää 2400m. Se on/oli varusmiehen keskivertotulos, taulukoiden mukaan naiselle hyvä tulos.

Me saadaan jo tällä järjestelmällä se hyväkuntoinen ja motivoitunut porukka, joka siitä suoriutuu.

Lisäksi olisi hyvä nähdä edes yksi järjestelmä, jossa tämä valikoiva järhedtelmä toimii hyvin, eikä käy niin, että fiksut jatkaa yliopistoon ja motivoituneet inttiin.

PV itse on nostanut omaa rimaansa pitkin vuosikymmeniä siten, että miehistä kelpaa palveluksen noin 70 %,

Kyllä se on päinvastoin materiaalin taso laskenut, jolloin harvempi voi sen suorittaa.

 

[Samovarius]

Biologia ei myöskään mihinkään muutu vaan naisten heikompi suorituskyky on tilastollinen fakta.

Anekdoottina heitän vaikkapa oman yksikön testit. Kolme naista läpäisi, rajoittava tekijänä Cooper, jossa piti ylittää 2400m. Se on/oli varusmiehen keskivertotulos, taulukoiden mukaan naiselle hyvä tulos.

Sittenpä PV voi näiden tulosten perusteella ohjata alokkaat näille sopivimpiin tehtäviin. EIkö se vähän niinq ole näiden kokeiden tarkoitus?

Tuskin kukaan on kuvitellut panssarijääkäri- tai taistelupioneerijoukkueiden koostuvan tulevaisuudessa naisista. Erilaisen ächnologian kanssa suoritettavien tehtävien määrä ei ole ainakaan vähenemässä.

 

[PEMM]

Sittenpä PV voi näiden tulosten perusteella ohjata alokkaat näille sopivimpiin tehtäviin. EIkö se vähän niinq ole näiden kokeiden tarkoitus?

Sittenpä PV voi näiden tulosten perusteella ohjata alokkaat näille sopivimpiin tehtäviin. EIkö se vähän niinq ole näiden kokeiden tarkoitus?

Tuskin kukaan on kuvitellut panssarijääkäri- tai taistelupioneerijoukkueiden koostuvan tulevaisuudessa naisista. Erilaisen ächnologian kanssa suoritettavien tehtävien määrä ei ole ainakaan vähenemässä.

Onko meillä nyt jokin pula heikkokuntoisista alokkaista? Miksi siihen pitäisi käyttää paukkuja, että niitä saataisiin lisää vrt. vaikka kunnon kohottaminen?

(Kutsuntoja en tosin vastusta, se on ihan hyvä paikka käydä katsomassa josko se vapaaehtoinen palvelus itseä kiinnostaa)

 

[Samovarius]

Onko meillä nyt jokin pula heikkokuntoisista alokkaista? Miksi siihen pitäisi käyttää paukkuja, että niitä saataisiin lisää vrt. vaikka kunnon kohottaminen?

(Kutsuntoja en tosin vastusta, se on ihan hyvä paikka käydä katsomassa josko se vapaaehtoinen palvelus itseä kiinnostaa)

Älä ymmärrä tahallasi väärin. Kutsuntapoolin kasvaessa myös sen kunnoltaan parhaan aineksen vahvuus kasvaa. Muutoinkaan en pitäisi fyysistä kuntoa ihan kiveen hakattuna palveluskelpoisuuden mittarina, sille on toki paikkansa, mutta kuten jo toin ilmi, sellaisiakin tehtäviä on paljon joissa pärjää keskinkertaisella suorituskyvyllä. PV on niitä syystä tai toisesta heikkokuntoisia miehiä pitänyt vahvuuksissa, koska sen on ollut melkeinpä pakko ja kustannukset eivät käytännössä näy PV:n momentilla. Ilmaista se ei kuitenkaan ole, joten ei ole mitenkään hoopoa pohtia tarkoituksenmukaisempaa järjestelmää.

Pitäisin hyvin, hyvin erikoisena, mikäli erilaisellakin tavalla toteutetussa asevelvollisuudessa valtaosa varusmiehistä ei edelleen olisi kunnoltaan vähintään keskinkertaisia miehiä. Niin olisi varmaan myös täysin ammatti- ja vapaaehtoispohjaisessakin kaartissa, ja sellaisessahan sitä kuntoa vasta voisikin vaatia ja kouluttaa mikäli ulkomaita on yhtään katsominen. Se ei kuitenkaan ollut Kokoomuksen puoluekokouksessa hyväksytty esitys, joten ei poiketa sille sivupolulle.

 

[PEMM]

Älä ymmärrä tahallasi väärin. Kutsuntapoolin kasvaessa myös sen kunnoltaan parhaan aineksen vahvuus kasvaa

Ei kyllä kasva mitenkään merkittävästi, kuten erinäisten valintakokeiden tulokset näyttävät.

 

[Kalvosinappi]

Sellainen irtokommentti tuohon naisten fyysiseen suorituskykyyn, että jos halutaan saada fyysisesti pystyvin porukka inttiin niin silloin valinta tehdään fyysisen suorituskyvyn eikä jalkovälin perusteella. Vaikka miehet ovat keskimäärin fyyisesti pystyvämpiä, niin silti osa naisista on paremmassa kunnossa, vahvempia ja kestävämpiä kuin osa miehistä.

Eipä sillä, olen itse sen verran vanhan liiton setämies että tämä perinteinen sukupuoliroolitus ei minulle aiheuta suurempaa ongelmaa ja uskoisin että ihan riittävä maanpuolustuskyky pystytään hoitamaan vain miesvoimin. Toisaalta veikkaan että sukupuolten erilaisesta kohtelusta on tulossa niin suuri motivaatio- ja imago-ongelma, että asialle pitää tehdä jotain, ja sitten paras vaihtoehto saattaa olla että kaikki kutsuntoihin ja miehillä ja naisilla aivan samanlainen kohtelu. Israelista varmaan voisi hakea mallia, myös heillä on paskat naapurit joita vastaan pitää pystyä toimimaan uskottavasti.

 

[PEMM]

Sellainen irtokommentti tuohon naisten fyysiseen suorituskykyyn, että jos halutaan saada fyysisesti pystyvin porukka inttiin niin silloin valinta tehdään fyysisen suorituskyvyn eikä jalkovälin perusteella.

Kyllähän nyt tehdään niin, että niissä porukoissa joissa on kovemmat vaatimukset valitaan mm. kuntotestien perusteella. Ja niissä ei sitten luonnollisesti naisia juurikaan näy.

Sama vaatimus sukupuolesta riippumatta on läntisille armeijoille ollut vaikea vaatimus, yleensä naiset saavat kevennyksiä. Omana aikana naisten ei esimerkiksi tarvinnut tehdä kuntotestissä leukoja (koska se on heille paljon vaativampi kuin miehille). Tuo on varmasti yksi niistä syistä, että sitä ei enää yleisesti testata (elopainon yleisen lisääntymisen lisäksi).

 

[PEMM]

Yleinen palvelus voisi olla melkein yhtä hyvä kuin nykyinen (lisäähän se kustannuksia), mutta jos valikoidaan mm. "Motivaation" perusteella niin on se iso riski, että kärki yliopistoille. Aika moni jotka tunnen löysi kuitenkin sotilasuran vasta palveluksessa, sitä ennen ajatuksena oli jokin ihan muu.

Toki jos paine tulee pv:n kautta, niin sitten voin muuttaa mieltäni.

 

[Fortis]

Kyllähän nyt tehdään niin, että niissä porukoissa joissa on kovemmat vaatimukset valitaan mm. kuntotestien perusteella. Ja niissä ei sitten luonnollisesti naisia juurikaan näy.

Sama vaatimus sukupuolesta riippumatta on läntisille armeijoille ollut vaikea vaatimus, yleensä naiset saavat kevennyksiä. Omana aikana naisten ei esimerkiksi tarvinnut tehdä kuntotestissä leukoja (koska se on heille paljon vaativampi kuin miehille). Tuo on varmasti yksi niistä syistä, että sitä ei enää yleisesti testata (elopainon yleisen lisääntymisen lisäksi).

Meitä yli-ikäisiä ei kelpuuteta sijoitukseen mutta huonompikuntoiset nuoret kelpaavat? Sukupuolisyrjintä ei käy mutta ikäsyrjintä kyllä?

 

[FM200]

Poliisi selvittää, onko suurlähettiläs Jari Viléniä syytä epäillä rikoksesta

Ulkoministeriö teki rikosilmoituksen Suomen Ottawan-suurlähettilään saamien kulukorvausten vuoksi.

yle.fi

 

[tienvarsipummi]

Jari Vilén saa jatkaa ulkoministeriössä rikosepäilyistä huolimatta – rikosoikeuden professori ihmettelee

Poliisi epäilee Viléniä petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

www.mtvuutiset.fi

Ulkoministeriön hallintojohtaja Pirjo Tulokas kertoo MTV Uutisille, että ministeriössä ei aloiteta virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä Jari Viléniä kohtaan, vaikka poliisi on aloittanut esitutkinnan häneen kohdistuvista rikosepäilyistä.
Tulokas perustelee päätöstä sillä, että Vilén on jo nimitetty uuteen tehtävään ja kyseinen poliisin esitutkinta liittyy Vilénin toimintaan edellisessä tehtävässä edustuston päällikkönä.

 

[arix]

Jari Vilén saa jatkaa ulkoministeriössä rikosepäilyistä huolimatta – rikosoikeuden professori ihmettelee

Poliisi epäilee Viléniä petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

www.mtvuutiset.fi

Ulkoministeriön hallintojohtaja Pirjo Tulokas kertoo MTV Uutisille, että ministeriössä ei aloiteta virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä Jari Viléniä kohtaan, vaikka poliisi on aloittanut esitutkinnan häneen kohdistuvista rikosepäilyistä.
Tulokas perustelee päätöstä sillä, että Vilén on jo nimitetty uuteen tehtävään ja kyseinen poliisin esitutkinta liittyy Vilénin toimintaan edellisessä tehtävässä edustuston päällikkönä.

Hyvä veli on hyvin suojeltu...

 

[skärdis]

Hyvä veli on hyvin suojeltu...

Kieltämättä Vilenillä on tukijoukot kunnossa. Ei tuolla taustalla monikaan pysyisi pinnalla kohusta toiseen.

Gradua tehdessään katsonut, ettei pikkusäännöt koske häntä ja ilmeisesti samat periaatteet edelleen voimissaan. Nyt laskuttanut valtiolta kymmeniä tuhansia puolison ja lasten elantokuluja, vaikka ainakaan lapset eivät ole virkapaikalla asuneet isäpapan ilmoituksen mukaisesti.

 

[Hande]

Hyvä veli on hyvin suojeltu...

Ja esitutkinta oli käynnissä, kun Vilen oli vielä edellisessä tehtävässä, mutta siitä piittaamatta hänet nimitettiin uudelle postille. Jos ei Jarppaa voi enää kenkiä, niin esihenkilö on hyvä vaihtoehto hänkin. Täydellistä harkinnan puutetta, tai sitten hyvinkin huolellisesti harkittua. Jokseenkin yhtä huonoja vaihtoehtoja kumpainenkin.

 

[Vonka]

Tämän Vilenin nimi jäi mieleeni jo 2001, kun joku lehti paljasti hänen opinnäytteensä olleen huomattavissa määrin plagioitu. Selvitysryhmä totesi, että vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu.

Kasvatustieteen maisterin pro-gradu sinänsä on muutenkin aivan liian monesti tuollainen vaatimaton kyhäelmä, jollaisia ja paljon parempiakin tehdään monissa muissa ainelaitoksissa jo proseminaarissa (juu, tiedän ettei saisi sanoa). Että se vielä pitää plagioida, voi helvettiläinen sentään.

Pointtiin. Tällä havainnolla on myös merkitystä. Hän pääsi asiasta kuin koira veräjästä. Ei tullut mitään oppia oikeasta ja väärästä. Silloin edetään feikkipohjalla koko ajan, ja poliittinen työntö tulee puolueesta, mutta feikki kertaa feikki on feikki. Joskus sitten miina räjähtää vuosia myöhemmin.

 

[otwa]

Tämän Vilenin nimi jäi mieleeni jo 2001, kun joku lehti paljasti hänen opinnäytteensä olleen huomattavissa määrin plagioitu. Selvitysryhmä totesi, että vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta noin puolet on plagioitu.

Kasvatustieteen maisterin pro-gradu sinänsä on muutenkin aivan liian monesti tuollainen vaatimaton kyhäelmä, jollaisia ja paljon parempiakin tehdään monissa muissa ainelaitoksissa jo proseminaarissa (juu, tiedän ettei saisi sanoa). Että se vielä pitää plagioida, voi helvettiläinen sentään.

Pointtiin. Tällä havainnolla on myös merkitystä. Hän pääsi asiasta kuin koira veräjästä. Ei tullut mitään oppia oikeasta ja väärästä. Silloin edetään feikkipohjalla koko ajan, ja poliittinen työntö tulee puolueesta, mutta feikki kertaa feikki on feikki. Joskus sitten miina räjähtää vuosia myöhemmin.

Fake till you make it. Voisi kai sanoa tiettyjä poliitikoita Suomessa, Ameriikoissa ja Italiassa katsellessa, että jos on tarpeeksi röyhkeä niin mikään ei tartu vaan valuu kuin vesi linnun selästä.

 

[Peetteri]

Lapas-Orpolainen siltarumpu pärisee, "muutamalle turkulaiselle" junaa saatava johon ei rahaa ja miten on hyödynkään laita?

Turku | ”Härskiä kotiinpäinvetoa”, kommentoi valiokunnan puheenjohtaja Orpon tunnin juna -näkemystä

Liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Jouni Ovaska pitää pääministeri Petteri Orpon lausuntoa tunnin juna -hankkeen toteuttamisesta ”poikkeuksellisen kovana”.

www.hs.fi

PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) sanoi keskiviikkona Helsingin Sanomien haastattelussa, että Turun tunnin juna -hankkeen toteutumisesta ”ei ole kahta sanaa”. Orpon mukaan hanke tullaan siis toteuttamaan hallitusohjelman mukaisesti. Hanke on kuitenkin tähän asti herättänyt erimielisyyttä hallituspuolueiden jäsenten kesken.
Esimerkiksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä sekä liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) ovat viime päivinä vastustaneet hanketta, Ovaska sanoo. ”Tämä on pääministeriltä härskiä kotiinpäinvetoa.”

 

[A.Spritz]

Tiukkaa tekstiä valvontalautakunnalta. Aivan kuin juristi olisi asettunut lain yläpuolelle.

Politiikka | Kansanedustaja Karoliina Partanen sai kovat moitteet asianajajien valvojalta

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen olisi ansainnut tulla erotetuksi Asianajajaliitosta, jos hän olisi ollut vielä asianajaja, arvioi liiton valvontalautakunta.

www.hs.fi

 

[kimmo.j]

Tiukkaa tekstiä valvontalautakunnalta. Aivan kuin juristi olisi asettunut lain yläpuolelle.

Politiikka | Kansanedustaja Karoliina Partanen sai kovat moitteet asianajajien valvojalta

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Karoliina Partanen olisi ansainnut tulla erotetuksi Asianajajaliitosta, jos hän olisi ollut vielä asianajaja, arvioi liiton valvontalautakunta.

www.hs.fi

Oli maksumuurin takana, joten jäi epäselväksi mitä oli tehnyt.

 

[A.Spritz]

Oli maksumuurin takana, joten jäi epäselväksi mitä oli tehnyt.

Ai niin joo, eihän tuo kaikille näy.

Rikkoi pykäliä edestä, takaa ja sivulta. Lopuksi viittasi kintaalla koko järjestelmälle. Varsinainen oikeuden palvelija.

______________

Valvontalautakunnan ankarin moite kohdistuu siihen, ettei Partanen ollut vastannut lautakunnan lähettämään selvityspyyntöön.

”Menettely osoitti, että Partanen ei ollut alistunut laissa säädettyyn toimintansa valvontaan. Jos asianajaja ei suostu alistumaan tähän lakisääteiseen valvontaan, valvonta‐asioiden ratkaisutoimintaa on mahdotonta toteuttaa”, lautakunta korostaa päätöksessään.

Lautakunnan vakiintuneen käytännön mukaisesti tämä yksistään olisi riittänyt Partasen erottamiseen. Lautakunta otti kuitenkin huomioon, että Partanen oli myös neljällä muulla tavalla rikkonut hyvää asianajajatapaa.

Hän ei ollut kertonut asiakkaalleen eli kantelun tehneelle päämiehelleen hintatietojaan ja arviota jutun hoitamisen kokonaiskustannuksista, vaikka asiakas oli sitä pyytänyt.

Partanen jätti myös vastaamatta asiakkaan uuden edustajan viestiin. Viestissä oli kyse palkkion maksamisesta.

Partanen ei myöskään kertonut päämiehelleen, että tämä voi kannella valvontalautakunnalle palkkiota koskevasta riidasta, vaikka asianajajalla on ehdoton velvollisuus informoida tästä.

Lopuksi Partanen lähetti laskun palveluistaan päämiehensä vakuutusyhtiölle kertomatta yhtiölle, että asiakkaan mielestä lasku oli virheellinen. Vakuutusyhtiö maksoi laskun.