Kokoomuksen sikailut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Passi
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ai niin joo, eihän tuo kaikille näy.

Rikkoi pykäliä edestä, takaa ja sivulta. Lopuksi viittasi kintaalla koko järjestelmälle. Varsinainen oikeuden palvelija.

______________

Valvontalautakunnan ankarin moite kohdistuu siihen, ettei Partanen ollut vastannut lautakunnan lähettämään selvityspyyntöön.

”Menettely osoitti, että Partanen ei ollut alistunut laissa säädettyyn toimintansa valvontaan. Jos asianajaja ei suostu alistumaan tähän lakisääteiseen valvontaan, valvonta‐asioiden ratkaisutoimintaa on mahdotonta toteuttaa”, lautakunta korostaa päätöksessään.

Lautakunnan vakiintuneen käytännön mukaisesti tämä yksistään olisi riittänyt Partasen erottamiseen. Lautakunta otti kuitenkin huomioon, että Partanen oli myös neljällä muulla tavalla rikkonut hyvää asianajajatapaa.

Hän ei ollut kertonut asiakkaalleen eli kantelun tehneelle päämiehelleen hintatietojaan ja arviota jutun hoitamisen kokonaiskustannuksista, vaikka asiakas oli sitä pyytänyt.

Partanen jätti myös vastaamatta asiakkaan uuden edustajan viestiin. Viestissä oli kyse palkkion maksamisesta.

Partanen ei myöskään kertonut päämiehelleen, että tämä voi kannella valvontalautakunnalle palkkiota koskevasta riidasta, vaikka asianajajalla on ehdoton velvollisuus informoida tästä.

Lopuksi Partanen lähetti laskun palveluistaan päämiehensä vakuutusyhtiölle kertomatta yhtiölle, että asiakkaan mielestä lasku oli virheellinen. Vakuutusyhtiö maksoi laskun.
Partasen vastaus:
Partanen ei aio valittaa valvontalautakunnan päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, vaan tyytyy päätökseen.

Hän kertoo jättäneensä vastaamatta lautakunnan selvityspyyntöön, koska se tuli pari päivää sen jälkeen, kun hänet oli valittu kansanedustajaksi. Hän tiesi jo silloin aikovansa erota liitosta.

”Ratkaisukäytännön mukaan liitosta erotetaan, jos ei vastaa kyselyihin. Olisin tietenkin vastannut, jos en olisi tullut valituksi kansanedustajaksi. Ei tähän ole muuta kommentoivaa.”

Muita saamiaan moitteita Partanen pitää varsin tavanomaisina.

”Tällainen osuu varmasti aika monelle asianajajalle, siinä ei ole erityisen poikkeuksellista. Minua ei ollut syytä erottaa sen takia, että olisin toiminut huonosti asianajajana.”

Partanen kertoo ilmoittaneensa valvontalautakunnan päätöksestä kokoomuksen mediavastaaville.
 
Onneksi kohta pääsee taas äänestämään vanhat suhmurit ulos ja uudet sisään.
Vai tarkemmin vanhat suhmurit ulos ja wanhat suhmurit takaisin sisään

Voisi olla hyvä äänestystä muuttaa. Voisi siirtyvän äänen antaa 3 ehdokkaalle (jos ykkösehdokas ei saa tarpeeksi, ääni siirtyy kakkosehdokkaalle jne) ja pitäisi pystyä äänestämään 1 ketä ei ainakaan halua, eli miinusääni. Pakko täyttää vähintään 1 kohta.

Näin ei tarvitsisi äänestää vain sitä pienempää pahaa vaan voi ainakin kokeilla jos menisi paras ehdokas läpi, ja voisi ainakin ne vihatuimmat pitää ulkona.
 
Ihmettelin tässä itsekseni, että mitähän ne tämmöistä ylioppilasta kuskaa erinäisiin podeihin (telkkaria en seuraa, mutta eiköhän ole sielläkin ollut), puhumaan asiantuntijana taloudesta.

Kohutun kokoomusnousukas Patrick Itäniemen talousasiat retuperällä – lukuisia velkomuskanteita

Kokoomuksen nouseva tähti Patrick Itäniemi, 19, on saanut viimeisen vuoden aikana runsaasti palstatilaa eri medioissa muun muassa Talousguru-kilpailun voiton myötä.

Muutamista kympeistä satoihin euroihin
Seiskan tekemän selvityksen mukaan Patrick on toistuvasti jättänyt erilaisia laskuja maksamatta. Asioita on käsitelty viimeisen vuoden aikana Helsingin sekä Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Helsingissä Patrickilla on ollut vireillä kahdeksan erilaista velkomuskannetta. Hakijoina ovat olleet pääsääntöisesti eri rahoituslaitokset sekä perintäfirmat. Perittävät summat ovat liikkuneet muutamista kympeistä useisiin satoihin euroihin.

 
Ihmettelin tässä itsekseni, että mitähän ne tämmöistä ylioppilasta kuskaa erinäisiin podeihin (telkkaria en seuraa, mutta eiköhän ole sielläkin ollut), puhumaan asiantuntijana taloudesta.

Kohutun kokoomusnousukas Patrick Itäniemen talousasiat retuperällä – lukuisia velkomuskanteita
Duoda duoda. Vai eddä dalousguru! Sehän on erinomainen suosidus! Juuri ammaddimiehiä kokoomuksessa darvidaan!
 
Olihan tuo keskisuomen kokoomusnurten ehdotus, että yli 80-vuotiaat ei saisi äänestää, vaan heille olisi muka vaalit.
Ei tuokaan ihan nappiin mennyt.

Jostain syystä ehdotus omilta sivuilta on hävinnyt.
Kyseessä provosoiva keskustelunavaus äänestysikärajan laskemisen puolesta.
 
Back
Top