Kokoomus ja Puolustusministerin salkku

Protheon_93

Ylipäällikkö
Ottaen huomioon kuinka Kokoomus on profiloinut itsensä maanpuolustushenkisenä puolueena ja on ollut yksi isoimpia länsi-integraation edistäjiä ja armeijan hankkeiden edistäjiä, niin itse ihmettelen että tällä vuosituhannella 12 vuoden hallitustaipaleen aikana, Kokoomus ei ole joko ottanut tai saanut Puolustusministerin salkkua. Viime kokoomuslainen puolustusministeri oli Anneli Taina Lipposen ensimmäisessä hallituksessa. Kun Kokoomus asemoi itsensä puolustusvoimamyönteiseksi ja maanpuolustushenkiseksi puolueeksi, ihmettelen ettei puolustusministerin salkku ole heille tullut yhdessäkään kolmessa hallituksessa, jossa ovat olleet tällä vuosituhannella.
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
Ottaen huomioon kuinka Kokoomus on profiloinut itsensä maanpuolustushenkisenä puolueena ja on ollut yksi isoimpia länsi-integraation edistäjiä ja armeijan hankkeiden edistäjiä, niin itse ihmettelen että tällä vuosituhannella 12 vuoden hallitustaipaleen aikana, Kokoomus ei ole joko ottanut tai saanut Puolustusministerin salkkua. Viime kokoomuslainen puolustusministeri oli Anneli Taina Lipposen ensimmäisessä hallituksessa. Kun Kokoomus asemoi itsensä puolustusvoimamyönteiseksi ja maanpuolustushenkiseksi puolueeksi, ihmettelen ettei puolustusministerin salkku ole heille tullut yhdessäkään kolmessa hallituksessa, jossa ovat olleet tällä vuosituhannella.
Puolustusministerin salkku ei ole Suomessa kovin painava, Kokoomus on iso puolue, se haluaa painavia salkkuja. Toisekseen, puolueen ei kannata ottaa itsestään selviä salkkuja. Esimerkiksi Osmo Soininvaara totesi hyvin, että Vihreiden ei kannattaisi ottaa ympäristöministerin salkkua, sillä salkun kantaja edustaa myös ministeriönsä ideologiaa, eli ympäristöministeri ajaa automaattisesti vihreää agendaa, aivan samoin kuin puolustusministeri ajaa automaattisesti jossain määrin puolustusministeriön agendaa. Puolueen kannattaa käyttää pikemminkin paukkujaan ministerin paikalla jossa pystyy kääntämään jonkun ministeriön kurssia haluttuun suuntaan.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Kokoomus on profiloinut itsensä maanpuolustushenkisenä puolueena ja on ollut yksi isoimpia länsi-integraation edistäjiä ja armeijan hankkeiden edistäjiä, niin itse ihmettelen että tällä vuosituhannella 12 vuoden hallitustaipaleen aikana, Kokoomus ei ole joko ottanut tai saanut Puolustusministerin salkkua.
Jyri Häkämies oli puolustusministerinä vuosina 2007-2011.
Ymmärrän sen, ettei kaikilla ole työn ja perhe-elämän välissä aikaa lukea lehtiä. Ja nuoremmilla naisten metsästys on sekin aikaavievää. Mutta jos näin on päässyt käymään, niin olisiko kaikella kunnioituksella lausuttuna, mahdollista postata puolet vähemmän ja käyttää näin muodostuva ylimääräinen aika faktojen tarkistamiseen. Se kun on nykyisin varsin nopeaa.

Jyri Häkämiehen ajasta muistan sen kun hän ajoi ideologisista syistä väkisin läpi Millog-kuvion, jota kukaan muu ei kannattanut. Ei tarvinutkaan kun ministeri suvereenisti päättää asiasta. Kuten Anne Berner taksiuudistuksesta ja Kyllönen Malmin lentokentästä luopumisesta.
 

Talvela

Greatest Leader
Jyri Häkämiehen ajasta muistan sen kun hän ajoi ideologisista syistä väkisin läpi Millog-kuvion, jota kukaan muu ei kannattanut. Ei tarvinutkaan kun ministeri suvereenisti päättää asiasta. Kuten Anne Berner taksiuudistuksesta ja Kyllönen Malmin lentokentästä luopumisesta.

Hyvä että emme ole nähneet enempää kokoomuslaisia kauppakamaripoikia ministereinä kun sitä omaa uskontoa pitää tulla tuputtamaan puolustuksenkin ympärille.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
KATAISEN hallitus muistaakseni ravisti pm:n kukkarosta 200 miljoonaa. Korjatkaa, jos muistan väärin. Kokoomus on -profiloinut- itsensä moneenkin asiaan, niinkuin muutkin puolueet. Toista on sitten käsien työ.
Kyllä mä tämän hyvin muistan; eihän siitä vielä ole kymmmentä vuottakaan. PM:t ovat viime aikoina olleet epäsuosittuja likasankoja mutta tämä päätös tehtiin kyllä jo kun Kataisen hallitusta ei vielä edes ollut. Demarit jo kerran onnistuttiin melkein heittämään neuvotteluista pellolle mutta lopuksi päädyttiin kuitenkin kuuden puolueen konklaaviin joka alkoi tosimielessä synnyttämään kabinettia. Ennen oltiin sen verran vastuullisempia että uusille menoille piti löytää myös tulot tai vastaavat säästöt. Neuvottelut käytiin työryhmissä hallintosektoreittain eikä nykytyyliin "ilmiöinä" jolloin kukaan ei enää vastaakaan yhtään mistään.

Rahankäyttö- sekä puolustustyöryhmissä päädyttiin sitten tähän 200 miljoonan niistämiseen (Maavoimien) puolustusrahoista. Kun molemmissa oli vihervasemmistolla puolet paikoista, niin eihän lopputulos ole edes mikään kovin suuri ihme. Kataisen ja kokoomuksen ei olisi tietysti pakko ollut tätä ehdotusta hyväksyä mutta silloin ei olisi myöskään syntyny koko hallitusta. Seuraava hallituksen muodostaja olisi ollut demari, joka tietysti olisi nuijinut pöytään saman säästön alta aikayksikön.

Niin että en tästä Kataista syyttäisi. Kun isojen rahasummien kanssa on kaikilta menny suuruusluokkien ymmärrys niin voi olla terveellistä kerrata, mitä 200 millillä saa: Pioneereilta meni Koria ja tykkimiehiltä Niinisalo sekä näiden lisäksi vielä huoltomiesten ja urheilijoiden Hennala sekä lentokoulutuksen Kauhava. Ja sen jälkeen kaikkien joukko-osastojen aliupseerikoulut sekä vielä alueelliset esikunnat.
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Supreme Leader
Niin että en tästä Kataista syyttäisi.
En minä ketään syytä. Lähinnä totean sen, että politiikka on sellaista hämmentelyä välillä, että kukin saa vuorollaan niellä katkeraa kalkkia ja toisaalta loistaa kuin soihtu. Välillä ansiosta, välillä vahingossa.
 

Pihatonttu

Respected Leader
Minunn mielipide on että Kokoomus on talous- ja pakolaisunelmahöttöpuolue.
Älä unohda pyöröovihenkistä kaverikapitalismia, jossa Kokoomus tekee väestön kustannuksella kaikkensa luodakseen sotekentälle huipputuottavia yksityisiä yrityksiä joihin Kokoomuksen eliitti voi siirtyä vielä parempipalkkaisiin yhteiskuntasuhdeduuneihin sitten kun poliittinen suosio alkaa hiipua.
 

Pihatonttu

Respected Leader
Demarit jo kerran onnistuttiin melkein heittämään neuvotteluista pellolle mutta lopuksi päädyttiin kuitenkin kuuden puolueen konklaaviin joka alkoi tosimielessä synnyttämään kabinettia.. ..Neuvottelut käytiin työryhmissä hallintosektoreittain..
Rahankäyttö- sekä puolustustyöryhmissä päädyttiin sitten tähän 200 miljoonan niistämiseen (Maavoimien) puolustusrahoista. Kun molemmissa oli vihervasemmistolla puolet paikoista.. ..Kataisen ja kokoomuksen ei olisi tietysti pakko ollut tätä ehdotusta hyväksyä mutta silloin ei olisi myöskään syntyny koko hallitusta. Seuraava hallituksen muodostaja olisi ollut demari, joka tietysti olisi nuijinut pöytään saman säästön alta aikayksikön.

Niin että en tästä Kataista syyttäisi.
Minä syytän.

Kataisella oli mahdollisuus ottaa myös Persut aidosti mukaan hallitusneuvotteluihin. Vaalitulos olisi tukenut tätä lähtökohtaa paljon enemmän kuin kuuden puolueen ripuliroiskehallitusta.

Jättäessään keskusta-oikeistolaisen hallituksen kokonaan pois laskuista Katainen käytännössä päätti sen, että millaiseen koostumukseen ja sen seurauksena hallituspolitiikkaan hänen on pakko suostua.

Jos Persut olisi otettu hallitukseen, niin puolustusministerinä olisi luultavasti ollut Wallinin sijaan Jussi Niinistö ja leikkauksia olisi kohdennettu esim. maailmanparannus-, hum. maahanmuutto- ja muihin tuottamattomiin ja haitallisiin ilmiöihin maanpuolustuksen sijaan.
 
Top