Konepistoolit

[Jorde]

Ja vähän venyttäen, mm. pienempi ampumaradan lyijykuormitus voi olla myös relevantti peruste, etenkin jos harjoitteluun hakee. Kilpaillahan tuolla ei oikein missään lajissa saa, mutta luodeissa on vähemmän lyijyä kuin 9x19 ja kuitenkin aseesta tulee täysmittaisen rekyylituntuma, niin siinäkin on peruste.

5.7 patruuna ei taida olla kuin 4x kalliimpaa kuin 9mm ja suomessa varmaan vielä kalliimpaa.
Ja ainut 5.7 patruuna mitä suomesta äkkiseltään löytyi oli ervaa ja ns vitun kallista.

 

[g21.45acp]

Luulin, että kyse on jostakin terminologisesta kikkailusta sanalla "siviili", mutta suhtaudut siis yleisesti ottaen kielteisesti yksityisomisteisiin ampuma-aseisiin? ("Miksi jonkun siviilin pitäisi saada lupa sellaiseen?")

Keräily nyt ainakin on ihan relevantti peruste niin Five-Sevenille kuin P90:lle. Jälkimmäisen siviiliversio PS90 on muuten piipultaan 40 cm ja kokonaispituudeltaan 67 cm, joten se on kiväärimittainen. Näin ollen se sopii esimerkiksi metsästykseen, toki energialuokkavaatimusten rajoissa, jos lupaviranomaista ei ahdista räyhäkkä ulkonäkö ja TT3. Valmet Petraa ja arskoja on paljon metsästysluvilla, joten vertautuu niihin, mutta vaarantaa YJT:tä vähemmän heikkotehoisemman kaliberinsa puolesta.

Lisäksi sekä Five-Seven että P90 soveltuu monien ampumaurheilulajien harjoitteluun (vaikka ei ehkä kisasääntöihin). Käsittääkseni tällä perusteella on niin SRA kuin IPSC piireissä luvitettu vähän sitä sun tätä, esim. pienoispistooleja (halvemmat patruunakulut) ja pistoolikarbiineja (voi ampua sisäradalla talvisin, toisin kuin kiväärikaliberin kalustolla).


Edit:

Lisäksi on toki työperuste. Miksipä vartijalla ei voisi olla luvilla ja kannossa Five-Seven, jos voi olla Glock? Samoin 5,7x28 mm soveltunee eläinten lopettamiseen useallakin ammattiryhmällä (esim. kunnaneläinlääkäreillä ja maanviljelijöillä) eripituisista piipuista laukaistuna. En tosin tiedä, onko Suomessa myönnetty jälkimmäisellä perusteella lupia lähihistoriassa laisinkaan? Välttämättömyysvaade ei ehkä täyty, kun maanviljelijä voi kutsua eläinlääkärin suorittamaan lopetus injektioilla, ja jos se ei onnistu, niin eläinlääkäri puolestaan voi kutsua poliisin suorittamaan lopetus ampumalla

Olisin voinut toki kirjoittaa kansalainen, koska ampuma-aselaki säätelee meidän lupaperusteet.
Jos minä saisin päättää, jokainen suomalainen, jolla on pää kunnossa eikä ole rikosrekisteriä, saisi aseluvan vaikka siihen P90, mutta kun meidän aselaki rajoittaa, siksi kysyin asiaa. En mielestänyt esittänyt, ettei se saisi olla mahdollista, mutta kun nyt eletään kuitenkin nykyisen AAL realiteeteillä.

Joku tuolla jo vastasikin, SRA pistoolikarbiinilla tai kiväärillä, eli sain vastauksen. KIITOS!