Huhta
Greatest Leader
Suomi allekirjoitti hiljattain Etelä-Korean kanssa sopimuksen 48 käytetyn K9-panssarihaupitsin hankinnasta. Onko tämä yksittäinen syrjähyppy asehankintapolitiikassa vai kasvaako Korean merkitys Suomen asekauppiaana jatkossa?
Suomella ja Korealla on paljon yhteistä. Molemmat maat varautuvat sotimaan verisen sodan suurvaltavihollista vastaan. Molemmat ovat myös Yhdysvaltain kumppaneita, Korea tietysti syvemmällä tasolla, ja luottavat länsimaiseen aseistukseen. Näin ollen korealainen kalusto ei ole mitään vinosilmien erikoisuutta, vaan se täyttää kaikki mahdolliset Nato-standardit. Lisäksi molemmissa maissa on talviolosuhteita, Koreassa toki vähemmän.
Suomen erikoisolosuhteisiin kuuluu maavoimien massavanheneva kalusto ja valtiontalouden tulevaisuus, joka ei näytä kovin hyvältä. Jotakin on pakko hankkia, jotta venäläiset pysyvät jatkossakin poissa tontilta, mutta rahaa ei oikein olisi. Perinteinen länsikalusto ei oikein näyttäydy kilpailukykyisenä, kun entistä kalliimpien kehitysprojektien hedelmiä tuotetaan entistä vähemmän. Esimerkkinä mainittakoon Puma-rynnäkköpanssarivaunun huikea 350 vaunun tuotanto Saksan armeijan tarpeiksi...
Korealaisen kaluston suurimpana etuna voi mainita Korean suhteellisen alhaisen palkkatason sekä suuret tuotantosarjat. Vaikka Euroopassakin on nyt herätty taas Venäjän karhun murinaan, ei ole syytä odottaa massiivista varustelukierrettä. Pientä säätöä puolustuskykyyn tehdään ja kalliita aseprojekteja käynnistellään, mutta kaukana takana ovat ne päivät, kun venäläiset sotilaat saattoi kuvitella Normandiassa pesemässä sukkiaan.
Suomen kannalta näkisin Korealla olevan annettavaa näillä alueilla:
-Poistuvan putkitykistön korvaus (K9-optio on luonnollinen ratkaisu ja jatkohankinnatkin ovat mahdollisia)
-Leopardien korvaus (K2 Musta Pantteri tai jokin sen kehitysversio voisi olla kiinnostava)
-BMP-2:n korvaus (K21 voisi olla kiinnostava)
-Hawkin korvaus (KAI T-50 eri versioineen nähtäneen Hawkin korvaajaehdokkaissa)
Mitä kalustoa Suomi voisi hankkia Koreasta jatkossa? Vai onko minulla vain päällä Korea-kiima katsottuani liikaa sikäläisiä sotilaspornoelokuvia?
Sana on vapaa!
Suomella ja Korealla on paljon yhteistä. Molemmat maat varautuvat sotimaan verisen sodan suurvaltavihollista vastaan. Molemmat ovat myös Yhdysvaltain kumppaneita, Korea tietysti syvemmällä tasolla, ja luottavat länsimaiseen aseistukseen. Näin ollen korealainen kalusto ei ole mitään vinosilmien erikoisuutta, vaan se täyttää kaikki mahdolliset Nato-standardit. Lisäksi molemmissa maissa on talviolosuhteita, Koreassa toki vähemmän.
Suomen erikoisolosuhteisiin kuuluu maavoimien massavanheneva kalusto ja valtiontalouden tulevaisuus, joka ei näytä kovin hyvältä. Jotakin on pakko hankkia, jotta venäläiset pysyvät jatkossakin poissa tontilta, mutta rahaa ei oikein olisi. Perinteinen länsikalusto ei oikein näyttäydy kilpailukykyisenä, kun entistä kalliimpien kehitysprojektien hedelmiä tuotetaan entistä vähemmän. Esimerkkinä mainittakoon Puma-rynnäkköpanssarivaunun huikea 350 vaunun tuotanto Saksan armeijan tarpeiksi...
Korealaisen kaluston suurimpana etuna voi mainita Korean suhteellisen alhaisen palkkatason sekä suuret tuotantosarjat. Vaikka Euroopassakin on nyt herätty taas Venäjän karhun murinaan, ei ole syytä odottaa massiivista varustelukierrettä. Pientä säätöä puolustuskykyyn tehdään ja kalliita aseprojekteja käynnistellään, mutta kaukana takana ovat ne päivät, kun venäläiset sotilaat saattoi kuvitella Normandiassa pesemässä sukkiaan.
Suomen kannalta näkisin Korealla olevan annettavaa näillä alueilla:
-Poistuvan putkitykistön korvaus (K9-optio on luonnollinen ratkaisu ja jatkohankinnatkin ovat mahdollisia)
-Leopardien korvaus (K2 Musta Pantteri tai jokin sen kehitysversio voisi olla kiinnostava)
-BMP-2:n korvaus (K21 voisi olla kiinnostava)
-Hawkin korvaus (KAI T-50 eri versioineen nähtäneen Hawkin korvaajaehdokkaissa)
Mitä kalustoa Suomi voisi hankkia Koreasta jatkossa? Vai onko minulla vain päällä Korea-kiima katsottuani liikaa sikäläisiä sotilaspornoelokuvia?
