Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Korea - Suomen tärkein aseistaja?

Viestiketju osiossa 'Muu sotilaskalusto' , aloittaja Huhta, 09.05.2017.

  1. Huhta

    Huhta Ylipäällikkö ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    3,971
    Tykkäykset:
    3,979
    Pisteet:
    1,286
    Suomi allekirjoitti hiljattain Etelä-Korean kanssa sopimuksen 48 käytetyn K9-panssarihaupitsin hankinnasta. Onko tämä yksittäinen syrjähyppy asehankintapolitiikassa vai kasvaako Korean merkitys Suomen asekauppiaana jatkossa?

    Suomella ja Korealla on paljon yhteistä. Molemmat maat varautuvat sotimaan verisen sodan suurvaltavihollista vastaan. Molemmat ovat myös Yhdysvaltain kumppaneita, Korea tietysti syvemmällä tasolla, ja luottavat länsimaiseen aseistukseen. Näin ollen korealainen kalusto ei ole mitään vinosilmien erikoisuutta, vaan se täyttää kaikki mahdolliset Nato-standardit. Lisäksi molemmissa maissa on talviolosuhteita, Koreassa toki vähemmän.

    Suomen erikoisolosuhteisiin kuuluu maavoimien massavanheneva kalusto ja valtiontalouden tulevaisuus, joka ei näytä kovin hyvältä. Jotakin on pakko hankkia, jotta venäläiset pysyvät jatkossakin poissa tontilta, mutta rahaa ei oikein olisi. Perinteinen länsikalusto ei oikein näyttäydy kilpailukykyisenä, kun entistä kalliimpien kehitysprojektien hedelmiä tuotetaan entistä vähemmän. Esimerkkinä mainittakoon Puma-rynnäkköpanssarivaunun huikea 350 vaunun tuotanto Saksan armeijan tarpeiksi...

    Korealaisen kaluston suurimpana etuna voi mainita Korean suhteellisen alhaisen palkkatason sekä suuret tuotantosarjat. Vaikka Euroopassakin on nyt herätty taas Venäjän karhun murinaan, ei ole syytä odottaa massiivista varustelukierrettä. Pientä säätöä puolustuskykyyn tehdään ja kalliita aseprojekteja käynnistellään, mutta kaukana takana ovat ne päivät, kun venäläiset sotilaat saattoi kuvitella Normandiassa pesemässä sukkiaan.


    Suomen kannalta näkisin Korealla olevan annettavaa näillä alueilla:

    -Poistuvan putkitykistön korvaus (K9-optio on luonnollinen ratkaisu ja jatkohankinnatkin ovat mahdollisia)

    -Leopardien korvaus (K2 Musta Pantteri tai jokin sen kehitysversio voisi olla kiinnostava)

    -BMP-2:n korvaus (K21 voisi olla kiinnostava)

    -Hawkin korvaus (KAI T-50 eri versioineen nähtäneen Hawkin korvaajaehdokkaissa)


    Mitä kalustoa Suomi voisi hankkia Koreasta jatkossa? Vai onko minulla vain päällä Korea-kiima katsottuani liikaa sikäläisiä sotilaspornoelokuvia? :rolleyes: Sana on vapaa!
     
    Honcho, arcanine98, Soldierblue ja 4 muuta jäsentä tykkää tästä.
  2. beam rider

    beam rider Alokas

    Liittynyt:
    13.12.2015
    Viestejä:
    2
    Tykkäykset:
    5
    Pisteet:
    0
    K30 Biho ja Etelä-Korealaisten versio crotalesta Chun Ma voisivat olla mielenkiintoisia rautakaton luojia (jos vaikka vähän käytettyinä saisi käypäseen hintaan) molemmathan on tehty K200 runkoon
    ja crotaleahan Suomessa onkin jo valmiiksi niin tulisi vain paremmalla maasto liikkuvuudella varustettuna (tietty jonkun verran vaatisivat muutos töitä, mutta jos hinta olisi kohdallaan niin miksi ei) tiedä vaikka vielä joskus päästäisiin vanhoista sergeistä eroon
     
  3. Mainos



  4. tjmies

    tjmies Kersantti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    23.01.2014
    Viestejä:
    122
    Tykkäykset:
    112
    Pisteet:
    16
    Osaamatta ottaa kantaa mahdollisiin kalustohankintoihin niin hiukan särähti korvassa tuo suhtellisen alhainen palkkataso. Ymmärtääkseni palkkataso on sellaista luokkaa että ei sitä oikein taida alhaiseksi kehdata sanoa. En löytänyt tälle perstuntumalleni mitään lähdeviitettä mutta oletan että GDP per capita antaa osviittaa palkoista. Jos näin, niin sitten Israelissa, briteissä tai italiassakin on palkat samaa luokkaa.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan
     
    Honcho tykkäsi tästä.
  5. magitsu

    magitsu Kenraali

    Liittynyt:
    07.06.2015
    Viestejä:
    2,232
    Tykkäykset:
    2,439
    Pisteet:
    636
    KAI T-50 hinta nähdään T-X-yhteydessä- Jos ei tule valituksi, ei ole meillekään asiaa.
    K2 ilmeisesti jopa Leoa lalliimpi. Tosin Leoja on aika harva ostanut uutena viime aikoina.

    Tykkejä, mitä muuta? https://en.wikipedia.org/wiki/KM-SAM ?
    Laivoja ei STX ym. kokemusten pohjalta ole kaipailtu vaikka se selkeä vahvuus noilla main.

    Israelista myös paljon potentiaalista. Enemmän viesti- ja muu high-tech kalusto (kuten Elbit/Rockwell Collins F-35 kypärä) ja pienemmät paukahtavat.

    http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=12549
     
    Viimeksi muokattu: 09.05.2017
  6. Soldierblue

    Soldierblue Eversti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    08.10.2016
    Viestejä:
    1,600
    Tykkäykset:
    684
    Pisteet:
    316
    Hyvä aloitus !

    Niin käytettyjä niitä sitten puoleen hintaan....
     
  7. Huhta

    Huhta Ylipäällikkö ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    3,971
    Tykkäykset:
    3,979
    Pisteet:
    1,286
    Bruttokansantuotetta voidaan katsoa kahdella tapaa. Tuossa on käytössä ostovoimakorjattu versio (PPP), joka sopii paremmin elintason vertailuun.

    Tässä yhteydessä käyttäisin kuitenkin ennemmin nimellistä bruttokansantuotetta, ja siinä suhteessa Korea on 28 000 dollarin tienoilla per henkilö, kun taas Suomi on 43 000 dollarin paikkeilla per henkilö ja Saksa 42 000 dollarissa. Eroa on siis jonkin verran.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

    Muoks:

    Voisi vielä lisätä, että Koreassa työtuntien määrä on myös kansainvälisesti vertaillen korkea. Eli palkkakustannusten per tunti luulisi pysyvän kurissa. Mistään hikipajasta ei tietysti puhuta, mutta kuitenkin.

     
    Viimeksi muokattu: 09.05.2017
  8. Huhta

    Huhta Ylipäällikkö ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    3,971
    Tykkäykset:
    3,979
    Pisteet:
    1,286
    Epäilen, ettei Suomeen osteta ulkomailta sellaista kalustoa, jota täälläkin voidaan väsätä. Teollisuuspoliittiset syyt ovat yksinkertaisesti liian suuret. Eli laivat ja pyöräajoneuvot tulevat jatkossakin kotimaasta.

    KM-SAM ei välttämättä oikein sovi meille, koska venäläiset ovat olleet mukana kehitystyössä. Sitä paitsi tuo on niin lähellä NASAMS-järjestelmää, että syntyisi turhaa päällekkäisyyttä.
     
  9. magitsu

    magitsu Kenraali

    Liittynyt:
    07.06.2015
    Viestejä:
    2,232
    Tykkäykset:
    2,439
    Pisteet:
    636
    Niin, voipi olla että AMRAAM-ER on riittävä parannus jos halutaan. Seuraavan steppiin ei löytyisikään enää kuin Aster/Patriot.
     
    TBman tykkäsi tästä.
  10. Huhta

    Huhta Ylipäällikkö ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    3,971
    Tykkäykset:
    3,979
    Pisteet:
    1,286
    Sekä Davidin linko, ehkäpä myös MEADS.
     
    TBman tykkäsi tästä.

Jaa tämä sivu