Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Käsittääkseni laissa, se 3km/h varmuusvähennys menee tutkan epätarkkuuteen. Saahan sitä mittarin mukaan ajaa vaikka 190km/h mikäli todellinen nopeus ei ylitä sallittua
Verratkaa sikainfluenssaan!
Tämä pandemia tappoi kolmessa toisiaan seuranneessa aallossa 40–50 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Silloin ei toimittu näin kovin keinoin globaalisti. Onko otettu opiksi?
...voitko kertoa minulle mikä on "julkinen kokoontuminen" ja mikä ei?
Tavallaan harmi kun tuli lopetettua juuri erään naisen tapailu. Toisaalta ei tässä iässä enää lasta saa aikaan.
Mutta oliskohan tässä saumaa seuran etinnässä
Ilmeeni, kun perhepiirissä ~60 vuotias sai lapsen aikaan ei niin kauan sitten...
Pakko taas alkaa käyttämään kumia
Hallituksella tiedotustilaisuus valmiuslain käyttöönotosta tänään
SUVI HAUTANEN | 17.03.2020 | 11:52- päivitetty 17.03.2020 | 11:54
Tiedotustilaisuus pidetään noin kello 15.
Hallitus järjestää tänään tiistaina neuvottelun ja valtioneuvoston ylimääräisen istunnon valmiuslain käyttöönotosta kello 12 alkaen.
Neuvottelun jälkeen järjestetään hallituksen tiedotustilaisuus noin kello 15. Aiheena on valmiuslain käyttöönotto ja rajavalvonta.
Tiedotustilaisuus välitetään suorana muun muassa valtioneuvoston Youtube-kanavalla ja Ylen TV1:ssä.
Paikalla tiedotustilaisuudessa ovat pääministeri Sanna Marin (sd.), sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.), ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.).
Hallituksella tiedotustilaisuus valmiuslain käyttöönotosta | Verkkouutiset
Tiedotustilaisuus pidetään noin kello 15.www.verkkouutiset.fi
Tuolla toisella palstalla jo mietitään, että miten käy yksityisille hoivafirmoille jos 400 000 -kuulemma joku malli- suomalaista vanhusta kuole.
Tulos on samanlainen mihin mm. Gowers päätyi omassa pohdinnassa.Brittiarvio on johtanut nopeisiin tilannekuvan muutoksiin.
Lontoon Imperial Collegen tutkimus on vaikuttanut tapaan, jolla maat taistelevat koronavirusta vastaan. Maanantaina julkaistun selvityksen löydökset ovat hälyttäviä.
Britannian hallitusta neuvova koronavirusryhmä katsoo, ettei aiemmin sovellettu strategia, jossa viruksen etenemistä pyritään hillitsemään, toimikaan. Raportissa suositellaan sarjaa päällekkäisiä toimia. ”Hillitsemisen” sijasta olisi valittava ”tukahduttaminen”. Muussa tapauksessa terveydenhoitojärjestelmän kuormitus ja potilaiden kuolleisuus nousee raportin mukaan liian suureksi.
Mikä on nyt tilanne ravintoloiden suhteen. Eikö ravintola ole kuitenkin julkinen tila vaikka ei ns. yleinen paikka olekaan.Huutelen täältä vieraisiin pöytiin omia käsityksiäni, jotka eivät ole tietoa:
Kokoontuminen on tapahtuma jossa joukko ihmisiä kerääntyy jostain etukäteen tiedossa olevasta tai spontaanisti esille tulevasta syystä yhteen.
Julkinen se on silloin jos se tapahtuu ympäristössä jossa ei ole rajoituksia tai määritelmiä sille, kellä on sinne pääsy. Jos on pääsy- tai osallistumisrajoituksia, niin kyseessä on yksityinen kokoontuminen.
Rajatapauksena lienee se, että rajoitus on jokin laissa määritelty yleinen asia kuten vaikka täysi-ikäisyys.
Kun on kyse epidemian leviämisen hidastamisesta, niin näkisin asian niin, että tarkoitus on formaaleja tulkintoja tärkeämpi. Turha kokoontua jos on turha kokoontua. Mikä ei ole välttämätöntä ei todellakaan ole välttämätöntä.
Kielletään "oikeistolaiset" mielipiteet nettikeskusteluissa ja ja kokoontumiskielto Kokoomukselle ja Persuille.Pelottaa vähän, että mitä tapahtuu kun Vihreät pääsevät ääneen...
Vanhuksia onneksi syntyy joka päivä lisää joten ei hätää.
Tietääkseni tuore tartunta ei näy mitenkään testissä. Jos olen väärässä voinet linkata lähteeseen joka kertoo toisin. Testejä kannattaa siis tehdä siinä vaiheessa kun itämisaika 1) mahdollistaa tartunnan näkymisen testissä, eikä sitä ennen. Karanteeniin ohjeistusta toki olisi kannattanut/voinut tehdä jo kauan sitten, mutta ohjeistaminen ei ole sama kuin määrääminen, jälkimmäisestä esim seuraa yhteiskunnan rahoista maksettu menetetty palkka, tai palkan maksun korvaaminen työnantajalle, ohjeistetusta oma-aloitteisesta karanteenista sellaista taas ei seuraa, ja sen noudattaminen oikeuttaa lain mukaan työnantajan suorittaman irtisanomisen. Kuinka moni 2) olisi moista ohjeistusta siis käytännössä omalla taloudellisella riskillään noudattanut? Ja mikä esti noudattamasta ihan oma-aloitteisesti ilman erillistä henkilökohtaista virallista ohjetta pelkästään median tietojen perusteella? Tokihan ulkomailla oleskelleet olivat kuulleet koronaepidemiasta kohdemaassaan, ja siten sairastumisriskistä. Testien määrä Suomessa on koko ajan ollut hyvin rajoitettu, mikä varmastikin on vaikuttanut testausten määriin. Lisäksi testaaminen maksaa.Tartuntoja ei todeta jos ei testata. Olisi varmaan ollut mahdotonta peruuttaa lentoja tai ohjeistaa tulijoita karanteeniin.
Mikä on nyt tilanne ravintoloiden suhteen. Eikö ravintola ole kuitenkin julkinen tila vaikka ei ns. yleinen paikka olekaan.
Tietääkseni tuore tartunta ei näy mitenkään testissä. Jos olen väärässä voinet linkata lähteeseen joka kertoo toisin. Testejä kannattaa siis tehdä siinä vaiheessa kun itämisaika 1) mahdollistaa tartunnan näkymisen testissä, eikä sitä ennen. Karanteeniin ohjeistusta toki olisi kannattanut/voinut tehdä jo kauan sitten, mutta ohjeistaminen ei ole sama kuin määrääminen, jälkimmäisestä esim seuraa yhteiskunnan rahoista maksettu menetetty palkka, tai palkan maksun korvaaminen työnantajalle, ohjeistetusta oma-aloitteisesta karanteenista sellaista taas ei seuraa, ja sen noudattaminen oikeuttaa lain mukaan työnantajan suorittaman irtisanomisen. Kuinka moni 2) olisi moista ohjeistusta siis käytännössä omalla taloudellisella riskillään noudattanut? Ja mikä esti noudattamasta ihan oma-aloitteisesti ilman erillistä henkilökohtaista virallista ohjetta pelkästään median tietojen perusteella? Tokihan ulkomailla oleskelleet olivat kuulleet koronaepidemiasta kohdemaassaan, ja siten sairastumisriskistä. Testien määrä Suomessa on koko ajan ollut hyvin rajoitettu, mikä varmastikin on vaikuttanut testausten määriin. Lisäksi testaaminen maksaa.
1) Itämisaika ei ole ollut tiedossa kovinkaan pitkään verrattuna siihen ajanjaksoon jona aikana tartunnan saaneita on Suomeen ulkomaanmatkoiltaan saapunut. Vasta äskettäin olen nähnyt mediassa ns varmaa tietoa koronan tarttuvuudesta jo ennen oireiden alkamista, vaikka epäilyjä sen mahdollisuudesta on jo ollut mediassa pidempäänkin.
2) Siis kuinka moni sellaisista henkilöistä jotka tietoisesti matkustelevat koronaepidemian kohdemaissa, ei sitä porukkaa hirveästi tunnu epidemian rajoittaminen kiinnostavan siitäkään syystä pääteltynä.
Varmasti esim lentoyhtiö olisi voinut peruuttaa lentojaan, ja niinhän ovat lopulta tehneetkin. Jätät kutenkin kertomatta tarkoitiko sitä vai viranomaisen (vaiko hallituksen?) määräämiä (millä oikeudella?) lentojen peruutuksia.