Ensinnä: virusevoluutiomielessä ei ole viruksen etu tappaa isäntäänsä, kuollut isäntä on oikeasti viruksen tekemä virhe. Tätä teemaa ymmärtääkseni tutkitaan raivokkaasti pitkin maailmaa. Osa tutkimuksesta tähtää siihen, että ymmärrettäisiin miten ohjata virusta -säilyttämään järkensä-, noin hassusti sanoen. Rokote taas luo viruksen potentiaalille isännälle vasteen virusta vastaan. Kaksi vähän eri asiaa.
Koronahässäkkä lähti Kiinasta. Se käsikirjoitettiin Kiinassa. Näyttävin metodein aloitettiin taistelu koronaa vastaan. Jokainen luki uutisen, miten äkkiä kiinalaiset rakensivat uusia koronasairaaloita tms. Tämä -näyttävyys- aiheutti minun nenässäni syviä epäluulon tuhauksia, oikein nenäkarvat rapisivat, kun aivot vaativat vetämään syviä vainuja. Kannattaa muistaa ehdottomasti se, että Kiina on asiallisesti ottaen Pallon ykköseksi tähtäävä diktatuuri.....
Italian koronakuolemat eivät sovi -normaalin kausi-influenssan- mirnaan. Jos Eurooppa olisi ollut sodassa ja puutteessa viimeiset neljä vuotta, terveydenhoitojärjestelmä tappiin kuormitettuna ja ajelehtivia kansoja pitkin tieuria....jälki olisi taatusti espanjantaudin veroinen. Sitten SE kysymys: onko influenssaviruksista -sen pahempaan- kuin mitä espanjantauti oli, kun se iski rasittuneeseen, sotien runtelemaan Eurooppaan -18?
Tanska pystyi ruokkimaan väestönsä Euroopan parhaimmalla tavalla ja se pääsi vähimmällä ko. taudin kanssa.
Mitä opiksi, ehkä: ihmisten perusterveyteen ja ruokintaan pitää panostaa. Perusterve ja hyvää ravintoa saava väestö taitaa kestää koettelemuksia paremmin kuin poolin toinen laita.....
Hieman skitsolla tavalla seuraan tilannetta myös mielenkiinnolla: miten nyt laaditut karanteenit ym. auttavat ehkäisemään epidemian vaikutuksia? Jos nämä toimet eivät tuota kummaista tulosta, niin mikä toimenpidesarja sitten tuottaa? Vai onko ainoa asiallisesti otettava selviytymismetodi pitää huolta kansasta, jotta se olisi mahdollisimman perusterve ja hyvällä ruokinnalla? Rokotteet asia erikseen.
www.iltalehti.fi
