Koronavirus Suomessa

Se on aina kun kumartaa toiselle ei niin luotettavalle maalle niin pyllistää toiselle.
Toki voi myös kumartaa omalle maalle niin pyllistää itänaapurille.

Foorumilla on melko hyvä käsitys venäläisistä ja heidän avunannoistaan, mitä niihin monesti sisältyy tai miten asioita valkopestään asian johdosta.

Tarkennuksena: Enemmistöllä foorumilaisista
 
Hänen esimiestensä kannattaisi myös alkaa puuttumaan asiaan. Hermoromahdus tuollaisessa ammatissa on vaarallinen asia. En haluaisi joutua kyseisen herran operoimaksi kun henkinen kantti on tuota tasoa.
Just joo. :D Se että Pälvimäellä on erilaisia mielipiteitä kuin sinulla ei ole merkki mistään hermoromahduksesta tai heikosta henkisestä kantista.

Suomessa neurokirurgia on kansainvälisesti vertailtuna hyvällä tasolla, eikä ainakaan minulla ole tiedossa mitään syytä mikä antaisi syyn epäillä Pälvimäen ammattitaitoa.

Jos jostain syystä joutuisin neurokirurgiseen operaatioon, niin ei kyllä lainkaan pelottaisi päätyä Pälvimäen puukon alle.
 

Toivotaan, että Ahtisaari tästä paranee. Vähän näin pienimpiä huolenaiheita, mutta jos ainoa ex-presidentti linnanjuhlilla olisi Halonen, niin kyllä siinä se entisten presidenttien kaarti jää pieneksi.
No kun vaimollakin on niin eihän Martti voinut olla saamatta.
Kanadan Trudeaun vaimo onnistui Idris Elbaan kyllä tartuttamaan koronan, muttei omaan aviomieheensä. Ymmärtänette varmaankin implikaatiot.
 
Vertaan tätä siihen, kun Saksasta saimme viljaa ja joukkoja marssi Lappiin. Omia miehiä ei olisi riittänyt pohjoisen rintamalle.
Eli kannattaa huolestua sitten vasta, kun vieraat apujoukot eivät halua poistua rauhassa maasta avuntarpeen lakattua. Toki jos naapurivaltio uhkaa miehityksellä, jos apujoukkoja ei ajeta maasta väkivalloin, niin se on eri juttu.
 
Eli kannattaa huolestua sitten vasta, kun vieraat apujoukot eivät halua poistua rauhassa maasta avuntarpeen lakattua. Toki jos naapurivaltio uhkaa miehityksellä, jos apujoukkoja ei ajeta maasta väkivalloin, niin se on eri juttu.
Veikkaatkos, että Lombardian katuja höyryllä desinfioivat koneet laittavat kovaa vastarintaa Italian armeijalle tarvittaessa?
On se käsittämätöntä, että apua ei voida ottaa poliittista syistä. Jos onnettomuudessa tarvitsisin hätäensiapua, niin en pistäisi pahaksi vaikka pahin murhaaja sitä minulle antaisi. Kaikista löytyy myös se inhimillinen puoli. Uskokaa pois
 
Pätevöityneen neurokirurgin paineensietokykyä on varmaan koeteltu aika lailla...
Onko hänellä myös epidemiologin pätevyys? Jos ei, niin sitten menee kyllä vähän samaan kategoriaan kuin maavoimien kapteenin ohjeistus siitä, miten ilmavoimia pitää tositilanteessa käyttää...
 
Pelkään pahoin, että laskelmat on tehty takautuvasti. Ensin on katsottu montako tehohoito/tehostetun hoidon petipaikkaa maassa on ja sen perusteella laskettu montako korkeintaan sairastuu.

Kyllä THL on perusteensa esittänyt joskaan ei tieteellisen paperin muodossa eikä mitenkään selkeästi mikä kieltämättä on tyhmää mutta valitettavasti kovin suomalaista tiedotuspolitiikkaa. He olettavat 10-30 oireetonta tapausta havaittua tapausta kohti. Luku tulee influenssan arvioidusta esiintymisestä. Kenelläkään ei ole tarkkaa lukua aiheesta.

Monesti siteerattu Imperial Collegen paperi ei itse asiassa ole yhtään kummempi. Jos kiinnostaa, lukekaa sivut 3-5 kyseisestä raportista. Siitä näkee mihin olettamuksiin kyseinen instituutti esityksensä perustaa. Se ei ole yhtään sen "tieteellisempi" kuin THL:n arvio siinä mielessä että se perustuisi johonkin yleisesti mitattavissa olevaan faktatietoon. Eikä se muuten ole edes raportin tarkoitus mitä ei aina maailmalla ole keskustelussa huomioitu.


Tämä vaatimus "tieteellisten perusteiden esittämisestä" perustuu joko a)ymmärtämättömyyteen ettei sellaisia tieteellisiä perusteita pysty kukaan esittämään tai b)haluun nostaa omaa häntää haukkumalla yleiseksi sylkykupiksi joutunutta THL:ää hyvin tietäen että tuollaista vaatimusta ei pysty toteuttamaan ja sitten kirjoittajat pääsevät kauhistelemaan taas THL:n saamattomuutta.

Se, että THL on antanut tyhmiä lausuntoja esimerkiksi siitä, voiko tauti tulla suomeen, ei tarkoita sitä, etteikö heidän arvionsa taudin levinneisyydestä ja tappavuudesta voisi olla oikea.

Tosiasia on, että Koronaa esiintyy niin vähän ja eri maissa eri laajuuksissa, että on mahdotonta mallintaa sen vakavuutta millään järkevällä tavalla.

Se, että THL:n tiedotuspolitiikka aiheesta on aivan yhtä surkeaa kuin hallituksenkin on sitten oma asiansa ja sitä voisi ruoskia oikein tosissaan. En ole nähnyt yhtäkään tosiasioihin tiedottamista keneltäkään viralliselta toimijalta jossa käytäisiin asia kiihkottomasti läpi olemassa olevan tiedon pohjalta ja esitettäisiin arviot (muuta kun ei edes ole) siitä mitä pahimmillaan ja parhaimmillaan tapahtuu. Sitä kaivattaisiin eikä yksittäisiä lausuntoja Twitterissä milloin minkin henkilön taholta.

Twitter on perseestä:poop::poop::poop:.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Onko hänellä myös epidemiologin pätevyys? Jos ei, niin sitten menee kyllä vähän samaan kategoriaan kuin maavoimien kapteenin ohjeistus siitä, miten ilmavoimia pitää tositilanteessa käyttää...

Maavoimien miehellä voi olla paremmin jointtitupakka polteltuna kuin ilmavoimien miehellä, ja toisin päin...
 
Maavoimien miehellä voi olla paremmin jointtitupakka polteltuna kuin ilmavoimien miehellä, ja toisin päin...
Silti suhtautuisin lähtökohtaisen nuivasti kapteeniin, joka harmaan vaiheen ollessa käynnissä huutelee aivan eri puolustushaaran ylipäällystön epäonnistuneen täysin ja valitun strategian johtavan väistämättä katastrofiin...
 
Viimeksi muokattu:
Silti suhtautuisin lähtökohtaiset nuivasti kapteeniin, joka harmaan vaiheen ollessa käynnissä huutelee aivan eri puolustushaaran ylipäällystön epäonnistuneen täysin ja valitun strategian johtavan väistämättä katastrofiin...

Apua! Nyt virus kuuntelee tuota kritiikkiä ja käyttää hyväksi heikot kohdat?!? Kyllä nyt kuuntelisin tätä kirurgia joka nojaa kansainväliseen asiantuntijatietoon. Suomen strategian voi ja tulee kyseenalaistaa. Se ei lievennä lainkaan niitä keinoja, mitä virusta vastaan tehdään. Kirurgihan kehottaa suurempaan, ei pienempään varovaisuuteen. Jos ko. henkilö kehottaisi esimerkiksi hankkimaan laumasuojan tms. vastuutonta, eihän häntä sitten kannattaisi kuunnella...
 
Back
Top