Jep niin saat ausseissakin banaanin maahantuomisesta... mitä sitten? Se kerrotaan kyllä ihan suoraan kaikille menomatkalla, siellä on massiiviset agri-bisnekset, jotka ovat herkkiä taudeille joita siellä ei ole. Eikä haluta.
Joten milläs selität kaikille työttömille sadonkorjaajille kun sadot lakoaa, ettei fyrkkaa oo, ja kinkit ei osta meidän tuotteita koska rutto, ja että joo mut kun tolla oli oikeus... ? VMP.
Toki, toki. En tarkoittanut ihan tuota.
Ymmärrän kyllä syyn heidän suojauksilleen, mutta asiassa on myös toinen puoli.
He ovat aikanaan alkaneet suojata luontoaan (kuinka paljon syynä on omien markkinoiden suojaaminen kilpailulta, en ota kantaa) mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää. Ongelma on siinä, että mitä enemmän suojaat, sitä enemmän ajan mittaan eriydyt muusta maalmasta ja sitä herkemmäksi muutut ulkopuolisille taudeille. Jossain vaiheessa lajikkeesi ovat niin erilaisia että pienikin siemen voi tuhota kaken kun ei ole mitään sietokykyä ulkopuolisille taudeille.
Tämä oli pointti mistä keskustelin
@Tetra kanssa nykyisestä taudista. Voit toki kovilla kustannuksilla poistaa (ehkä) sen taudin niin eristäytyneeltä alueelta kuin Uusi Seelanti. Mutta jos tämä virus jää elämään ja mutatoitumaan kaikkialle muualle, niin miten torjut sitä loputtomiin jos siitä tulee kausi-influenssaa vastaava virus kuten H1N1:n kanssa on tapahtunut? Seuraus voi olla, että taudista, jota vastaan muilla on jo jonkinlainen immuniteetti muodostuukin ajan mittaan todellinen tappaja sinulle.
Isorokko on yksi esimerkki. Vaikka se oli Euroopassakin vakava tauti 1800-luvulla oli väestöllä jonkin verran kestokykyä tautia vastaan. Sen sijaan intiaaneilla jenkeissä ei ollut mitään suojaa ja kun tauti sitten viimein sinne pääsi olivat seuraukset kaameat. Suomessa vastaavaa on nähty esim. 1977 Moskovalaisen influenssan ja myöhemin 2009 Sikainfluenssan kanssa jotka maailmalla osuivat nuorempiin ja pahemmin kuin Suomessa koska meillä oli vanhemmalla väestöllä jonkin verran imuniteettia tautia vastaan.
Influenssaan on kuollut viime vuosina enemmän suomalaisia kuin 2000-luvun alkuvuosina. Tilastointiin liittyy kuitenkin haasteita, eikä kuolintodistuksiin perustuva tilastotieto pysty kuvaamaan kaikkea influenssaan liittyvää kuolleisuutta.
www.stat.fi
Toinen esimerkki voisi olla allergioiden lisääntyminen ylihygienian seurauksena, mutta ei siitä enempää.
Nykyinen tauti joka on SARS:in sukulainen voi jopa antaa hiukan suojaa sitä vastaan. Ja SARS on aivan toista luokkaa kuin nykyinen tauti. Jos näin kävisi, olisi Uusi Seelanti todella rajun paikan edessä siinä vaiheessa. Tai jos virus mutatoituu jossain vaiheessa ja aiheuttaa muualla pienen epidemian mutta joka onkin kammottava sellaisille, jotka eivät ole koskaan olleet missään tekemisissä sen kanssa.
Tällä perusteella väittäisin, että vaikka eristäytyminen ja taudin tuhoaminen kuulostavatkin ihan järkevältä toiminnalta, näin ei aina välttämättä ole. Toki jos kyseessä on joku Ebolan kaltainen rutto olisi pakko yrittää taudin hävittämistä. Mutta se on eri asia.
