Koronavirus Suomessa

Nyt haluttaisiin höllentää maahatulosäännöksiä peltotöihin tulevien suhteen. Täysin järjetöntä.
 
Ne serologiset testit, joista on täällä höpisty...

"Pienimmillä talouden vahingoilla päästään, mikäli mahdollisimman suuri osa väestöstä voi tehdä normaalisti töitä. Tätä tukisi laaja testaaminen.

Jotta tietäisimme, kenellä immuniteetti on, koronan mahdollisesti sairastaneet pitäisi testata. Tämä voidaan tehdä sairauden jälkeen paljon nyt käytettyjä koronatestejä yksinkertaisemmalla ja edullisemmalla testillä.
...

Kun tiedämme jokaisen ihmisen kohdalla riittävällä varmuudella onko hän sairastanut koronan, tiedämme ketkä voivat turvallisesti palata normaaliin arkeen ja esimerkiksi tavata ja hoitaa riskiryhmiä. "

 
Niin, vielä ravintolayrittäjistä ja yrityksistä ylipäätään. Vaikeassa tilanteessa ratkaisu ei voi olla kuitenkaan valtion rahan syytäminen suorana apuna yrittäjille. Silloin menee rahaa yrittäjien ja työntekijöiden lisäksi myös ylenpalttisiin osingonmaksuihin ym. Palveluja ja tuotteita voidaan ostaa, tukea voidaan antaa osakkeita / omistusosuutta vastaan, maksuhäiriösääntöjä lieventää, alv:a alentaa ym. mutta 1990-luvun pankkitukispeedoilua ei saa tulla, vaatipa Kokoomuksen tai Kepun yrittäjäsiipi tätä kuinka kovaan ääneen tahansa.

Pankit voi olla nyt paremmassa kunnossa. Toki on helpompaa tukea 7 pankkia, kuin 300 000 yritystä yksitellen.

Mutta osakeyhtiöt vois kyllä maksaa tuestaan osakkeinaan.
 
Ne serologiset testit, joista on täällä höpisty...

"Pienimmillä talouden vahingoilla päästään, mikäli mahdollisimman suuri osa väestöstä voi tehdä normaalisti töitä. Tätä tukisi laaja testaaminen.

Jotta tietäisimme, kenellä immuniteetti on, koronan mahdollisesti sairastaneet pitäisi testata. Tämä voidaan tehdä sairauden jälkeen paljon nyt käytettyjä koronatestejä yksinkertaisemmalla ja edullisemmalla testillä.
...

Kun tiedämme jokaisen ihmisen kohdalla riittävällä varmuudella onko hän sairastanut koronan, tiedämme ketkä voivat turvallisesti palata normaaliin arkeen ja esimerkiksi tavata ja hoitaa riskiryhmiä. "


Juurin näin, massatestaus käyntiin koko kansalle, halvin ratkaisu.
 
Ne serologiset testit, joista on täällä höpisty...

"Pienimmillä talouden vahingoilla päästään, mikäli mahdollisimman suuri osa väestöstä voi tehdä normaalisti töitä. Tätä tukisi laaja testaaminen.

Jotta tietäisimme, kenellä immuniteetti on, koronan mahdollisesti sairastaneet pitäisi testata. Tämä voidaan tehdä sairauden jälkeen paljon nyt käytettyjä koronatestejä yksinkertaisemmalla ja edullisemmalla testillä.
...

Kun tiedämme jokaisen ihmisen kohdalla riittävällä varmuudella onko hän sairastanut koronan, tiedämme ketkä voivat turvallisesti palata normaaliin arkeen ja esimerkiksi tavata ja hoitaa riskiryhmiä. "

Onkos tuossa muuta kuin ekonomistin osaamista koko jutussa?
 
Nyt jyrähtää Elina Lepomäki: valtion tulee korvata kaikki tappiot ravintoloille, byrokratia on murskattava – Tällaisen listan kokoomus antaa Sanna Marinin hallitukselle


Talouselämässä jyrähtelee koko ajan Lepsu, Mykkä tai Orpo, kun pitäisi hoitaa kotouttaminen niille joita olivat ottamassa vuonna-15.
Malka pois omasta silmästä. Ei pitäisi niin kärkkäästi olla arvostelemassa, kun ei ole vielä kaikki unohtaneet.
 
Ei kai olisi ongelma työnantajan maksaa testausta maahantulijoille, tällainen voisi olla muutenkin hyvä järjestelmä tulevaisuudessa.
Paitsi että haluaisivat että yhteiskunta maksaa. Ei se ole hullu joka pyytää. Meillä 150000 yt: n piirissä ja ennestään 300000 työtöntä. Opiskelijat ja koululaiset päälle. Ja ulkomailta täytyy hankkia maaorjat. Naurattaisi jos ei itkettäisi.
 
Suomeen on tullut parissa viikossa 200 000 ihmistä riskimaista.

Ei tässä testaamiset ja sulkemiset taida niin paljon auttaa kuin niihin luodaan odotuksia.

Muokkaus: HS:n ja Verkkouutisten jutuista nappaamani luku lienee liioiteltu. Väärä tieto!
 
Viimeksi muokattu:
Saku uuninpankkopoika Timonen THL arvostelusta.Monesti ei voi olla hänen linjoillaan mutta hyviä huomioita."
Palataanpa vielä kritiikin keskiöön joutuneen THL:n toimintaan. Minun ymmärtääkseni se on toiminut parhaan mahdollisen asiantuntijatiedon perusteella, mutta jos sen toiminnassa havaitaan puutteita, niin etsitään syylliset kauempaa.
Keväällä 2016 THL:ssä käytiin yt-neuvottelut, jotka johtivat 220 henkilön siirtymiseen pois laitokselta. Heistä irtisanottiin 94 ja THL:n rahoitusta leikattiin lähes kymmenellä miljoonalla eurolla. Tämänkin säästötoimen takana oli Sipilän hallitus, jossa olivat mukana nyt THL:n toiminnassa pahoja puutteita näkevät kokoomus ja perussuomalaiset. En tiedä onko asioilla yhteyttä, mutta sanotaan nyt niin, että saattaisi olla. Yleensä rajut leikkaukset johtavat myös toiminnan heikkenemiseen.
Maa on kriisitilanteessa, ja silloin johtaminen on aina kriisijohtamista. Tilanteet muuttuvat nopeasti, ja kaikki päätökset tehdään aina sen hetken parhaan tiedon mukaan. Kriisijohtaminen on helppoa ja suoraviivaista vain sellaisen mielestä, jonka ei tarvitse tehdä päätöksiä muiden kuin itsensä osalta. Näyttää siltä, että moni ei kykene edes siihen, vaan odottaa hallituksen valvovan hänen jokaista askeltaan.
Mikään ei ole niin helppoa kuin toisten tekemien päätösten arvostelu sitten, kun tietoa on tullut lisää. Jotkut kyllä arvostelevat niitä päätöksiä etukäteen, tekohetkellä ja jälkikäteen, mutta he ovatkin erikoistuneet juuri siihen. Mihinkään muuhun heistä ei välttämättä olekaan.
 

Martin Scheinin FIN
@MartinScheininF

·
20t

Hyvät konsulipäällikkö
@Tuominpa
ja ulkoministeri
@Haavisto
: koskeeko valtioneuvoston tämänpäiväinen päätös kotiutuslennoista myös Al Holin leirillä olevia Suomen kansalaisia? Miksei koskisi? He täyttävät ehdon kuulumisesta konsulipalvelulain 2 §:n piiriin

Valtioneuvoston periaatepäätös kotiutuslentojen tukemisesta enintään 4 000 000 eurolla.
valtioneuvosto.fi
Tuo peräreikä pitäisi laittaa turvasäilöön, siellä hänen aatetoverinsa olivat edellisen poikkeustilan aikanakin. Hänen ulostulojaan tulee tarkastella muistaen, että yhteiskuntajärjestyksemme horjuttaminen kuuluu hänen tavoitteisiinsa.
 
Saku uuninpankkopoika Timonen THL arvostelusta.Monesti ei voi olla hänen linjoillaan mutta hyviä huomioita."
Palataanpa vielä kritiikin keskiöön joutuneen THL:n toimintaan. Minun ymmärtääkseni se on toiminut parhaan mahdollisen asiantuntijatiedon perusteella, mutta jos sen toiminnassa havaitaan puutteita, niin etsitään syylliset kauempaa.
Keväällä 2016 THL:ssä käytiin yt-neuvottelut, jotka johtivat 220 henkilön siirtymiseen pois laitokselta. Heistä irtisanottiin 94 ja THL:n rahoitusta leikattiin lähes kymmenellä miljoonalla eurolla. Tämänkin säästötoimen takana oli Sipilän hallitus, jossa olivat mukana nyt THL:n toiminnassa pahoja puutteita näkevät kokoomus ja perussuomalaiset. En tiedä onko asioilla yhteyttä, mutta sanotaan nyt niin, että saattaisi olla. Yleensä rajut leikkaukset johtavat myös toiminnan heikkenemiseen.
Maa on kriisitilanteessa, ja silloin johtaminen on aina kriisijohtamista. Tilanteet muuttuvat nopeasti, ja kaikki päätökset tehdään aina sen hetken parhaan tiedon mukaan. Kriisijohtaminen on helppoa ja suoraviivaista vain sellaisen mielestä, jonka ei tarvitse tehdä päätöksiä muiden kuin itsensä osalta. Näyttää siltä, että moni ei kykene edes siihen, vaan odottaa hallituksen valvovan hänen jokaista askeltaan.
Mikään ei ole niin helppoa kuin toisten tekemien päätösten arvostelu sitten, kun tietoa on tullut lisää. Jotkut kyllä arvostelevat niitä päätöksiä etukäteen, tekohetkellä ja jälkikäteen, mutta he ovatkin erikoistuneet juuri siihen. Mihinkään muuhun heistä ei välttämättä olekaan.

Leikkuri näkyy tosiaan viuhuneen. Kannattaa muistaa myös se että Kataisen hallituskin leikkasi THL:n rahoitusta paria vuotta aiemmin.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Back
Top