Tietenkin. Kansa on vapaa äänestämään haluamansa (ja ainsaitsemansa) presidentin. Ei Suomessa ole ollut koskaan merkittäviä ongelmia presidentin mielivallan kanssa. Eikä sellaisia ole tietääkseni esiintynyt erityisemmin muissakaan presidenttivetoisissa demokratioissa. Eikä Trump nyt ole tästä hyvä vastaesimerkki.Voisi olla semmoinenkin diktaattori joka ottaa sairastuneet ja sulkee ne keskitysleiriin. Kuolkoon siellä.
@Mortti Olisitko halunnut kekkosmaiset valtuudet esim Halosen presidenttiydelle?
Jopa perustuslakiuudistuksen aikoinaan oma-aloitteisesti eteenpäin vienyt presidentti Mauno Koivisto on jälkeenpäin kertonut katuneensa uudistusta. Tosin aikanaan eri syistä (silloin taustalla vaikeudet saada hallitusta kasaan).
Koivisto: Presidentin valtaa karsittu liikaa
Presidentti Mauno Koiviston mielestä tasavallan presidentin valtaa on karsittu liikaa. Koivisto itse kannatti vallan siirtämistä presidentiltä eduskunnalle ja hallitukselle, mutta katuu vallan karsimista Ylen Suureen vaalikeskusteluun lähettämässään kannanotossa.
Björn Wahlroos on esittänyt asiasta hyviä puheenvuoroja.
Björn Wahlroosin mukaan vuoden 2000 perustuslaki on todennäköisesti myötävaikuttanut Suomen poliittisen järjestelmän toimintahäiriöihin. Pääministeri ei pysty puuttumaan sisäpoliittiseen tai taloudelliseen kriisiin, ellei hallituskoalitio ole asiasta yksimielinen. Pitkälle viety parlamentarismi loi toimeenpanovaltavajeen.
”Pääministerin asemaa vahvistettiin varsinkin presidenttiin nähden. Mutta koska pääministeri käyttää valtaa vain kollegion, valtioneuvoston, puheenjohtajana, hänen valta-asemansa ei tänään ole mitenkään verrattavissa entisen hallitusmuodon presidentille antamaan asemaan”, kirjoittaa Wahlroos tänään ilmestyneessä EVA Pamfletissa Hiljainen vallankumous.