Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Lukijan mielipide | Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
www.hs.fi
Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
VAIKKA Suomi on ottanut käyttöön oikeita keinoja koronaviruksen torjumiseksi, maan strategia on yhä epäselvä. Virallisesti tavoite ei ole ”laumasuoja”, mutta silti lausunnoissa kuuluu toimien rajaaminen vain epidemian hidastamiseen.
Tämä on hyvin vaarallinen ajatus, jonka yhä useampi Euroopan maa on hylännyt. Tosiasiassa hidastaminen ei eroa laumasuojan tavoittelusta: virus leviää, kunnes immuniteetin saaneiden määrä on riittävä, ehkä 50–100 prosenttia väestöstä.
Hidastamisstrategia perustuu ylioptimistisille arvioille viruksen tappavuudesta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvion mukaan virukseen kuolisi vain 0,05–0,10 prosenttia tartunnan saaneista. Kansainvälisen tiedeyhteisön arviot ovat noin 10–20-kertaisia (Imperial Collegen arvio on noin yksi prosentti).
THL:n laskelmien 2–4 miljoonan ihmisen tartuttaminen johtaisi prosentin kuolleisuudella noin 20 000–40 000 ihmisen kuolemaan, vaikka sairaanhoidon kapasiteettia ei ylitettäisi. Tätä on mahdoton hyväksyä.
MYÖS THL:n arviot hoidon tarpeesta ovat optimistisia. Mikäli tarve onkin kansainvälisesti arvioidulla tasolla, olisi epidemian – ja tiukkojen rajoitusten – kestettävä selvästi yli vuoden, jotta edes laajennettu tehohoidon kapasiteetti riittäisi.
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
Kun virus on saatu taltutettua, riittävät kevyemmät rajoitukset, jolloin elämä ja talous pääsevät normalisoitumaan, kuten nyt Kiinassa ja Etelä-Koreassa. Kevyitä rajoituksia voidaan jatkaa, kunnes lääke tai rokote on saatavilla. Jos epidemia palaisi, sen torjunta varautuneena olisi helpompaa.
Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet.
Viruksen pysäyttämiseen on kaksi mallia: kattava ihmisten eristäminen viikkojen ajaksi tai kevyemmät rajoitukset yhdistettynä kohdennettuihin keinoihin. Nopeasti toiminut Etelä-Korea hyödynsi jälkimmäistä, mutta laajalle levinnyt epidemia pakotti Kiinan painottamaan ensimmäistä.
Ratkaisevaa Etelä-Korean onnistumiselle on laaja, myös oireettomia kattava testaaminen yhdistettynä tartuntaketjujen jäljittämiseen ja tapausten eristämiseen. Näin ei tarvita yhtä laajoja yleisiä rajoituksia. Siksi Maailman terveysjärjestö (WHO) kehottaa laajaan testaamiseen ja jäljittämiseen.
SUOMESSA kohdennetut keinot ehditään vielä ottaa käyttöön. Norja, Saksa ja Islanti ovat jo päättäneet toimia näin pysäyttääkseen viruksen. Suomi ei saa hukata tehtyjen päätösten tuomaa lisäaikaa. Testauskapasiteettia on nostettava, testausta laajennettava, ja tartuntaketjujen jäljitykseen on saatava tarvittavat resurssit.
Juhani Bonsdorff
Ph.D., matematiikka
Matti Jantunen
professori emeritus, ympäristöterveys
Mikko Kolehmainen
professori, ympäristöinformatiikka
Markku Seuri
lääketieteen tohtori, dosentti
Jouni Tuomisto
johtava tutkija, ympäristöterveys
Etelä-Korea -projektissa mukana ovat mm. "YRITYSKUMPPANIT tulivat mukaan kuvioon juuri takaamaan sen, että testejä tehdään riittävän paljon. Mukana ovat Fazer, Kesko, Ensto, Kone, Metso, Metsä Group, Neste, OP, UPM, Wärtsilä, Tieto-Evry ja Valmet. Nämä kaikki ovat isoja työnantajayrityksiä. " Ei vain hoivafirmoja.
Ymmärrän, että monella aloittelevalla alkoholistilla oma suhde päihteisiin ei ole vielä hahmottunut. Yhteiskunnan kokonaisetua tässä pitäisi katsoa muutaman kuukauden ajan. Perinteisellä porvarillisella yksilötasolla pitäisi kantaa vastuuta itsestä ja lähimmäisistä.
Eivät ne karkit ja sipsitkään mikään hyvä juttu toki ole, ja niihinkin pitäisi ankaralla verotuksella puuttua, emmehän salli tupakan mainostusta ja myyntiä ilman ankaraa verotusta, mutta se on asia erikseen...
Akatemiatutkija Justus Reunanen: ”Oulun yliopistossa voitaisiin tehdä satoja koronatestejä päivässä”
Pelkästään Oulun yliopiston Biocenterisssä on 10–20 koronavirustesteissä käytettävää laitetta.
www.is.fi
OULUN YLIOPISTON Biocenterissä ja lääketieteellisessä tiedekunnassa tutkimusryhmää johtava akatemiatutkija, mikrobiomitutkija Justus Reunanen arvioi, että Suomen yliopistot voitaisiin ottaa mukaan koronavirustilanteen ratkomiseen antamalla niiden tehdä koronavirustestejä.
Reunasella on kymmenen hengen tutkijaryhmä ja hänen mukaansa yksistään hänen tutkimusryhmässään Oulussa pystyttäisiin tekemään satoja koronavirustestejä vuorokaudessa.
– Samankaltaisia tutkijaryhmiä on kymmeniä jo pelkästään Oulussa. Yhden ryhmän yksi tutkija kykenee käsittelemään 100–200 näytettä päivässä. Yhdellä laitteella pystytään tekemään 200–300 näytettä vuorokaudessa ja näitä laitteita on 10–20 kappaletta meidänkin talossa.
...
REUNASEN MUKAAN tutkijoiden on aika puuttua tilanteeseen, koska hallituksen on jo aika kuunnella muitakin tahoja kuin Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL).
– Viranomaisille ja asiantuntijoille on annettu työrauha toimia, mutta nyt kun olen seurannut THL:n poukkoilua, niin en pysty olemaan puuttumatta asiaan. Asioista pitää keskustella. Olen seurannut huolestuneena eri instanssien välistä köydenvetoa ja arvovaltakiistoja, hän painottaa.
...
Reunanen ihmettelee, miksi Suomessa jäljitystyötä tekevät sairaaloiden infektiolääkärit ja 10 THL:n ihmistä. Hän rekrytoisi tehtävää varten lääketieteen ja hoitoalan opiskelijoita.
...
skärdis
Greatest Leader
No niin, Suomella on mahdollisuus nujertaa virus. Nyt vain virkamiehille tuli takamuksen alle, jotta olemassa olevat resurssit saadaan käyttöön. Telejäljityksen lainsäädännöllinen ja tekninen valmistelu pitäisi olla jo käynnissä. Suotakoon minulle tällainen fantasia... Me voidaan voittaa tämä sota, jos vain halutaan.
THL:n ylilääkäri: Tartuntojen avainluku romahti alemmas kuin missään ennusteessa - Suomen toimet purevat koronaan
Hallituksen rajoitustoimet purevat koronavirustilanteeseen selvästi paremmin kuin on ennakoitu.www.iltalehti.fi
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan yksi koronaan sairastunut tartuttaa tällä hetkellä todennäköisesti Suomessa vain yhden ihmisen – tai hieman alle sen.
Kyse on merkittävästä muutoksesta Suomen koronatartuntoihin viime viikkoina. Ilman hallituksen tekemiä rajoitustoimenpiteitä koronan tartuttavuusluku eli R0-luku olisi ollut noin 2,2.
R0-luku eli tartuttavuusluku tarkoittaa siis sitä, kuinka monta ihmistä yksi koronaan sairastunut tartuttaa.
– Tällä hetkellä alenevat koronaluvut tarkoittavat, että uusiutumisluku suurella todennäköisyydellä on noin 1 tai alle. Kukin tapaus tartuttaa siis keskimäärin yhden uuden tartunnan tai vähemmän, sähköpostitse tavoitettu THL:n ylilääkäri Tuija Leino vahvistaa Iltalehdelle.
Onko tuo vain asemasotaa vai oikeastiko voidaan odotella voitonpäivää?
Nyt on meneillään asemasota. Pysäyttämällä yhteiskunta voidaan tämä tauti toki nujertaa, mutta se tulee liian kalliiksi. Exit-strategia tarvii uusia keinoja. THL:n ja STM:n vastustuksesta huolimatta niitä kehitellään aktiivisesti, kansalaisten, yritysten sekä sairaanhoitopiirien toiminta on tässä keskeisessä asemassa. Toivottavasti myös LVM aktivoituu toimimaan telejäljitysasiassa.
notareal
Ylipäällikkö
Hyvä että tutkijat itse tuovat tämän esille kun THL/STM ollut kyvytön toimimaan. Laitekapasiteettia ja osaavat henkilöt kyllä löytyisivät.Akatemiatutkija Justus Reunanen: ”Oulun yliopistossa voitaisiin tehdä satoja koronatestejä päivässä”
Pelkästään Oulun yliopiston Biocenterisssä on 10–20 koronavirustesteissä käytettävää laitetta.
OULUN YLIOPISTON Biocenterissä ja lääketieteellisessä tiedekunnassa tutkimusryhmää johtava akatemiatutkija, mikrobiomitutkija Justus Reunanen arvioi, että Suomen yliopistot voitaisiin ottaa mukaan koronavirustilanteen ratkomiseen antamalla niiden tehdä koronavirustestejä.
Reunasella on kymmenen hengen tutkijaryhmä ja hänen mukaansa yksistään hänen tutkimusryhmässään Oulussa pystyttäisiin tekemään satoja koronavirustestejä vuorokaudessa.
– Samankaltaisia tutkijaryhmiä on kymmeniä jo pelkästään Oulussa. Yhden ryhmän yksi tutkija kykenee käsittelemään 100–200 näytettä päivässä. Yhdellä laitteella pystytään tekemään 200–300 näytettä vuorokaudessa ja näitä laitteita on 10–20 kappaletta meidänkin talossa.
...
REUNASEN MUKAAN tutkijoiden on aika puuttua tilanteeseen, koska hallituksen on jo aika kuunnella muitakin tahoja kuin Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL).
– Viranomaisille ja asiantuntijoille on annettu työrauha toimia, mutta nyt kun olen seurannut THL:n poukkoilua, niin en pysty olemaan puuttumatta asiaan. Asioista pitää keskustella. Olen seurannut huolestuneena eri instanssien välistä köydenvetoa ja arvovaltakiistoja, hän painottaa.
...
Reunanen ihmettelee, miksi Suomessa jäljitystyötä tekevät sairaaloiden infektiolääkärit ja 10 THL:n ihmistä. Hän rekrytoisi tehtävää varten lääketieteen ja hoitoalan opiskelijoita.
...
Edit vielä huomiona että nuo luvut koskevat tyypillistä tutkimuksessa käytettävää pienikapasiteettistä laitetta. Joistain yliopistijen tutkimus yksiköistä löytyy n. 300 näytettä kerralla käsitteleviä laitteita. Ymmärtääkseni Oulu ei ole poikkeava muiden sastaavien alojen tutkimusta tekevien yliopistojen kapasiteettiin nähden, eli esitetyt luvut voisi hyvinkin kerta viidellä.
Viimeksi muokattu:
skärdis
Greatest Leader
Epäselvää on sekin, että tuleeko aallosta matala, mutta pitkä vai tuleeko kyttyröitä kaksi tai useampia.
On paljon puhuttu, että terveydenhuollossa joutuvat käyttämään koko päivän samaa maskia, onko koulutetun henkilökunnan hengitys kuivaa vai miksi siellä asia on ok ja kansalaisesta tulee viruslinko..
Miksi Suomessa ei suositella kasvomaskien käyttöä kaikille? ”Siitä voi tulla jopa virusgeneraattori”, sanoo ylilääkäri
Kasvomaskien käyttökehotuksia harkitaan jo Yhdysvalloissakin, sillä osa asiantuntijoista uskoo niiden suojaavan koronavirukselta. Suomen viranomaiset pitäytyvät WHO:n linjassa: maskit säästetään terveydenhuollon ammattilaisille ja sairastuneille.
Suhtautuminen hengityssuojainten käyttöön vaihtelee eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Kiinassa maskien käyttö julkisilla paikoilla on yleistä. Kuva: AFP, HS, LEHTIKUVA, NURPHOTO & REUTERS
Suvi Vihavainen HS
Julkaistu: 2:00, Päivitetty 7:37
KUN Aasiassa taistellaan koronavirusta vastaan, kuvissa korostuu suojautumiskeino, jota meillä Suomessa ei katukuvassa laajalti näy: kasvomaskit.
Esimerkiksi Kiinassa ollaan sitä mieltä, että hengityssuojainten käyttö kannattaa. Ihmisten välinen etäisyys, tautitapausten eristäminen, karanteenit, kokoontumisten välttäminen ja liikkumisen rajoittaminen ovat toki sielläkin olleet olennaisin strategia koronaviruksen nujertamisessa.
Kiinan tartuntatautiviraston johtajan mukaan eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset ovat kuitenkin tehneet suuren virheen siinä, etteivät he käytä kasvomaskia suojautuakseen koronavirusta vastaan.
”Virus siirtyy pisaroiden ja lähikontaktin kautta. Pisaroilla on hyvin tärkeä rooli – maskia on käytettävä, sillä pisaroita tulee ulos suusta puhuessa. Monilla ihmisillä on oireettomia tartuntoja. Jos he käyttäisivät maskia, se voisi estää virusta välittävät pisarat tartuttamasta muita”, sanoi George Gao Science-lehdelle antamassaan haastattelussa.
Hengityssuojaimin varustautuneet hongkongilaiset kulkivat koronavirusaiheisen julisteen ohi sunnuntaina. Kuva: MIGUEL CANDELA / SOPA IMAGES
Samanlaisia äänenpainoja on alkanut kuulua nyt myös länsimaista. Esimerkiksi Itävalta aikoo vaatia jokaista kansalaistaan pitämään hengityssuojainta supermarketeissa. Maan liittokanslerin Sebastian Kurzin mukaan tavoitteena on muutenkin lisätä maskien käyttöä julkisilla paikoilla.
Yhdysvaltojen tartuntatautiviranomainen CDC harkitsee parhaillaan suositusta kasvomaskien julkisesta käyttämisestä, kertoo The Washington Post.
Osa asiantuntijoista Yhdysvalloissa on alkanut kyseenalaistaa virallisia käsityksiä siitä, ettei terveiden ihmisten tarvitsisi suojella itseään maskilla tai huivilla, kertoo puolestaan The New York Times.
PITÄISIKÖ hengityssuojainten käyttöä viruksen torjunnassa lisätä siis Suomessakin?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ei annettu aiheesta haastattelua HS:lle.
Suomen virallinen maskilinja mukailee Maailman terveysjärjestön WHO:n näkemystä: sen mukaan hengityssuojainta kannattaa käyttää ainoastaan silloin, jos on itse saanut koronavirustartunnan tai hoitaa jotakuta, jolla voi olla tartunta.
Italian Padovassa sijaitsevassa kaupassa 25. maaliskuuta sekä asiakkaat että henkilökunta suosivat kasvomaskeja. Kuva: ROBERTO SILVINO / NURPHOTO
Muussa tapauksessa kyseessä on tuhlaus, sillä hengityssuojaimista on ympäri maailman pulaa, linjaa WHO.
WHO:n pääjohtaja otti asiaan tällä viikolla vahvan kannan, sanoo ylijohtaja Päivi Sillanaukee sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM).
”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”, Sillanaukee sanoo.
Hänen mielestään on ymmärrettävää, että ihmisillä on huoli siitä, missä kaikkialla maskeja pitäisi käyttää. Koska suojaimia ei kuitenkaan ole tilattavissa määrättömästi, on tärkeää käydä keskustelua siitä, mihin niiden pitäisi riittää.
”Jos niitä otettaisiin laajasti käyttöön kauppareissulla, ne oikeasti loppuvat. Tuotantoa ei saada mitenkään sellaiselle tasolle lähiviikkoina, kun epidemia pyyhkii Euroopan ja Yhdysvaltojen yli. Tässä pitää keskittyä tilanteisiin, jossa tartuntariski on korkea”, Sillanaukee toteaa.
Espoossa sijainneen koronavirustestausaseman henkilökunta oli suojautunut huolellisesti näytteenottoon. Kuva: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
Suomessa huoltovarmuuskeskus avasi ovensa viime viikolla ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassa siksi, että sieltä saatiin sairaaloista puuttuvia hengityssuojaimia ja muita tarvittavia terveydenhuollonvälineitä.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) kertoi hallituksen tiedotustilaisuudessa keskiviikkona, että huoltovarmuuskeskuksesta on jaettu mittava määrä suojavarusteita sairaaloihin.
Valtio hankkii kuitenkin uusia varusteita useilla miljoonilla euroilla ja täydentää varastoa koko ajan. Suojavarusteiden tuottamista Suomessa selvitetään, ja visiirien valmistus on jo aloitettu.
Pohjoiskiinalaisessa Hebein maakunnassa sijaitsevassa tehtaassa valmistettiin hengityssuojaimia maaliskuun lopussa. Kuva: YANG SHIYAO / XINHUA
TIETEELLISTÄ näyttöä siitä, että hengityssuojaimet estäisivät epidemian leviämistä, ei suomalaisten asiantuntijoiden mukaan ole. Maskien käyttöön liittyy myös pari sudenkuoppaa: niiden käyttö saattaa tuudittaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen, eivätkä ihmiset eivät osaa käyttää niitä oikein.
Tavallisten ihmisten kohdalla kasvomaskien käytöstä voi olla jopa haittaa, sanoo Turun yliopiston dosentti, tartuntataudeista vastaava ylilääkäri Esa Rintala Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (Tyks).
Periaatteessa tuoreesta ja kuivasta kasvomaskista voi olla hyötyä, jos joku pärskii bussissa kohti. Rintalan mukaan se ei kuitenkaan suojaa altistukselta missään tapauksessa koko päivää. Kun kertakäyttöinen suojus kostuu, se menettää suodatustehonsa.
”Silloin siitä voi tulla jopa virusgeneraattori, joka voi tartuttaa ja antaa väärän turvallisuuden tunteen”, hän sanoo.
”Suojusta koskettelemalla voi kontaminoida kätensä ja levittää virusta eteenpäin. Kaikkein pahinta on, jos käyttää suojusta uudelleen, laittaa sen kaulalle tai taskuun ja sitten taas naamalle.”
Esiin nousee jälleen maskien riittävyys: siviilissä ihmiset eivät voi vaihdella maskeja niin paljon kuin terveydenhuollossa.
”Itse en henkilökohtaisesti pidä siitä, että ihmiset käyttävät rautakaupoista ostamiaan maskeja. Se lisää ahdistusta ja epäsolidaarisuutta, kun niitä ei ole kaikilla käytettävissä”, Rintala sanoo.
”Se lyö myös kasvoille normaalia hygieniaohjeistusta, joka on vähintään yhtä hyvä ja ilmainen.”
Tehokkain keino suojella itseään ja muita koronavirukselta on pestä käsiä jatkuvasti, yskiä hihaan tai kertakäyttöiseen nenäliinaan ja pysyä vähintään metrin päässä yskivistä ja aivastavista ihmisistä, WHO ohjeistaa.
SUOMESSAKAAN asiantuntijat eivät ole kuitenkaan HS:n tietojen mukaan hengitysmaskien käytön hyödyistä yksimielisiä.
Maskin käyttöä puoltaa jo maalaisjärjellä ajateltuna se, että se estää pisaroita leviämistä lähiympäristöön, sanoo ensihoidon ylilääkäri Janne Kuusela Mikkelin keskussairaalasta. Myöskään kasvomaskien käytön haitoista ei ole tieteellisiä todisteita, hän huomauttaa.
”Mielestäni maskia tai huivia voisi olla järkevää käyttää kohdennetusti, jos kulkee julkisilla kulkuneuvoilla tai asioi kauppakeskuksessa. Itse ainakin tekisin niin.”
Iranin vallankumouskaartin joukot liikkuivat desinfiointitehtävissä Teheranissa 25. maaliskuuta. Kuva: ROUZBEH FOULADI / ZUMA
Koronaviruksen leviämisessä ongelmana ovat taudin ”hiljaiset kantajat” eli ne, jotka levittävät virusta oireettomana. South China Morning Post -lehti on kertonut salaiseksi määrätystä tutkimuksesta, jonka mukaan ainakin kolmanneksella tartunnan saaneista ei ollut oireita.
”Tiedämme, että ihmiset voivat levittää virusta noin 48 tuntia ennen kuin heille tulee oireita, ja maski voisi estää viruksen siirtymisen näiltä ihmisiltä”, sanoo vastaava lääkäri Neil Fishman Penssylvanian yliopistollisesta sairaalasta The New York Timesille.
Jos oireisten pitää käyttää maskia, etteivät he levitä virusta tartuttavia pärskeitä, eikö sama koske oireettomia?
STM:n Sillanaukee myöntää, että kysymys on vaikea.
”Voin olla tänään oireeton ja ei-tartuttava ja huomenna olen oireeton ja tartuttava. Jos pyrimme varmuuden maksimoitiin, kaikkien pitäisi käyttää maskeja. Riskejä ei haluta vähätellä, mutta suojainten käyttö pitää kohdentaa sinne, missä riskit tartunnasta ovat suuremmat.”
Riskien välttämiseksi Suomessa on tehty rajoitustoimenpiteitä, Sillanaukee sanoo.
”Niitä ei vähennetä maskien käyttämisellä, vaan sillä, että Suomi on kiinni.”
HENGITYSSUOJAIMET eivät suojele viruksilta sataprosenttisesti. Kertakäyttöistä kirurgin suu-nenäsuojusta tehokkaampi on ”kuppimalli”, jota hoitohenkilökunta käyttää koronapotilaiden tehohoidossa.
Koska kasvomaskeista on maailmanlaajuisesti pulaa, on herännyt keskustelua siitä, voisiko niiden sijasta käyttää kankaisia suojaimia tai huiveja.
Jopa pariin kertaan taiteltu huivi saattaisi olla viruspartikkelien torjunnan suhteen yhtä tehokas kuin kaupallinen maski, sanoo virtausfysiikan asiantuntija, apulaisprofessori Ville Vuorinen Aalto-yliopistosta.
Jani Suvanto suojautui huivilla Hakaniemen metroasemalla 21. maaliskuuta. Kuva: KAISA RAUTAHEIMO / HS
Vuorinen suhtautuu maskien hyötyihin ”varovaisen positiivisesti”. Hän on mukana Aalto-yliopiston, Helsingin yliopiston, Ilmatieteen laitoksen ja VTT:n tutkimuksessa, joka selvittää parhaillaan, voiko koronavirus levitä ilmassa.
Tämänhetkisen käsityksen mukaan koronavirus leviää pisara- ja kosketustartuntana.
”Jos maskeilla tai huiveilla voidaan vähentää viruspartikkelien pääsyä suusta pois, niistä on tietääkseni lähinnä hyötyä viruksen leviämisen torjunnassa. Siitä on tutkimuksia, että tiettyjen tautien voimakkuuteen saattaisi vaikuttaa se, kuinka suuren annoksen virusta saa”, Vuorinen sanoo.
STM:n Sillanaukeen mukaan huivin tai kankaisen maskin käytössä kannattaa huomioida, että ne voivat haitata omaa hengitystä.
”Ne voivat olla esimerkiksi astmaatikoilla ja sydämen vajaatoiminnasta kärsivillä vaarallisia. Miettisin kyllä kaksi kertaa, onko siitä enemmän hyötyä, jos laittaa kankaan suun päälle.”
www.hs.fi
Miksi Suomessa ei suositella kasvomaskien käyttöä kaikille? ”Siitä voi tulla jopa virusgeneraattori”, sanoo ylilääkäri
Kasvomaskien käyttökehotuksia harkitaan jo Yhdysvalloissakin, sillä osa asiantuntijoista uskoo niiden suojaavan koronavirukselta. Suomen viranomaiset pitäytyvät WHO:n linjassa: maskit säästetään terveydenhuollon ammattilaisille ja sairastuneille.
Suhtautuminen hengityssuojainten käyttöön vaihtelee eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Kiinassa maskien käyttö julkisilla paikoilla on yleistä. Kuva: AFP, HS, LEHTIKUVA, NURPHOTO & REUTERS
Suvi Vihavainen HS
Julkaistu: 2:00, Päivitetty 7:37
KUN Aasiassa taistellaan koronavirusta vastaan, kuvissa korostuu suojautumiskeino, jota meillä Suomessa ei katukuvassa laajalti näy: kasvomaskit.
Esimerkiksi Kiinassa ollaan sitä mieltä, että hengityssuojainten käyttö kannattaa. Ihmisten välinen etäisyys, tautitapausten eristäminen, karanteenit, kokoontumisten välttäminen ja liikkumisen rajoittaminen ovat toki sielläkin olleet olennaisin strategia koronaviruksen nujertamisessa.
Kiinan tartuntatautiviraston johtajan mukaan eurooppalaiset ja yhdysvaltalaiset ovat kuitenkin tehneet suuren virheen siinä, etteivät he käytä kasvomaskia suojautuakseen koronavirusta vastaan.
”Virus siirtyy pisaroiden ja lähikontaktin kautta. Pisaroilla on hyvin tärkeä rooli – maskia on käytettävä, sillä pisaroita tulee ulos suusta puhuessa. Monilla ihmisillä on oireettomia tartuntoja. Jos he käyttäisivät maskia, se voisi estää virusta välittävät pisarat tartuttamasta muita”, sanoi George Gao Science-lehdelle antamassaan haastattelussa.
Hengityssuojaimin varustautuneet hongkongilaiset kulkivat koronavirusaiheisen julisteen ohi sunnuntaina. Kuva: MIGUEL CANDELA / SOPA IMAGES
Samanlaisia äänenpainoja on alkanut kuulua nyt myös länsimaista. Esimerkiksi Itävalta aikoo vaatia jokaista kansalaistaan pitämään hengityssuojainta supermarketeissa. Maan liittokanslerin Sebastian Kurzin mukaan tavoitteena on muutenkin lisätä maskien käyttöä julkisilla paikoilla.
Yhdysvaltojen tartuntatautiviranomainen CDC harkitsee parhaillaan suositusta kasvomaskien julkisesta käyttämisestä, kertoo The Washington Post.
Osa asiantuntijoista Yhdysvalloissa on alkanut kyseenalaistaa virallisia käsityksiä siitä, ettei terveiden ihmisten tarvitsisi suojella itseään maskilla tai huivilla, kertoo puolestaan The New York Times.
PITÄISIKÖ hengityssuojainten käyttöä viruksen torjunnassa lisätä siis Suomessakin?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta ei annettu aiheesta haastattelua HS:lle.
Suomen virallinen maskilinja mukailee Maailman terveysjärjestön WHO:n näkemystä: sen mukaan hengityssuojainta kannattaa käyttää ainoastaan silloin, jos on itse saanut koronavirustartunnan tai hoitaa jotakuta, jolla voi olla tartunta.
Italian Padovassa sijaitsevassa kaupassa 25. maaliskuuta sekä asiakkaat että henkilökunta suosivat kasvomaskeja. Kuva: ROBERTO SILVINO / NURPHOTO
Muussa tapauksessa kyseessä on tuhlaus, sillä hengityssuojaimista on ympäri maailman pulaa, linjaa WHO.
WHO:n pääjohtaja otti asiaan tällä viikolla vahvan kannan, sanoo ylijohtaja Päivi Sillanaukee sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM).
”Koska maskeilla on maailmanlaajuisesti rajallinen saatavuus, niiden käyttö pitää rajoittaa sairaiden hoitamiseen ja sairaana olevien käytettäviksi, etteivät he tartuta muita. Se on merkittävä linjaus”, Sillanaukee sanoo.
Hänen mielestään on ymmärrettävää, että ihmisillä on huoli siitä, missä kaikkialla maskeja pitäisi käyttää. Koska suojaimia ei kuitenkaan ole tilattavissa määrättömästi, on tärkeää käydä keskustelua siitä, mihin niiden pitäisi riittää.
”Jos niitä otettaisiin laajasti käyttöön kauppareissulla, ne oikeasti loppuvat. Tuotantoa ei saada mitenkään sellaiselle tasolle lähiviikkoina, kun epidemia pyyhkii Euroopan ja Yhdysvaltojen yli. Tässä pitää keskittyä tilanteisiin, jossa tartuntariski on korkea”, Sillanaukee toteaa.
Espoossa sijainneen koronavirustestausaseman henkilökunta oli suojautunut huolellisesti näytteenottoon. Kuva: HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA
Suomessa huoltovarmuuskeskus avasi ovensa viime viikolla ensimmäisen kerran sodanjälkeisessä historiassa siksi, että sieltä saatiin sairaaloista puuttuvia hengityssuojaimia ja muita tarvittavia terveydenhuollonvälineitä.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) kertoi hallituksen tiedotustilaisuudessa keskiviikkona, että huoltovarmuuskeskuksesta on jaettu mittava määrä suojavarusteita sairaaloihin.
Valtio hankkii kuitenkin uusia varusteita useilla miljoonilla euroilla ja täydentää varastoa koko ajan. Suojavarusteiden tuottamista Suomessa selvitetään, ja visiirien valmistus on jo aloitettu.
Pohjoiskiinalaisessa Hebein maakunnassa sijaitsevassa tehtaassa valmistettiin hengityssuojaimia maaliskuun lopussa. Kuva: YANG SHIYAO / XINHUA
TIETEELLISTÄ näyttöä siitä, että hengityssuojaimet estäisivät epidemian leviämistä, ei suomalaisten asiantuntijoiden mukaan ole. Maskien käyttöön liittyy myös pari sudenkuoppaa: niiden käyttö saattaa tuudittaa vääränlaiseen turvallisuuden tunteeseen, eivätkä ihmiset eivät osaa käyttää niitä oikein.
Tavallisten ihmisten kohdalla kasvomaskien käytöstä voi olla jopa haittaa, sanoo Turun yliopiston dosentti, tartuntataudeista vastaava ylilääkäri Esa Rintala Turun yliopistollisesta keskussairaalasta (Tyks).
Periaatteessa tuoreesta ja kuivasta kasvomaskista voi olla hyötyä, jos joku pärskii bussissa kohti. Rintalan mukaan se ei kuitenkaan suojaa altistukselta missään tapauksessa koko päivää. Kun kertakäyttöinen suojus kostuu, se menettää suodatustehonsa.
”Silloin siitä voi tulla jopa virusgeneraattori, joka voi tartuttaa ja antaa väärän turvallisuuden tunteen”, hän sanoo.
”Suojusta koskettelemalla voi kontaminoida kätensä ja levittää virusta eteenpäin. Kaikkein pahinta on, jos käyttää suojusta uudelleen, laittaa sen kaulalle tai taskuun ja sitten taas naamalle.”
Esiin nousee jälleen maskien riittävyys: siviilissä ihmiset eivät voi vaihdella maskeja niin paljon kuin terveydenhuollossa.
”Itse en henkilökohtaisesti pidä siitä, että ihmiset käyttävät rautakaupoista ostamiaan maskeja. Se lisää ahdistusta ja epäsolidaarisuutta, kun niitä ei ole kaikilla käytettävissä”, Rintala sanoo.
”Se lyö myös kasvoille normaalia hygieniaohjeistusta, joka on vähintään yhtä hyvä ja ilmainen.”
Tehokkain keino suojella itseään ja muita koronavirukselta on pestä käsiä jatkuvasti, yskiä hihaan tai kertakäyttöiseen nenäliinaan ja pysyä vähintään metrin päässä yskivistä ja aivastavista ihmisistä, WHO ohjeistaa.
SUOMESSAKAAN asiantuntijat eivät ole kuitenkaan HS:n tietojen mukaan hengitysmaskien käytön hyödyistä yksimielisiä.
Maskin käyttöä puoltaa jo maalaisjärjellä ajateltuna se, että se estää pisaroita leviämistä lähiympäristöön, sanoo ensihoidon ylilääkäri Janne Kuusela Mikkelin keskussairaalasta. Myöskään kasvomaskien käytön haitoista ei ole tieteellisiä todisteita, hän huomauttaa.
”Mielestäni maskia tai huivia voisi olla järkevää käyttää kohdennetusti, jos kulkee julkisilla kulkuneuvoilla tai asioi kauppakeskuksessa. Itse ainakin tekisin niin.”
Iranin vallankumouskaartin joukot liikkuivat desinfiointitehtävissä Teheranissa 25. maaliskuuta. Kuva: ROUZBEH FOULADI / ZUMA
Koronaviruksen leviämisessä ongelmana ovat taudin ”hiljaiset kantajat” eli ne, jotka levittävät virusta oireettomana. South China Morning Post -lehti on kertonut salaiseksi määrätystä tutkimuksesta, jonka mukaan ainakin kolmanneksella tartunnan saaneista ei ollut oireita.
”Tiedämme, että ihmiset voivat levittää virusta noin 48 tuntia ennen kuin heille tulee oireita, ja maski voisi estää viruksen siirtymisen näiltä ihmisiltä”, sanoo vastaava lääkäri Neil Fishman Penssylvanian yliopistollisesta sairaalasta The New York Timesille.
Jos oireisten pitää käyttää maskia, etteivät he levitä virusta tartuttavia pärskeitä, eikö sama koske oireettomia?
STM:n Sillanaukee myöntää, että kysymys on vaikea.
”Voin olla tänään oireeton ja ei-tartuttava ja huomenna olen oireeton ja tartuttava. Jos pyrimme varmuuden maksimoitiin, kaikkien pitäisi käyttää maskeja. Riskejä ei haluta vähätellä, mutta suojainten käyttö pitää kohdentaa sinne, missä riskit tartunnasta ovat suuremmat.”
Riskien välttämiseksi Suomessa on tehty rajoitustoimenpiteitä, Sillanaukee sanoo.
”Niitä ei vähennetä maskien käyttämisellä, vaan sillä, että Suomi on kiinni.”
HENGITYSSUOJAIMET eivät suojele viruksilta sataprosenttisesti. Kertakäyttöistä kirurgin suu-nenäsuojusta tehokkaampi on ”kuppimalli”, jota hoitohenkilökunta käyttää koronapotilaiden tehohoidossa.
Koska kasvomaskeista on maailmanlaajuisesti pulaa, on herännyt keskustelua siitä, voisiko niiden sijasta käyttää kankaisia suojaimia tai huiveja.
Jopa pariin kertaan taiteltu huivi saattaisi olla viruspartikkelien torjunnan suhteen yhtä tehokas kuin kaupallinen maski, sanoo virtausfysiikan asiantuntija, apulaisprofessori Ville Vuorinen Aalto-yliopistosta.
Jani Suvanto suojautui huivilla Hakaniemen metroasemalla 21. maaliskuuta. Kuva: KAISA RAUTAHEIMO / HS
Vuorinen suhtautuu maskien hyötyihin ”varovaisen positiivisesti”. Hän on mukana Aalto-yliopiston, Helsingin yliopiston, Ilmatieteen laitoksen ja VTT:n tutkimuksessa, joka selvittää parhaillaan, voiko koronavirus levitä ilmassa.
Tämänhetkisen käsityksen mukaan koronavirus leviää pisara- ja kosketustartuntana.
”Jos maskeilla tai huiveilla voidaan vähentää viruspartikkelien pääsyä suusta pois, niistä on tietääkseni lähinnä hyötyä viruksen leviämisen torjunnassa. Siitä on tutkimuksia, että tiettyjen tautien voimakkuuteen saattaisi vaikuttaa se, kuinka suuren annoksen virusta saa”, Vuorinen sanoo.
STM:n Sillanaukeen mukaan huivin tai kankaisen maskin käytössä kannattaa huomioida, että ne voivat haitata omaa hengitystä.
”Ne voivat olla esimerkiksi astmaatikoilla ja sydämen vajaatoiminnasta kärsivillä vaarallisia. Miettisin kyllä kaksi kertaa, onko siitä enemmän hyötyä, jos laittaa kankaan suun päälle.”
Koronavirus | Miksi Suomessa ei suositella kasvomaskien käyttöä kaikille? ”Siitä voi tulla jopa virusgeneraattori”, sanoo ylilääkäri
Kasvomaskien käyttökehotuksia harkitaan jo Yhdysvalloissakin, sillä osa asiantuntijoista uskoo niiden suojaavan koronavirukselta. Suomen viranomaiset pitäytyvät WHO:n linjassa: maskit säästetään terveydenhuollon ammattilaisille ja sairastuneille.
www.hs.fi
Paljonhan tässä on vielä tuntematonta edessä. Tutkijoiden mukaan se toinen aalto tulee. Mutta koska, miten ja tuleeko? Se on selvää, että yhteiskuntamme ei voi olla suljettuna kovin pitkään. Jo kesällä on pakko avata kieltoja. Toisaalta myös poliittisen vastuun tulee jo kohta pyrkiä osoittamaan toimiensa oikeutukset eli varmasti kohta uutisoidaan menestystä koronan taltuttamisessa. Sitten edessä on tästä toipuminen - ehkä vielä hankalampi kysymys. Siihen tarvitaan talouden nostetta koska ennestään velkaatunut Suomi velkaantuu nyt tuplavauhtia. Ja koska hallitusohjelma - joka on nyt roskiksessa - rakentui enemmänkin menoihin kuin tuloihin. Nyt se on tehtävä toisin päin.
Rokotetta odotellessa. Asemasotahan tämä on, ei virus mihinkään ole häippäissyt. Se otottaa meheviä nenäkarvoja ahnas viruksenkita raollaan, valmiina iskemään kiinni kuin wuhanilainen possu teurastorilla.
TAVOITE oli rajata epidemian eteneminen ja tasata ruuhkahuippuja. Tähän asti on mennyt paremmin kuin osattiin odottaa. Avaappa yhteiskunta entiselleen ja jälkeä alkaa tulla. Ihan takuulla. Virus ei häivy mihinkään.
Haluan silti uskoa, että moni asia meni linjalla ita-esp- huolella reisille, mikä ei sinällään kyllä yllätä. Toivottavasti ei tarvi purra kieltään tämän lausuttuani.
Pihatonttu
Respected Leader
Ehdotus ketjun spurguille ja spurgunvartijoille:
Mitäs jos perustaisitte lärväämiselle ja sen kyttäämiselle ihan erillisen ketjun niin katoaisi tarve floodata sitä viinakeskeistä maailmankuvaa niin kyttäämisen kuin konttaamisideaalinkin näkökulmasta näihin koronaketjuihin?
Jos ette jaksa perustaa, niin Iltavapaissa on hönöttämisketju valmiina.
Mitäs jos perustaisitte lärväämiselle ja sen kyttäämiselle ihan erillisen ketjun niin katoaisi tarve floodata sitä viinakeskeistä maailmankuvaa niin kyttäämisen kuin konttaamisideaalinkin näkökulmasta näihin koronaketjuihin?
Jos ette jaksa perustaa, niin Iltavapaissa on hönöttämisketju valmiina.
Kyllä, tasaamisessa on onnistuttu. Mutta yhteiskunnan avaaminen, ja ennen kaikkea avaaminen sillä tavoin, että ihmiset uskaltavat elää normaalisti, vaatii testausta ja jäljitystä. Todennäköisesti myös maskisuositusta.
Jotenkin itse ajattelen (myös) asian niin että meillä on osin tehty samat virheet kuin it ja esp, mutta meidän erikoisolosuhteet on estäneet 4" raakalaudan kysynnän räjähtämisen käsiin malliin nuo eteläisemmät veljemme.
Erityisolosuhteet: väkeä vähemmän ja harvemmassa yms ja ehkäpä ikärakenne ja terveyskin parempaa? Ja ei olla ulospäinsuuntautuvia mesoajia ja poskisuutelijoita/ halailijoita.. Eli ei ole onnistuttu thl/stm ym ansiosta vaan niistä huolimatta. Ja tämä ei ole vielä ohi EIKÄ kannattaisi vielä julistaa voittoa koronasta
Kyllä, nimenomaisesti kansalaisten ja yritysten valmistautuminen on mennyt etukenossa THL/STM:n verrattuna. Matkoja peruttiin, lapsia otettiin pois koulusta, kotivaraa hankittiin, seuraava askel on maskikapina.
YliKoo
Greatest Leader
Rokotetta enemmän odotan itse toimivaa lääkeyhdistelmää, jolla edes jonkinmoinen osa tartunnan saaneista saadaan takaisin elävien kirjoihin. Tämä tulee asettamaan asian täysin toiseen perspektiiviin.
Vielä enemmän odotan sitä, että sekä viruksen että vasta-aineiden testaukset saadaan asianmukaiselle tolalle (edellyttää tietysti että maamme korkein viranomaisoletettu, jota hallitus sokeasti tottelee, alkaa ymmärtämään niiden käytön tarkoituksen päälle).
Lisäksi suomalainen voisi käydä saksalaiselta vakoilemassa, että kuinka tartunnan saaneiden ja jo sairastaneiden seurantaa voidaan tehdä kännyköiden avulla.
Nyt olisi hyvä rupi tartuntojen vähenemisessä, ja noilla konsteilla voisi tilanteen saada sillä tavalla "hallintaan", että rajoitukset voisivat jatkossa pysyä järkevissä mitoissa. Uskon myös, että meidän katajainen kansa on saanut herätyksen todellisuuteen, joten omaehtoisillakin toimilla saavutettaisiin tehoa.
Siinä Sannan hanskalle puuhaa näin alkuun.
Vielä enemmän odotan sitä, että sekä viruksen että vasta-aineiden testaukset saadaan asianmukaiselle tolalle (edellyttää tietysti että maamme korkein viranomaisoletettu, jota hallitus sokeasti tottelee, alkaa ymmärtämään niiden käytön tarkoituksen päälle).
Lisäksi suomalainen voisi käydä saksalaiselta vakoilemassa, että kuinka tartunnan saaneiden ja jo sairastaneiden seurantaa voidaan tehdä kännyköiden avulla.
Nyt olisi hyvä rupi tartuntojen vähenemisessä, ja noilla konsteilla voisi tilanteen saada sillä tavalla "hallintaan", että rajoitukset voisivat jatkossa pysyä järkevissä mitoissa. Uskon myös, että meidän katajainen kansa on saanut herätyksen todellisuuteen, joten omaehtoisillakin toimilla saavutettaisiin tehoa.
Siinä Sannan hanskalle puuhaa näin alkuun.
.
ILoveEU
Kenraali
Suomessa on noiden hengityssuojainten kanssa kaivauduttu syvään poteroon. Vaikuttaa jo siltä, että osa on kaivautunut niin syvälle, ettei pääse sieltä enää pois, vaikka olisi tarve. Jännittäviä selityksiä odotellessa.
Juutalaisetkin määräsivät hengityssuojaimet naamalle.
thehill.com
Juutalaisetkin määräsivät hengityssuojaimet naamalle.
Netanyahu says all Israelis must wear face masks in public
Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday ordered all Israelis to wear face masks in public as part of the country’s efforts to combat the spread of the novel coronavirus. “We …
thehill.com
Raveni
Greatest Leader
Tuosta voittamisesta voidaan tässä vaiheessa olla vielä montaa mieltä. Kiinassa iso osa väestöä ei ole käynyt virusta lävitse joka tarkoittaa sitä, että kun rokotetta ei ole niin on vain ajan kysymys milloin paska osuu ns. uudelleen tuulettimeen jos rajoitus toimia puretaan liian nopeasti. Itse näen isona ongelmana maantieteellisen leviämisen ja toimenpiteiden erilaisuuden. Jos viruksen sairastaminen antaa immuniteetin niin hyvä toki silloin ison osan väestöä pitää sairastua tuohon virukseen. Tämä vie väistämättä aikaa kuukausia jos sairastaminen pidetään hallittuna. Hallitsemattomana homma etenee nopeasti mutta tuo uuden tason ongelmia. Lisäksi riskinä on, että immuniteetti ei anna pysyvää suojaa virukselle.Lukijan mielipide | Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
VAIKKA Suomi on ottanut käyttöön oikeita keinoja koronaviruksen torjumiseksi, maan strategia on yhä epäselvä. Virallisesti tavoite ei ole ”laumasuoja”, mutta silti lausunnoissa kuuluu toimien rajaaminen vain epidemian hidastamiseen.
Tämä on hyvin vaarallinen ajatus, jonka yhä useampi Euroopan maa on hylännyt. Tosiasiassa hidastaminen ei eroa laumasuojan tavoittelusta: virus leviää, kunnes immuniteetin saaneiden määrä on riittävä, ehkä 50–100 prosenttia väestöstä.
Hidastamisstrategia perustuu ylioptimistisille arvioille viruksen tappavuudesta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvion mukaan virukseen kuolisi vain 0,05–0,10 prosenttia tartunnan saaneista. Kansainvälisen tiedeyhteisön arviot ovat noin 10–20-kertaisia (Imperial Collegen arvio on noin yksi prosentti).
THL:n laskelmien 2–4 miljoonan ihmisen tartuttaminen johtaisi prosentin kuolleisuudella noin 20 000–40 000 ihmisen kuolemaan, vaikka sairaanhoidon kapasiteettia ei ylitettäisi. Tätä on mahdoton hyväksyä.
MYÖS THL:n arviot hoidon tarpeesta ovat optimistisia. Mikäli tarve onkin kansainvälisesti arvioidulla tasolla, olisi epidemian – ja tiukkojen rajoitusten – kestettävä selvästi yli vuoden, jotta edes laajennettu tehohoidon kapasiteetti riittäisi.
Hidastamismallin takana on virheellinen ajatus, että koronaviruksen kitkeminen olisi mahdotonta. Kiinan ja Etelä-Korean esimerkit osoittavat, että virus on pysäytettävissä.
Kun virus on saatu taltutettua, riittävät kevyemmät rajoitukset, jolloin elämä ja talous pääsevät normalisoitumaan, kuten nyt Kiinassa ja Etelä-Koreassa. Kevyitä rajoituksia voidaan jatkaa, kunnes lääke tai rokote on saatavilla. Jos epidemia palaisi, sen torjunta varautuneena olisi helpompaa.
Suomella ja Euroopalla ei ole syytä antautua virukselle, jonka Itä-Aasian maat ovat pitkälti jo voittaneet.
Viruksen pysäyttämiseen on kaksi mallia: kattava ihmisten eristäminen viikkojen ajaksi tai kevyemmät rajoitukset yhdistettynä kohdennettuihin keinoihin. Nopeasti toiminut Etelä-Korea hyödynsi jälkimmäistä, mutta laajalle levinnyt epidemia pakotti Kiinan painottamaan ensimmäistä.
Ratkaisevaa Etelä-Korean onnistumiselle on laaja, myös oireettomia kattava testaaminen yhdistettynä tartuntaketjujen jäljittämiseen ja tapausten eristämiseen. Näin ei tarvita yhtä laajoja yleisiä rajoituksia. Siksi Maailman terveysjärjestö (WHO) kehottaa laajaan testaamiseen ja jäljittämiseen.
SUOMESSA kohdennetut keinot ehditään vielä ottaa käyttöön. Norja, Saksa ja Islanti ovat jo päättäneet toimia näin pysäyttääkseen viruksen. Suomi ei saa hukata tehtyjen päätösten tuomaa lisäaikaa. Testauskapasiteettia on nostettava, testausta laajennettava, ja tartuntaketjujen jäljitykseen on saatava tarvittavat resurssit.
Juhani Bonsdorff
Ph.D., matematiikka
Matti Jantunen
professori emeritus, ympäristöterveys
Mikko Kolehmainen
professori, ympäristöinformatiikka
Markku Seuri
lääketieteen tohtori, dosentti
Jouni Tuomisto
johtava tutkija, ympäristöterveys
Eli kyllä tilanne on kaikkea muuta kuin voitettu myös aasiassa. Se kun todennäköiseti leviää käsiin uudelleen heti kun rajoitustoimia aloitetaan purkaa ja ihmiset lähtevät liikkeelle. Kiinalla toki on omat etunsa vartioitavana eikä taloudellinen etu ole suinkaan vähäisin. Siinä mielessä puheet "voittamisesta" ja tilanteen "hallinnasta" ymmärtää.
Aika näyttää miten tässä käy. Ruotsi tuntuu olevan ongelmissa tällä hetkellä. Siellä on nyt alkanut hoitajia ja lääkäreitä joutua teholle. Eikä suinkaan auttamaan vaan potilaina. Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan Suomi sallii maiden välisen liikenteen.