Tätä lentokenttätouhua olen kyllä ehkä eniten itse ihmetellyt. Toivotaan että tämä setvitään kunnolla ja virheitä ei jatkossa toisteta..Sanoisin enemmän, että tervettä paikallista vastuunkantoa. Kun THL-STM-FINAVIA sektori ei toimi, pitää paikallisten toimijoiden ottaa tilanne haltuun. Näin toimittiin esim. Oulussa:
Thaimaan lomalaiset laskeutuivat Ouluun poikkeusluvalla – terveysviranomaiset vastassa
Koronaoireiset matkustajat ohjataan suoraan hoitoon. Muille järjestetään kyyti kotiovelle asti.www.is.fi
Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
skärdis
Greatest Leader
"Edes jonkinmoinen osa tartunnan saaneista saadaan takaisin elävien kirjoihin" on kyllä aikamoista liioittelua. Niinhän se on nytkin ja todetuistakin tapauksista 80 % selviää ihan kohtuullisilla oireilla ilman mitään sairaalahoitoja. Jopa teho-osastolle päätyvistä elävien kirjoihin palaa ehkä 70 %:a.
Sanna Ukkola tuossa IL kolumnissa tahallaan provosoi.Kirjeenvaihto oli kohteliasta jossa luvattiin harkita esitystä mutta lopulta otettiin osa nyrkistä käyttöön.Viikottain keskustelevat kasvokkain kahdestaan.Miksi kärjistää ja suurennella.Painotuksissa eroa.Toiminta kehittyy kokoajan parempaan suuntaan.Talvisota oltaisiin hävitty tällaisella eripuralla.Ei tiedotusvälineet ja kansa syytellyt päättäjiä missä on aseet ja varusteet.Talvisota voitettii yhteistuumin kun kaikki teki parhaansa.Mannerheim,Kallio ja Hallitus.Luojalle kiitos ettei somea ollut
Tässä koronasodassa ei ole vihollista, joka pyrkii murtamaan kansan taistelutahdon. On joukko huolestuneita kansalaisia, yrityksiä ja organisaatioita jotka pyrkivät aktivoimaan hallitusta toimeen. Ei talvisodassakaan julistettu kypärien olevien tarpeettomia, lumipukujen epätasa-arvoisia kun niitä ei riitä kaikille, ilmahälytysten olevan turhia spektaakkeleja ym.
Media ja oppositio toimivat kuten demokratiassa kuuluu, sparraavat hallitusta ja viranomaisia parempaan suoritukseen. Kaikesta en ole samaa mieltä, mutta osana isänmaata ja laillista yhteiskuntajärjestystä on sananvapaus.
Iltapäivälehtien kolumnit eivät ole olleet laadukkaita, mutta niitä ei ole pakko lukea sen enempää kuin MV-lehteä.
Molempien iltapäivälehtien kirjoittelu on ollut tämän koronahärdellin aikana korostuneen vastenmielistä. Toimittajien kirjoitusten tulisi kuitenkin erota edukseen yleisön kommenteista. Epäkohtia voi arvioida faktapohjaltakin sikäli kuin ne ovat todellisia eikä keksittyjä.
Mili
Eversti
Suomessa on noiden hengityssuojainten kanssa kaivauduttu syvään poteroon. Vaikuttaa jo siltä, että osa on kaivautunut niin syvälle, ettei pääse sieltä enää pois, vaikka olisi tarve. Jännittäviä selityksiä odotellessa.
Juutalaisetkin määräsivät hengityssuojaimet naamalle.
Netanyahu says all Israelis must wear face masks in public
Prime Minister Benjamin Netanyahu on Wednesday ordered all Israelis to wear face masks in public as part of the country’s efforts to combat the spread of the novel coronavirus. “We …thehill.com
Suunnitelmat korkeakouluttaa 70% kansasta ja ollaan huipulla PISA-testeissä, mutta turvallista maskin laittoa ei kyetä mitenkään kouluttamaan kansalle.
Miksi Sasi olisi trolli?
Niin tai sitten tietää että Marin näyttää peuralta ajovaloissa koska se on juuri niin kuin se näyttää.
YliKoo
Greatest Leader
Pahoittelen epätarkkaa ilmaisua.
Ajattelin tässä lähinnä sairaalahoitoa vaativien tilannetta. Kun hoitorytmi löydetään, uskon olevan mahdollista lyhentää sairaalajaksoja ja tehohoidon tarvetta. Nyt suhteeton osa sairaalaan joutuneista vaatii tehohoitoa ja heistä suhteettoman iso osa kuolee. Näihin ryhmiin jos saadaan toimivaa apua, on paljon voitettu.
Kun sairaalat tukkeutuvat, hoitohenkilökunta sairastuu ja paljon muitakin sairauksia ja vammoja jää hoitamatta.
Pihatonttu
Respected Leader
Kolumni: Sanna Marin näytti keskisormea presidentille - miksi?
Sanna Ukkola: Sauli Niinistö tarjosi nyrkkiä, Sanna Marin näytti keskisormea - miksi?
Onko todella niin, että kun maatamme raatelee pahin pandemia sitten espanjantaudin, ylin valtiojohto alkaa kinata siitä, kuka saa päättää ja mistä, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkolawww.iltalehti.fi
Oma henkilökohtainen etu ja asema lienee Marinille tärkeämpi kuin Suomen etu, suomalaisten etu ja turvallisuus tai sujuva yhteistoimintamahdollisuus kriisissä.
Kannattaa huomioida erittäin ison suurennuslasin kanssa se, että Marin oli THL:n ketkujen passiivinen sylikoira niin pitkään kuin mahdollista eikä ole vieläkään osoittanut siihen suuntaan aiheellista kritiikkiä. Syynä voi olla se, ettei Marin koe itseään häikälemättä manipuloivaa THL:ää uhkaksi vallalleen ja asemalleen. Suurta suosiota nauttiva ja arvostettu presidentti taas on uhka/kilpailija Marinin ihmeellisyydelle.
Itse veikkaan ettei Niinistö tavoitellut mitään muuta kuin maan ja kansan parasta. Mutta jos/kun "nyrkki" olisi koostunut osaajista eikä Marinin hännystelijöistä, niin sehän ei tietenkään käynyt.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Itse näen kaksi asiaa:
1) Marin ei halua kenenkään muun päättävän vaan hän haluaa näyttää päättävänsä itse. Johtaja-ominaisuutena tämä on ihan ok ja mielestäni hän on hyvin onnistunut asioissaan vaikka vaikeaa on ollutkin. Reilusti tämä on sanottu henkilöltä joka itse äänestää persuja. Mut ollaan reiluja.
2) Kenellään pääministerillä ei ole lähtökohtaista asetelmaa niin ettei THL tai joku muu olisi ammattitaitoinen instanssi. Se THL kuten muut kaikki tarvitsevat sen näytön paikkansa ja vasta sen jälkeen pohditaan menikö oikein vai menikö väärin? Näissä kritiikeissä pitää aina muistaa se, että kun yhtä kritisoi, niin kuka olisi tehnyt paremmin ja nauttiiko se demokraattisesti kansan enemmistön luottamusta? Kaikki Suomessa ovat lähtökohtaisesti luottaneet siihen mitä THL sanoo. Tähän saakka näin ja nyt on arvioinnin aika.
Yleisarvosana Sanna Marinille: Hyvä.
.
Asiallinen kritiikki on hyvä ja kirittää parempaan.Miten itse reagoit jos palaute työstäsi olisi että olet täysi paska ja nolla.Osa lukijoista on niin pihalla että ottavat kärjistykset tosissaan.Maassa kyvytön hallitus joka aiheuttaa tuhansien kuoleman.Tuommoinen on paskan levittämistä.Paremminkin olisi voinut mennä.Kohtuullisesti numeroiden valossa kuitenkin.Politikointi voisi jäädä siihen asti kun selvitään tästä.Vaalien edellä on hyvä aika pistää vastuuseen töpeksineet.Hallitus on mitä on.Se on demokratiaa.Täällä kirjoittelu on asia erikseen.Tarkoitan isoja medioita
Oikeastaan mikään media ei ole käytännössä selkeästi uutisoinut esimerkiksi mitä Valtioneuvosto on sanonut, ja ra joittanut. Sekä selittänyt miksi. On epämääräisiä seurantaketju uutisia, miltä Raijasta tuntuu kun Reijo asuu Riihmimäellä, miltä Pirjosta tuntuu kun pitää olla lasten kanssa kotona jne. Eli ihan turhaa inffoa mitä kaipaa vasta sitten kun ne tärkeimmät uutiset on saatu.
Jos olisin diktaattori, niin jokaisen lehden etusivulla olisi poikkeusoloissa "Diktaattori ja Valtio määrää palsta".
Prkl
Kumpujen yöstä
Kapteeni
Pieni kevennys, en tiedä onko ollut jo täällä... Unohtakaa maskit ja poliitikkojen hätäilyt. Perinteiset menetelmät taudin pysäyttämiseksi on parempia kuin pussillinen uusia.
Kyllä. Marin on joutunut hankalaan paikkaan, kun THL:n ja STM:n ei ole voinut luottaa. Nyt pitäisi improvisoida, mikä on kampaviinerikansliapäälliköiden valtakunnassa hankalaa riippumatta hallituksen värikoodista.
Hyvänä puolena on, että myös valtionhallinto joutuu nyt opettelemaan sellaista joustavuutta jolla on merkitystä kriisissä kuin kriisissä.
Belgiassa jo yli tuhat koronakuolemaa – määrä tuplaantui vain kolmessa päivässä
Hoitokodeissa kuolleiden tiedot ovat tulleet tilastoihin viiveellä.
www.is.fi
Lienee sanomattakin selvää, että luotan tässä asiassa Pälvimäkeen enemmän kuin sinuun.Ei tainnut kommentit tulla suojavarustepuheista.
Pihatonttu
Respected Leader
Suunnitelmat korkeakouluttaa 70% kansasta ja ollaan huipulla PISA-testeissä, mutta turvallista maskin laittoa ei kyetä mitenkään kouluttamaan kansalle.
Tuo kertoo hyvin paljon siitä todellisuudentajusta, jolla tätä maata johdetaan.
Vaaratilanteessa kolme tärkeintä asiaa ovat:
1. Tilannekuva.
2. Tilannekuva.
3. Tilannekuva.
Nyt sekä hallitusta johtava THL että maata "johtava" (lue: julkisuuspaineeseen reagoiva) hallitus ovat molemmat tehneet kaikkensa välttyäkseen realistiselta ja asiantuntemukseen pohjaavan tilannekuvatiedon ja sitä kautta tilannekuvan.
Tilannetietoisuuden sijaan ne ovat tarjonneet omien erehdystensä valkopesua, toistamista ja ylistämistä muka oikeina, "vastuullisina" ja fiksuina.
Erityisesti THL on ollut erittäin kärkäs kritisoimaan niitä jotka ovat toimineet asiantuntevammin, proaktiivisemmin ja sekä suojautumista että torjumista arvostaen.
Luota ihmeessä. Itsehän hän asian näin kertoi.
Ei hänen ensimmäinen viestinsä koskenut suojavarusteita.
Tässä lienee taustalla yksi Suomen politiikan merkittävä syöpä: ns. "ammattipoliitikot", jotka ovat jo lähtökohtaisesti tähdänneet luomaan itselleen uraa politiikassa ilman mitään erityisempää varsinaista muuta osaamista. Tällöin politiikka on nimenomaan oman uran edistämisen väline, ja politiikan varsinainen sisältö uhkaa jäädä toissijaiseksi.
En olisi lainkaan yllättynyt, jos Marin pyrkisi seuraamaan Kataisen jalanjälkiä eli petaamaan itselleen hillotolppaa jostaan kansainvälisestä (esim. EU) instanssista ja sitten selkeämmin uran ehtoopuolella jotain radikaalisti ylipalkattua palkkiovirkaa Suomesta. Sehän lienee ammattipoliitikoksi pyrkivien unelma siitä, miten ura voisi parhaimmillaan edetä. Ehkä päälle lisäksi presidentinvirka, jos kansansuosiota sattuu olemaan riittävästi.