Ongelma on, että THL:n "rajumpi kausiflunssa" ei mene enää yleisölle läpi. Kun rajoitukset puretaan, eikä uusiin tartuntoihin suhtauduta samalla vakavuudella eivät kansalaiset toimi normaalisti vaan pitävät esimerkiksi tavallista pidempiä sairaslomia, rajoittavat liikkumistaan ja kulutustaan ym. Saadaan siis rajoitusten poistamisen haitat, eli epidemian leviäminen ja tehohoitokapasitetin ylittyminen, muttei hyötyjä, eli taloudellista toimeliaisuutta.
Sen vuoksi testaus, jäljitys, eristys. Kustannukset ovat mitättömät nykyisiin sulkuihin verrattuna, ja tällä kaikella saadaan säästöjä sairaslomien lyhentymisen, hoidon kohdentumisen ym. vuoksi. Tämä linjahan olisi ollut halvin alusta alkaen, mutta Team Laumasuoja oli vielä tuolloin muodissa.
No me emme toki ole vielä lähelläkään kausi-influenssan lukuja mutta se ei ole olennaista.
Tästä testaamisesta. Edelleen.
Testaaminen toimii rajoittajana jos ja vain jos tartunta ei ole jo levinnyt laajalle väestössä. Tuo testaamisajatus ei vain toimi siinä tilanteessa numeroiden valossa. Otetaan käytännöllinen ajatusleikki.
Ensinnäkin ketä aletaan testaamaan? Riskiryhmiä? Kaikki ihmiset? Tartunnan saaneet ja heidän kanssaan tekemisissä olleet?
Jos tauti on niin kova leviämään kuin väitetään, tartunnan saaneiden potentiaalinen "lähipiiri" on jo niin laaja että se käytännössä tarkoittaa valtaosaa väestöstä. Ja koska ilmeisesti monet sairastavat taudin oireettomana mutta voivat sitä levittää, meidän on siis testattava koko kansa saadaksemme levittäjät kiinni. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? 5000000 testiä. Jos oletetaan keskustelun vuoksi että me tekisimme 50000 testiä päivässä (mahdotonta mutta leikitään näin) koko kansan testaaminen veisi 3-4 kuukautta. Ilmeisesti ajatus olisi, että aina testatut sitten vapautuisivat karanteenista ja voisivat palata normielämään. Mutta kun ne testaamattomatkaan eivät voi olla kuukausia liikkumatta (kaupassa käynnit jne.). Eli heidän keskuudessaan tartuntaa kantavat liikkuisivat edelleen ja levittäisivät tautia.
Tästä seuraa se, että myös ne jo testatut voivat altistua taudille testin jälkeen. Ja homma kaatuisi siihen taas. Saataisiin aloittaa homma alusta. Eli hyödytöntä.
Jos sitten etsitään testillä taudin jo sairastaneet ja vapautetaan heidät? Hyödytöntä. Miksi? No siksi että niitä tautia sairastamattomia ei voi lukita loputtomiin ja jos taas vapautat heidät samalla, piilevät kantajat jatkavat levittämistä ja homma kaatui taas.
Tuo testaaminen toimii jos tautia ei ole vielä kovin monella ja heidän tapaamansa ihmiset voidaan tunnistaa edes jonkinlaisella varmuudella ja testata. Ja sitten kohdentaa karanteeneja.
Mutta. Jos tauti on niin kova ja herkkä leviämään kuin nyt annetaan ymmärtää, tauti on jo levinnyt niin laajalle että yksittäiset ketjut ovat niin laajoja että niitä on mahdoton enää tunnistaa ja erotella. Jos näin ei ole, se tarkoittaa että taudin leviämisaste on murto-osa siitä mitä on väitetty. Mikä kuulostaisi oudolta mutta en tiedä.
yle.fi
www.iltalehti.fi
www.wsj.com
www.is.fi
