Sen huomaa somessa että noista naamareista on koko ajan sekaannusta ilmassa.Itse lähinnä mietin, että jos kerran FFP2/FFP3 maskeja ei saa, eikös ainakin kriittisimmälle th-henkilökunnalle pitäisi hankkia kiireen vilkkaa nasseja? Tai jopa PV:n inventaarista lähettää virka-apuna, jos mahdollista. Työvoimakustannukset putsauksessa tuskin lienevät tällä hetkellä ongelma. Muutamalla kymmenellä tuhannella pääsisi jo eteenpäin, ei niissä sairaalan vuode- ja teho-osastoilla kuitenkaan satoja tuhansia ihmisiä ole töissä.
Puolinaamareita / kokonaamareita lienee myös reippasti teollisuudella käytössä, ja nyt iso osa väestä on lomautettuna. Hankinta ja putsaus tuskin olisi ongelma - jos haluttaisiin tai jos kelpaa.
Jos olen oikein ymmärtänyt, kirurgiset maskit ovat oma lukunsa, sitten on FFP2 suojaimien taso joka on käytännössä sama kuin jenkkilän N95 ja Kiinan NK95 -- ja suodattaa yli 94% hiukkasista/aerosolien pikkuhiukkasista, tai sitten suodattaa tietyn osan partikkeleista yli 95% käyttäjistä, joten onko näillä standardeilla eri mittaustavat kriteereilleen? -- ja sitten FFP3 jota vastaa N100.
Ja mikä sitten oli FFP1 ja onko sillä vaikka kotihoidossa tai hoivakodeissa käyttöä, jos ei niinkään suojata henkilökuntaa itseään vaan hoidokkeja "lentsuilta", ja entä jos pitää suojata henkilökuntaa?
Ja edelleen nuo ekat perusmaskit erikseen.
Näistä olisi yksiselitteinen ja tyhjentävä artikkeli -- sekä terminologisesti täsmällinen että riittävän kansankielinen -- oikein tervetullut. En heti städäriltä tämmöistä älynväläystä odota.