Hyvin sanottu. Kaiken lisäksi taisi tuhansia kuolla turhaan tämän ”annetaan bisneksien rullata” -ajattelun takia.
Ihmishenkeä ei rahalla voi ostaa takaisin ja taitaa tosiaan se talouskin ottaa nyt joka tapauksessa naarmua.
Koronavirus Suomessa
- Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
- Aloitus PVM
Hyvin sanottu. Kaiken lisäksi taisi tuhansia kuolla turhaan tämän ”annetaan bisneksien rullata” -ajattelun takia.
Ihmishenkeä ei rahalla voi ostaa takaisin ja taitaa tosiaan se talouskin ottaa nyt joka tapauksessa naarmua.
AKE-ukki
Respected Leader
Jos se nyt vähän lohduttaa... Sama tilanne on muillakin mailla. Tarpeet eivät ole maailmalla mihinkään kadonneet, joten syksyllä (vienti)teollisuudessa on kuumat paikat.
Tuttavamies, jolla rahatilanne oli säästöineen ja osakkeineen hyvä, oli ihan tyytyväinen koronatilanteen antamaan aikaan. Kun toimisto siirtyi etähommiin, hän lähti sitten kolmen tunnin päähän huvilalle ja vietti siellä kaiket päivät ja sanoi, että vihdoinkin kunnolla aikaa hoidella kaikki mökkiprojektit alta pois.
Noinhan se meni. Hallitus asteli THL:n viittomalla laama-aatteen tiellä, mutta poliittinen painostus esti tämän. Historiankirjoitus sitten arvioi, kenen vaikutus oli ratkaiseva. Menestyksellä on aina monta isää ja äitiä. Mainittakoon, että kokemattoman hallituksen uskallus toimia asiantuntijoiden näkemystä vastaan ei toki ollut itsestäänselvyys.
Mainittakoon, että minun nähdäkseni nimenomaisesti Vasemmistoliitto oli voimakkaimmin laama-aatteen takana. Ehkä se johtuu marksilaisuuden houkuttimesta - laitetaanhan laama-aatteessa yhteiskunta (nimellisesti) yksilön edelle ja heikot jauhautuvat voimakkaiden eduksi. Tähän liittyivät esimerkiksi Kontulan disinformaatiokampanjat somessa. Vasemmistoliitto on populistipuolue joka pyrkii asemoimaan itsensä oikeistopopulismia vastaan. Siksi sen retoriikkaan sopi mainiosti laumasuoja - olihan se tieteelisten asiantuntijoiden (THL:n) ajama linja kaiken maailman populististen ulkomaisten tiedemiesten sijaan.
Demarien suhtautuminen oli neutraalimpaa, laama-aate nähtiin lähinnä välttämättömyytenä, samoin vihreiden joissa on paljon koulutettua väkeä, kepuhan kapinoi laama-aatetta vastaan jo alun alkaen. RKP on mysteeri, mutta joistain Adlercreutzin kommenteista saattoi haistella Ruotsin laama-aatteen houkutusta.
Joka tapauksessa, jos nyt homma sujuu Etelä-Korean malliin rokotteeseen asti, tulemme näkemään takinkäännöksiä jotka hakevat vertaisiaan vuodelta 1945 - kun entiset Suur-Suomen hamuajat siirtyivät uuden rauhanomaisen ulkopolitiikan tielle.
Demarien suhtautuminen oli neutraalimpaa, laama-aate nähtiin lähinnä välttämättömyytenä, samoin vihreiden joissa on paljon koulutettua väkeä, kepuhan kapinoi laama-aatetta vastaan jo alun alkaen. RKP on mysteeri, mutta joistain Adlercreutzin kommenteista saattoi haistella Ruotsin laama-aatteen houkutusta.
Joka tapauksessa, jos nyt homma sujuu Etelä-Korean malliin rokotteeseen asti, tulemme näkemään takinkäännöksiä jotka hakevat vertaisiaan vuodelta 1945 - kun entiset Suur-Suomen hamuajat siirtyivät uuden rauhanomaisen ulkopolitiikan tielle.
Kyllä. Seuraavaksi voisi alkaa ihan asiallisesti käymään läpi muutamia kysymyksiä:
- Miten köyhät Itä-Euroopan maat pystyivät saamaan aikaan Suomeen nähden massiivisen testikapasiteetin lyhyemmässä ajassa huolimatta pienemmistä resursseista?
- Kuinka paljon STM/THL -akseli aktiivisesti sabotoi hallituksen toimenpiteitä (esim. matkustajien karanteenin omaiset olosuhteet)?
- Olisivatko kovemmat sulkutoimet heti alkuun tulleet kokonaistaloudellisesti edullisemmaksi - nehän olisivat kestäneet huomattavasti lyhyemmän ajan kuin nyt valitut lievät toimenpiteet?
- Antoiko STM/THL -akseli hallitukselle vaihtoehtoja päätöksentekoon vai ainoastaan nimellisiä vaihtoehtoja? Hetemäen raportin perusteellahan vastaus on selvä....
- Miksi koulut avattiin hallitsemattomasti ja portaattomasti? Miksi koko Suomessa samaan aikaan, vaikka koulut olisi voitu avata aiemmin Uudenmaan ulkopuolella - vaikkapa pääsiäiseltä ja vapulta porrastaen - ja ehkä lykätä tiettyjen PK-seudun koulujen aukaisua. Laama-aatettahan tässä tavoiteltiin, mutta onneksi epidemia oli jo niin hidastunut että toimenpide ei onnistunut...
- Miksi hallituksella on pakkomielle koko maan toimenpiteisiin? Ymmärrän maan laajuiset ravintolarajoitukset - turismille tulee kiusaus - mutta koulut, kirjastot, harrastukset ym...
- Miten THL koordinoi toimintaansa Alankomaiden ja Ruotsin vastineidensa kanssa?
Tulee muistaa, että vaara ei ole vielä ohi ja laama-aatteen kannattajat saattavat aktiivisesti tai passiivis-agressiviisesti pyrkiä sabotoimaan nykyistä linjaa. Onneksi SHP:den resurssit ja toimenpiteet ovat eri luokkaa kuin keväällä, jolloin ihan niin aktiivinen sabotointi ei onnistu. Päättäjät hakevat nyt myös tietoa THL-STM -akselin ulkopuolelta. Ruotsalaiset asiantuntijalausunnot jätetään myös omaan arvoonsa.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Mahtavatko Puopolon kootut teokset Twitterissä, ja Ukkolat ja Romakat, merkitä paljon mitään sen enempää kuin meidän tarkastelumme täällä?
Keskustasta tuli kyllä hyvä paine jäseniltä Kulmunille (väestön ikä, perussairaudet maalla, hoitokapasiteetti jne. ). Tammi - helmikuun aikana on varmaan ollut arpomista strategian suhteen, koska epidemiasta tiedettiin niin vähän. Ruotsin tietä ei kuitenkaan valittu, vaikka silloisella tiedolla siihen olisi voinut olla perusteita. Eikä sitä poiissuljettu ole vieläkään. Uskoisin, että Italian tilannetieto vaikutti eniten.
THL:n sisällä on ollut keskustelua, josta emme tiedä, mutta julkisiin poliittisiin päätöksiin on helpompi nähdä. Valmiuslakien käyttöön ottaminen tiukempien rajoitusten saamiseksi oli poliittinen käännekohta. Siihen oli yksi keskeinen vaikuttaja.
Mäntyniemen herra varmisti puoluejohtaja kerrallaan konsensuksen. Monet vihaavat konsensusta menneen ajan ilmiönä, mutta sillä on ennenkin sodissa ja vaikeuksissa pärjätty.
Ilman terveysviranomaisten (STM, THL) tartuntatautilain mukaisia suosituksia poliittisia päätöksiä ei olisi tullut. Suomessa pitää olla painavat perusteet ennen kuin perusoikeuksia aletaan rajoittaa. Kaikki päätökset perustuivat terveyspuolen ohjeisiin. Tätä hallitus myös korosti. Sillä oli siis käsissään eri skenaarioita ja toimintatapoja, joista piti valita strategia.
Missään vaiheessa terveysviranomaiset eivät ole olleet kiinnostuneita huutoäänestyksistä eivätkä pahemmin ole vieläkään. Terveysviranomaiset anytavat tietoa mutta eivät päätä. Hallitus päättää. Nyt sitä ohjattiin vähän kurssille kriittisessä kohdassa.
Lisäksi on useita sellaisia asioita joista on huudeltu pitkään mutta joita hallitus ei ole ottanut käyttöön. Maskien käyttöä ei ole edes suositeltu ja koulut avattiin vaikka etenkin Kokoomuksen kakkosraiteen porukka paikallisesti sitä voimakkaasti vastusti. Silti tauti jatkuvasti hiipuu.
Asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen että The Rinki olisi itsestään selvästi ohjannut osaamatonta ja ymmärtämätöntä hallitusta sekä terveysviranomaisia oikeaan suuntaan. Pitää pystyä näkemään että tässä on myös todella sakeaa oman hännän nostoa mukana. Kaikki kunnia oikeille ja oikea-aikaisille arvioille mutta ei siellä ulkokehälläkään kaikki ole mennyt putkeen. Oikea-aikainen maallikkoarvaus ei myöskään ole osoitus tietämyksestä. Ulkopuolinen taas ei voi tietää millä kompetenssilla kukakin asioita esittää.
Selvää on, että kansalaiskeskustelusta syntyneen poliittisen paineen ansiosta hallitus on tehnyt päätöksiä, jotka ovat poikenneet THL:n näkemyksistä. Olennaista on muistaa, että THL:n Salmisen ja Tegnellin näkökulmaerot ovat pieniä.
Vapaavuorikaan ei päässyt toteuttamaan laumasuojaansa. :-(
Juuri näin. Hallitus-thl-sotemi-ym. tarvitsivat ravakan napsun siinä kriittisessä kohdassa takamuksille. Sen saivat, strategia oli siinä, keskustelu siltä osin päättyi ja alkoi -taktisen osaamisen esittämisvuoro-.
Kiitos Unilukkarille, tuolle mielestäni todella oivalliselle presidentille.
Ratkaiseva panos oli TPn julkinen ulostulo. Muu oli kärpäsen surinaa.
Tarkoitit Saulin sijaan varmaan Angelaa unilukkarina?
Asemamme liittovaltiossa vaatii pitkälle samoja askeleita johtotähden kanssa. Terveysviranomaiset esittävät skenaarioita, joiden voi odottaa tulla hyväksytyksi. Aivan kuten vaikkapa puolustusvoimat eivät esitä 300:n HX:n hankkimista vaikka tarve voisi olla perusteltu. Myös unilukkarilla on unilukkarinsa. Sauli Niinistö ei ole lääketieteen asiantuntija, mutta hänellä on omat yhteytensä, aivan samoin kuin isojen puolueiden johtohahmoilla. Onpa monessa puolueessa lääkärikansanedustajiakin.
Lisäksi suunnanvaihdoshan tehtiin kaksi kertaa - aluksi maaliskuussa, sitten toukokuun alussa kun THL oli ujuttamassa Laumasuoja Liteä Hetemäen raportin kautta toteutettavaksi.
Ratkaiseva lienee ollut Merkelin ulostulo, sen jälkeen TP. Mutta unilukkari se on unilukkarillakin.
Vaikkapa Romakkaniemi on merkittävä elinkeinoelämän mielipidevaikuttaja KKK:n kautta, samoin kuin EK. Jopa vasemmistohallitus on kiinnostunut elinkeinoelämän näkemyksistä terveyskriisin hoidosta, onhan Ruotsissa laama-aatetta nimenomaan perusteltu sillä ettei talous kärsisi liikaa.
No, historiantutkimus kertoo totuuden tai osan siitä vuosikymmenien päästä. Tarinan sankarit, konnat ja narrit ehtivät vaihtua moneen kertaan.
Tällä hetkellä välitilannekatsaus on kuitenkin valtionhallinnon ylimpien virkamiesten osalta tyly - epäonnistuminen. Tämä on se asia johon pitäisi kiinnittää huomiota. Kun tilanne oli päällä, eivät kampaviinerit kyenneet toimimaan hallituksen unilukkareina, tämä vaatii poliitikon, presidentin, toimintaa. Kampaviineritaso epäonnistui jopa niin yksinkertaisessa tehtävässä kuin lentomatkustajien ohjaamisessa karanteeninomaisiin olosuhteisiin.
Näimme saman arvottoman näytelmän kuin 2015 - merkit olivat selkeästi näkyvillä, ennakkovarautumista ei tehty, tilanteen tullessa päälle jopa valehdeltiin varautumisesta - ja lopulta seuratiin Saksan esimerkkiä. Silloinkin TP Niinistö toki antoi realistisen tilannearvion.
Merkille pantavaa on, että vaikkapa PV:n korkeisiin virkoihin vaaditaan sotakorkeakoulun käymistä, sen sijaan kansliapäälliköiltä ei vaadita esimerkiksi lisensiaatin tai tohtorin tutkintoa...
Viimeksi muokattu:
Taitaa edustamallaan instanssilla olla eri lyhenne käytössä.
Kolmen Koon Supermarket, Keskuskauppakamari, Klu Klux Klan, Co-incidence, I think not!
Ansiomerkit - Keskuskauppakamari
Keskuskauppakamarin ansiomerkki myönnetään, kun haluat osoittaa arvostustasi työntekijää kohtaan. Tutustu ansiomerkkeihin!
ansiomerkit.fi
1950 Otettiin käyttöön arkikäyttöön tarkoitettu pienoismerkki. Samalla perustettiin kultainen KKK-merkki, jota myönnetään erityisistä ansioista Suomen talouselämässä. KKK-merkkiä on myönnetty yhdeksän kappaletta.
Lapinukko
Respected Leader
Painostus, sitä leimattiin "korojoen hallituksen kannattajien" toteuttamaksi häirinnäksi. Vieläkin minua sellainen suututtaa. Että tässä maassa voi olla "turpoja" joiden mielestä olisi pitänyt toimia kuten Ruotsissa. Kuulemma "vaarallisia meemejä" kun listattiin THL:n typeryyksiä itse kunkin nähtäväksi.
Ei mennyt kuten minä veikkaan että Tehtaankadulla ajateltiin menevän. Joko TP, kokoomuslaiset vaikuttajat, Merkel tai pelko perussuomalaisten kannatuksen rajusta kasvusta laittoivat hallituksen toimimaan.
Varmaan on pääministerikin loppujen lopuksi tyytyväinen.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Olisi pitänyt toimia lentoasemilla kuten toimittiin Lapissa. Torjua virus jo rajoilla. Mutta mikä esti, "sabotöörit", amatöörit vaiko hallituksen agenda "rajoja nyt vaan on mahdotonta valvoa"?