Koronavirus Suomessa

Vai tuleeko asia hyväksyä elämän normaalina kiertokulkuna?
Mitäs mieltä olisit, jos oltaisiin sitä mieltä, että sinun henkilökohtainen henkesi menetys pitäisi hyväksyä osana elämän kiertokulkua?

Todennäkoisesti et kysymykseen osaa rehellisesti vastata, mutta yleensä ihmiset eivät tuosta ajatuksesta pidä, kun se sattuu omalle tai läheisten kohdalle.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhankodeista en tiedä, mutta naapurimummoa parisen vkoa sitten viety toisenkin kerran osastolle sairaalan, ja sieltä kun kotoutettu taas, seuraavana päivänä hän sai ripulin, jota myöhemmin todettu nororipuliksi, siellä tämä noro oli yhdellä vieressä makaavalla potilalla, kuten todettiin mummolle jälkeenpäin. Yksi kotihoidon nainen ei uskaltanut mennä sisään ilman maskia, jota ei ollut, koska sai ennätysmaisesti 4 kerta peräkkäin noro virusta.

Omia sukulaisia kun olen käynyt tervehtimässä, niin ovessa on ollut kyltit kun ei ole ollut suotavaa käydä tervehtimässä. Toki nuo taudit kulkevat montaa eri reittiä.
 
Mitäs mieltä olisit, jos oltaisiin sitä mieltä, että sinun henkilökohtainen henkesi menetys pitäisi hyväksyä osana elämän kiertokulkua?

Todennäkoisesti et kysymykseen osaa rehellisesti vastata, mutta yleensä ihmiset eivät tuosta ajatuksesta pidä, kun se sattuu omalle tai läheisten kohdalle.

Jos osaisit lukea koko viestin, huomaisit, että puhuin iäkkäistä, jo ennaltaan sairaista ihmisistä.

Ja pititpä ajatuksesta tai ei, se nyt on sitä tosiaailman realismia, jonka edessä suurin osa meistä (kaikki eivät saa valita) joskus on. Subjektiivisella mielipiteellä ei ole mitään vaikutusta tähän seikkaan.
 
Mitäs mieltä olisit, jos oltaisiin sitä mieltä, että sinun henkilökohtainen henkesi menetys pitäisi hyväksyä osana elämän kiertokulkua?

Todennäkoisesti et kysymykseen osaa rehellisesti vastata, mutta yleensä ihmiset eivät tuosta ajatuksesta pidä, kun se sattuu omalle tai läheisten kohdalle.

Minulle on ainakin päivänselvä asia että jos on yksi henkikone ja kaksi kliinisesti tasavertaista potilasta niin minun ( kohta 55v ) sijastani laite annetaan lapselle tai nuorelle aikuiselle. Toisaalta minua kannattaa hoitaa mieluummin kuin 85-vuotiasta. Eihän tuosta tarvitse edes keskustella eikä lääkärikään voi oikein millään perusteilla muunlaiseen ratkaisuun päätyä. Ongelma tulee tietysti siinä että aika harvoin tilanteet ovat täsmälleen yhteismitalliset vaan liikkuvia osia on paljon.

Priorisointihan on ikiaikainen asia eikä liity mitenkään erityisesti koronavirukseen. Paljon useammin joudutaan tietysti miettimään millaista hoitoa kannattaa kenellekin antaa. Ihmisiähän voitaisiin nykyopein ja -laittein pitää koneissa jos ei ihan hengissä niin ei-kuolleina likimain maailman tappiin.
 
Millä oikeudella valtio olisi saanut puuttua kansalaisten liikkumiseen?

Pakko oli palata. Trollaatko vai mitä meinaat? "Millä oikeudella valtio olisi saanut puuttua kansalaisten liikkumiseen". Scheinin ja muut "ihmisoikeusprofessorit", niiltäköhän tässä tilanteessa on konsultaatiota kyselty? Niin varmaan? Arvaa mikä myrsky tulee jos sellaista tulee ilmi. Kuvittele.

Esa-Pekka Pälvimäki @eppe 2h
Neurosurgeon at Helsinki University Central Hospital. Ph.D. in molecular pharmacology. Off duty, coding, app development, submission wrestling and epistemology
Kannattaa katsoa. Kovia päätöksiä pelätään koska poliitikot. Fat tail risk on tuntematon käsite päättäjille.

Hyvin todennäköistä että on tapahtunut "hiljaista poliittista ohjausta". Pelätty sitä että menee asemat alta jos vallitsevan poliittisen suuntauksen edustajat pahastutetaan.

Esa-Pekka Pälvimäki
@eppe 2h
@Vapaavuori Helsingin virallinen kanta: odotetaan laumaimmuniteettia. Sen saavuttaminen edellyttää Suomessa vähintään 3 miljoonaa sairastunutta eli 70 000 ruumista ja noin puoli miljoonaa vakavaa tautia. Vahivstatko vielä että tässä on Helsingin ja hallituksen strategia?

Onko tuokin muka jotain disinformaatiota? Ei osu sellainen heittely että aletaan maalailla syystäkin huolestuneita ihmisiä "ryssäntrolleiksi" tai disinformaation levittelijöiksi - kuten eräskin twitter-trolli. Sellainen tulee kostautumaan. Kerta kaikkiaan säälittävää.

Pitääkö minun alkaa arvailla kuinka monta "myyräkuumeeseen" sairastunutta on ministeriöissä?
 
Viimeksi muokattu:
Ja pititpä ajatuksesta tai ei, se nyt on sitä tosiaailman realismia, jonka edessä suurin osa meistä (kaikki eivät saa valita) joskus on. Subjektiivisella mielipiteellä ei ole mitään vaikutusta tähän seikkaan.
Priorisointihan on ikiaikainen asia eikä liity mitenkään erityisesti koronavirukseen.

Niin kysymyshän on täysin priorisoinnista ja arvovalinnoista.

Olisi kuitenkin ihan kiva, äänestäjien kuluttajansuojan kannalta, että hallitus sanoisi ihan ääneen miten partalapset ovat heille tärkeämpiä, kuin suomalaisten henki.
Miljardi vuodessa kehitysapuun vs kaksi pirkkamaitoa per suomalainen koronavirukseen.
 
Edit. Poistetaan tämä, väärinymmärrykseni oli huono läppä ja vielä pahemmin väärinymmärrettävissä.
 
Last edited by a moderator:
Niin kysymyshän on täysin priorisoinnista ja arvovalinnoista.

Olisi kuitenkin ihan kiva, äänestäjien kuluttajansuojan kannalta, että hallitus sanoisi ihan ääneen miten partalapset ovat heille tärkeämpiä, kuin suomalaisten henki.
Miljardi vuodessa kehitysapuun vs kaksi pirkkamaitoa per suomalainen koronavirukseen.

Voiko joku oikeasti olla niin helvetin TYHMÄ että uskoo nuo pirkkamaitojutut lopullisena totuutena? :oops:

Hallitushan antaa koronan hoitoon just niin monta miljardia kuin on tarvis.
 
Pakko oli palata. Trollaatko vai mitä meinaat? "Millä oikeudella valtio olisi saanut puuttua kansalaisten liikkumiseen". Scheinin ja muut "ihmisoikeusprofessorit", niiltäköhän tässä tilanteessa on konsultaatiota kyselty? Niin varmaan? Arvaa mikä myrsky tulee jos sellaista tulee ilmi. Kuvittele.


Olen pahoillani, mutta viranomaisten toiminnan on pohjauduttava lakiin. Se takaa yhteiskunnan toimivuuden normaaleissa ja poikkeusoloissa. Mihin lakiin perustuen toimet olisi saatu toimittaa oli kysymykseni. En pyytänyt mitään jeesusteluja :sleep::cool::sleep:
 
Tuli tässä mieleen kun kaupoissa on WC-paperi vähissä että onko porukka varannut riittävästi ehkäisyvälineitä, vai tuleeko vuoden vaihteessa syntyvyys piikki?

Huoltosuhde korjaantuu!

Nyt vain pitää päättää, tehdäänkö se tappamalla vanhukset vai laittamalla nuoret karanteeniin. :unsure:
 
Eiköhän se valmiuslaki maanantaina tai sitä seuraavana parina päivänä tule päälle ja ainakin päiväkodit/koulut sulkeutuvat, ellei muutakin. Poliittis-sosiaalinen paine on nyt niin kova. Tarvitsee vain ripirapi ohjeistaa miten kriittisten hlöstöryhmien lasten päivähoito toteutetaan, koululaiset voivat jo pärjätä paremmin kotona yksikseen puhelinyhteyden päässä. Samoin on jo pyydetty selvitykset miten haavoittuvimmassa asemassa olevia perheitä voitaisiin yrittää tukea kotiinsa. Sosiaalihuollon toimintayksiköitä on jo koulutettu virusaltistuneiden kanssa toimittaessa tarvittavien suojavarusteiden käyttöön.

ECDC:n dokumentin (sivu 2) mukaan sosiaalisen etäisyyden kasvattamisen toimenpiteiden (mm. koulujen ja päiväkotien sulkeminen) triggerinä tulisi olla tartuntaketjujen katoaminen ja nythän siinä tilanteessa Suomessa ollaan kun ei enää testata kuin voimakkaasti oireilevia ja yli 70-vuotiaita, sekä sote-henkilöstöä siellä missä pystytään. Tuossa dokumentissa todetaan myös heti alkuun, että puhtaasti evidence-based -päätöksiä ei kuitenkaan pystytä tekemään, vaan tuo edellämainittu poliittis-sosiaalinen tilanne vaikuttaa voimakkaasti. Ja niin vaikuttaa nyt Suomessa.

https://www.ecdc.europa.eu/sites/de...DDxKjreeFpJ58x2L39-5X9JBbCR1emv-q8RjJaVz0CEMI
 
Back
Top