Koronavirus Suomessa

Huomasin tämän YLE:n artikkelissa vielä kun se oli perustekstissä, mutta samoin kuin asiantuntijoiden lausunnot asiasta sensuroidaan herkästi pois some-alustoilta, sensuroitiin se "pois" tästäkin. Tai itse asiassa ei ja nyt YLE:lle isot pisteet rehellisestä muutoksesta ilmoittamisesta:

https://yle.fi/uutiset/3-12054593
Kiitos tästä linkistä.. Siinä on asiallinen ja kaikin puolin kiihkoton katsaus koronasta, virustaudeista yleensäkin sekä tietysti myös rokotuksista..
 
Moni jättää varmaan ottamatta.
Jokainen saa mennä vaikkapa heikoille jäille... Muiden houkutteleminen onkin sitten jo toinen juttu.
- vaikka itse ehkä osaa varoa ja selviää, niin kaikki eivät välttämättä ole yhtä onnekkaita.
 
Viimeksi muokattu:
Rokotteet vaikuttavat:

Varmaan nekin, mutta tuolla puhutaan muustakin. Vähän vaan veikkaan, että oletetuilla rajoitteilla ei ole ollut mitään tekemistä käppyrän liikkeisiin.

Tosin on siellä ainakin yksi rajoite, joka on sata varmasti toteutunut (ainakin yhden hekilön kohdalla): selviää alemmasta jutusta.

 
Viimeksi muokattu:
AVI niskuroi STM:ää ja hallitusta vastaan.


Sinänsä mielenkiintoista, että tarvitaan puolitoista vuotta, ennen kuin AVI ymmärtää roolinsa. AVI päättää normaalioloissa rajoituksista, eikä hallitus.

Simpauttaja
 
Onhan tämä ihmeellinen ilmiö tämä korona…
Mittasi terveysasiat miten päin tahansa niin tällä hetkellä korona on täysin marginaalinen,
samoin rokotteiden haittavaikutukset (ja hyödyt).

Oma teoriani on, että hyvinvointi on niin hyvällä tasolla (ja tämä on siis hyvä juttu), että siksi koko hulabaloo on mahdollista.
Suurin osa väestöstä ei ole mitään mieltä mistään, go with the flow. Joillekin tästä koronasta on tullut uskonto olla puolesta tai vastaan, josta kinastellaan ihan tosissaan. Sisältöä elämään.

Julkisuudessa on paljon päättäjiä, toimittajia ja asiantuntijoita, jotka ovat aivan hurmoksissaan omasta äänestään kun saavat kertoa mitä ja miten tulee toimia, olla päättämässä asioista, kertoa omia mielipiteitään.

Hyvä - tai huono - asia on se, että kohta tulee kuitenkin seuraava iso juttu, jota kukaan ei osaa arvata etukäteen. Iso meteori keskelle Eurooppaa? Maanjäristys Los Angelesissa? Aurinkotuuli pimentää maailman sähkölaitteet?

Ihmettelen kuitenkin kauhiasti miten tämä koronajuttu on mennyt ihan sukkana läpi.
 
Onhan tämä ihmeellinen ilmiö tämä korona…
Mittasi terveysasiat miten päin tahansa niin tällä hetkellä korona on täysin marginaalinen,
samoin rokotteiden haittavaikutukset (ja hyödyt).

Oma teoriani on, että hyvinvointi on niin hyvällä tasolla (ja tämä on siis hyvä juttu), että siksi koko hulabaloo on mahdollista.
Suurin osa väestöstä ei ole mitään mieltä mistään, go with the flow. Joillekin tästä koronasta on tullut uskonto olla puolesta tai vastaan, josta kinastellaan ihan tosissaan. Sisältöä elämään.

Julkisuudessa on paljon päättäjiä, toimittajia ja asiantuntijoita, jotka ovat aivan hurmoksissaan omasta äänestään kun saavat kertoa mitä ja miten tulee toimia, olla päättämässä asioista, kertoa omia mielipiteitään.

Hyvä - tai huono - asia on se, että kohta tulee kuitenkin seuraava iso juttu, jota kukaan ei osaa arvata etukäteen. Iso meteori keskelle Eurooppaa? Maanjäristys Los Angelesissa? Aurinkotuuli pimentää maailman sähkölaitteet?

Ihmettelen kuitenkin kauhiasti miten tämä koronajuttu on mennyt ihan sukkana läpi.
Entäpä mitä mieltä olet ilmastonmuutoksesta?
 
Onhan tämä ihmeellinen ilmiö tämä korona…
Mittasi terveysasiat miten päin tahansa niin tällä hetkellä korona on täysin marginaalinen,
samoin rokotteiden haittavaikutukset (ja hyödyt).
Vaikka nettikeskusteluista löytyy aina tarkoituksellista flame'a, niin tosiasiat on hyvä tietää, vaikkei niitä itse ymmärtäisi/haluaisi tunnustaakaan.

Korona on ollut ja vaikuttaa monella tavall vielä vuosia ihmisten käyttäytymisessä..niin terveydenuollossa, matkailussa jne. Itse uskon että jopa positiivisesti.
- nyt on opittu käyttämään aikaisempaa kattavammin erilaisia viestintätapoja mikä varmasti näkyy mm. työmatkustamisen vähentymisenä.
- todennäköisesti myös suuriin megaluokan yleisötilaisuuksiin suhtaudutaan aikaisempaa kriittisemmin..
Miksi lähteä esim. olympialaisia katsomaan kun kisat näkee paljon monipuolisemmin ja paremmin televisioituna?
Mahdollisesti saadaan uusia esitystekniikoita, suurempia TV-sreenejä, 3-ulotteisuutta ja kaikenlaista muuta tekniikan tuomaan virtuaalisuutta.
- voidaan järjestää suuria urheilu ym. kilpailuja hajautetusti ja näyttää niitä median välityksellä koko maailman laajuisesti...
- ns. "raaliaikaisen tunnelman" välittämiseenkin löydetään varmasti uusia ratkaisuja jne.

Korona itsessään on vaikuttanut erilaisiin maihin sekä yhteiskuntiin hyvin erilaisella voimakkuudella. Erittäin suuria ja jopa yllättäviä eroja on ollut eri maiden, mm. Ruotsin ja muiden pohjoismaiden toimissa koronan ehkäisyssä. Selvää on että tästä tullaan vielä näkemään kovaa kritiikkia varsinkin Ruotsissa. Toki keskustelua on jo käyty.
- oman terveydenhuoltonsa osalta erittäin kehittynyt maa (ehdotonta maailman kärkeä) voi epäonnistua omien kansalaistensa suojelulla järkyttävällä tavalla..pelkästään uskomalla ja lluottamalla vääriin auktoriteetteihin ja päätymällä suorastaan alkeellisiin virheisiin.
- pandemia aiheutti, väestömäärään suhteellisesti laskettuna, Ruotsissa lähes kymmenkertaisen sairastumismäärän sekä kuolemantapaukset verrattuna esim. naapurimaihin Suomeen ja Norjaan.
- vastaavalla tavalla viruspandemian vaikutukset vaihtelivat monissa muissakin maissa ja alueilla jne. Hyvät ja huonot torjuntakeinot todellakin erottuivat lopputulosten osalta.

Korona sinällään ei ole mitenkään ihmeellinen asia. Vastaavia pandemioita on ollut kautta aikojen. Joskus erityisenä riskiryhmänä ovat olleet erityisesti nuoret (mm. Espanjantauti 100-vuotta istten).
- tällä kertaa pahimmin taudin seuraukset osuivat vanhempaan ja muullakin tavalla terveydellisesti riskiryhmään kuuluvaan väestöön.
- erikoista on ollut koko maailman nopea reagointi tautiin. Rokote kehitettiin ja saatiin jakeluun erittäin nopeasti. Jo tällä hetkellä on saatu annettua jo yli 5 miljardia rokoteannosta.
- varmaa on että tulemme saamaan huomattavasti uutta kehitystä mm. erilaisten rokotteiden muodossa
- saadaan uusia sekä aikaisempaa monipuolisempia lääkkeitä virustauteihin jne.

Sekin on ollut jollain tavalla erikoista että tietyissä maissa (esim. USA, Britannia, Brasilia, Venäjä jne.) johtavat poliitikot lähtivät voimakkaasti "manageroimaan" pandemian torjuntaa. Syynä oli yksiselitteisesti se että he tavoittelivat korona-pandemiaa vähättelemällä omaa tai/sekä taustallaan olevan hallintojärjestelmän valtaa ja sen säilyttämistä.
- jo nyt tiedämme että tämä osoittautui kaikissa tapauksissa kolossaaliseksi virheeksi. Se johti jopa miljooniin ylimääräisiin ja tarpeettomiin kuolemantapauksiin.
- sivuvaikutuksena kyseinen poliittinen merkitys on tuonut mukanaan pandemiaan liittyvää kiistelyä, valheita, salaliittoteorioita, rokotevataisuutta jne. kansalaisten keskuuteen.
- jää nähtäväksi osataanko epännistumisista ottaa tässä suhteessa oppia jatkossa?

Käytännössä kaikissa niissä maissa joissa on kylmän kategorisesti luotettu terveydenhuollon asiantuntijoihin, koronan seuraukset ovat jääneet kaikkein lievemmimmiksi.
 
Näin Kärkkäisellä

Just tällaisten kanssa minä en ainakaan ole missään tekemisessä. Kärkkäisen kauppa saa nyt toistaiseksi jäädä käyttämättä siihen saakka kunnes johtaja eheytyy.
Kärkkäinen on ajatuksineen täysin harhaanjohdettu ja hakoteillä.
Maanpuolustuksellisella foorumilla täytyy moittia tuollainen johtaja joka ei kanna kortta kekoon yhteisen asian puolesta taistelemisessa, vaan haraa vastaan sekä altistaa samalla myös pelottelemansa oman henkilökunnan. Kärkkäinen - desantti Suomen sisäisten asioiden häiritsemiseksi ?

Tässä myös HS artikkeli ja kivoja nuo mukana tulevat lukijoiden kommentit.


.
 
Saatte korvauksia... ettepäs saakkaan. Kyllä tyttöjen sanaan voi luottaa..
 
Käytännössä kaikissa niissä maissa joissa on kylmän kategorisesti luotettu terveydenhuollon asiantuntijoihin, koronan seuraukset ovat jääneet kaikkein lievemmimmiksi.

Saksassa taitaa nyt sitten mennä aika huonosti, kun toimivat vastoin virallisen terveydenhuollon asiantuntijoista koostuvan rokotusryhmänsä (STIKO) suositusta.

Suomikin sortui paineen alla maskiasiassa, vaikka aluksi tehtiin kylmän kategorisesti selvitys maskien hyödyistä ja haitoista:

https://stm.fi/-/selvitys-kasvosuoj...taisissa-linjauksissa-ja-vahan-tutkimustietoa

Tutkimusten perusteella kasvosuojusten hyödyt niukat​

Selvitykseen sisältyvän kirjallisuuskatsauksen mukaan tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen. Laboratorio-olosuhteissa kasvosuojusten on todettu ainakin jossain määrin vähentävän mikro-organismien leviämistä hengitysilman mukana.

Teoriassa kasvosuojus voi jossain määrin ehkäistä käyttäjää levittämästä virusta, mutta ei tarjoa käyttäjälleen suojaa tartunnalta. Suojuksen käyttöön liittyy myös riskejä ja suojainten käytön tulisi olla tarkoituksenmukaista ja hygieenistä. Selvityksessä todetaan, että väärän käytön on katsottu aiheuttavan kohonneen riskin tartuntojen leviämiselle.
 
Suomikin sortui paineen alla maskiasiassa, vaikka aluksi tehtiin kylmän kategorisesti selvitys maskien hyödyistä ja haitoista:
:ROFLMAO:

Keväällä 2020 hallitus teki parhaansa mutta siitä huolimatta Suomi ei sortunut.

Aluksi aivan simppeli maskiasia politisoitiin nopeasti, jonka jälkeen omia hölmöilyjä yritettiin peitellä THL:n poliittisella ohjauksella ja teettämällä STM:llä vähämielinen tilaustutkimus. Tutkimustiedon lisääntyessä lamppu vähitellen syttyi korvien välissä mutta tehtyjä virheitä ei koskaan myönnetty. Vika oli taas kerran kaikissa muissa paitsi itsessä: hallitus olikin joutunut kyvyttömien viranomaisten jekuttamaksi! Epätoivoisen rävellyksen lopputuloksena oli vesitetty suositus, jota kenenkään ei tarvitse noudattaa, jos ei halua. Siispä loppu hyvin, kaikki hyvin ja sen pituinen se!
 
Tutkimustiedon lisääntyessä lamppu vähitellen syttyi korvien välissä mutta tehtyjä virheitä ei koskaan myönnetty.

Tutkimustiedon vai propagandistisen paineen lisääntyessä viranomaisia kohtaan?

Itsellä on skeptinen näkökulma tätä kohtaan, kun jos oltaisiin oikeasti haluttu vähentää viruksen leviämistä niin oltaisiin suositeltu näitä:

puolinaamari.jpg

eikä kirurgisia maskeja tai sen köpöjä johdannaisia, joista ei ole leviämisen estämisen kannalta osoitettua (vai onko?) hyötyä mutta terveellä järjelläkin aatellen ja kokemuspohjaisesti kokien haittaa kun ne alkaa yskittään pirusti.

Perustele vähän miksi tuo selvitys on niin huono ja mikä on se lisääntynyt tutkimustieto joka puoltaa kirurgisten / rättimaskien käyttöä viruksen leviämistä ehkäistäessä.

Tuo selvitys ottaa itse selkeän ja jyrkän kannan, ote tiivistelmän eka sivusta:

"Tutkimusnäytön perusteella kasvosuojusten käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon."
 
Viimeksi muokattu:
Tutkimustiedon vai propagandistisen paineen lisääntyessä viranomaisia kohtaan?

Itsellä on skeptinen näkökulma tätä kohtaan, kun jos oltaisiin oikeasti haluttu vähentää viruksen leviämistä niin oltaisiin suositeltu näitä:

Katso liite: 52363

eikä kirurgisia maskeja tai sen köpöjä johdannaisia, joista ei ole leviämisen estämisen kannalta osoitettua (vai onko?) hyötyä mutta terveellä järjelläkin aatellen ja kokemuspohjaisesti kokien haittaa kun ne alkaa yskittään pirusti.

Perustele vähän miksi tuo selvitys on niin huono ja mikä on se lisääntynyt tutkimustieto joka puoltaa kirurgisten / rättimaskien käyttöä viruksen leviämistä ehkäistäessä.

Kuvan härpättimessä on uloshengitysventtiili keskellä? Eihän tuossa ole mitään järkeä, jos tavoitteena on suojata muita?

Todellinen syy olla suosittelematta maskeja oli niiden huono saatavuus. Tämä ei kuitenkaan ole mielestäni mikään syy alkaa keksiä satujuttuja maskien vaarallisuudesta. Siinä vasta olikin viranomaispropagandaa!

Tuo "kirjallisuusselvitys" on varmaan revitty kappaleiksi jo moneen kertaan tässäkin langassa. Siinä on ensin päätetty tutkimustulos ja sen jälkeen on valittu kaikki sitä tukevat lähteet ja jätetty pois kaikki sen kumoavat lähteet vaikka niitä olisi ollut tarjolla paljon enemmän.

Sepustus ei ole ihan tuoreessa muistissa eikä se suoranaisesti houkuttele santsikierrokselle...
 
Back
Top