Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tässä koitetaan nyt itse asian sijasta kiinnittää huomio ihan lillukanvarsiin. Englanninkielisessä tiedotteessa puhuttiin Reutlingenissa olevasta patologian instituutista ja sanottiin että dr. Burkhardt on sen entinen johtaja. Nykyään pitää yksityispraktiikkaansa, joka on hänen ikioma "Instituuttinsa".

"On Monday, 9/20/202 in the pathological institute in Reutlingen, the results of the autopsies of eight people who died after COVID19 vaccination will be presented."

"Prof. Dr. Arne Burkhardt


Prof. Dr. Arne Burkhardt looks back on many years of teaching experience at the Universities of Hamburg, Bern and Tübingen as well as visiting professorships/study visits in Japan (Nihon University), USA (Brookhaven National Institute), Korea, Sweden, Malaysia and Turkey. He headed the Institute of Pathology in Reutlingen for 18 years, after which he worked as a practicing pathologist. Prof. Burkhardt has published over 150 articles in journals and as contributions to handbooks. He has also certified pathological institutes."

Contact: [email protected]
Institut Prof. Dr. Burkhardt, Obere Wässere 3-7, 72764 Reutlingen
Imprint

Lillukanvarsien sijaan pitäisi arvioida esittäjien uskottavuutta. Tuota löydöstä eli metallipartikkeleita rokotteissa (eli Japanin tapahtumat, metallipartikkelit löytyi ja heti sen perään pääministeri erosi), joka on jo todettu Espanjassa "La Quinta Columna":n toimesta (postaus Epidemiat maailmalla -ketjussa, niiden juttuja englanniksi on käännetty Orwell city -saitilla) ja uudestaan USA:ssa dr. Robert O. Youngin toimesta (postaus Salaliitot-ketjussa koska vaikutti totaalisen ufolta asialta), on tietenkin melkein ihan mahdotonta lähteä mieltämään oikeasti todeksi.

Kuitenkin ihan oikea patologi on Arne:

https://prabook.com/web/arne.burkhardt/42818

"Arne Burkhardt​

pathologist researcher

Arne Burkhardt, German pathologist, researcher. Certified in medicine University Kiel, Germany; certified pathologist University Hamburg. Recipient Konjetzny prize Cancer Liga Hamburg, 1980. Member International Association Oral Pathologists (councilor 1992-1996)".

Muita konferenssin / verkoston aktiiviosallistujia:

Dr Axel Bolland, kotisivut: https://www.dr-bolland.de/startseite/startseite.html
Dr Maria Hubmer-Mogg, hänellä kotisivut: http://www.drhubmermogg.at/
Dr Michael Dytka
Dr Peter Schirmacher, https://www.dzif.de/en/peter-schirmacher
Dr. Walter Lang
Dr Wener Bergholz

------

Stew Petersin ohjelmassa dr Jane Ruby vaahtoaa asiasta, kohta 17:30 eteenpäin:

https://www.redvoicemedia.com/2021/...ldwide-vaxx-halt-sidney-powell-live-and-more/

Dr Jane Ruby jatkaa Saksassa pidetyn konferenssin tulosten ruodintaa, eli koronapiikkien jälkeen kuolleiden ihmisten ruumiinavauksen hedelmiä käydään läpi. Alkaen kohdasta 29:30. Tulokset on kuulemma ennennäkemättömiä. Sitä ennen shoussa oli taas yksi hoitsu tullut kertomaan näkökantansa ja jo aiemmin toistetun lisäksi ilmoittaa, että hoitohenkilökunta äänestää USA:ssa jaloillaan toimivien hoitomuotojen kieltämisen johdosta. Ja terveydenhuolto käy sen vuoksi puoliteholla, henkilökuntaa ei enää ole riittävästi ja lopuistakin suuri osa pohtii lähtöä. Rokotettuja henkilökunnan jäseniä tipahtelee pois tästä maailmasta seuraavaan.

https://www.redvoicemedia.com/2021/...irst-look-autopsies-of-vaxx-victims-horrific/
 
Mikäli osoittautuu, että rokottamattomat kansanedustajat ovat nimenomaan perussuomalaisia, niin olisin kovasti pettynyt.
Yhtenäisen suomalaisen terveyden tae on se että kaikki puhaltavat yhteen hiileen ja käyvät rokottamassa itsensä. Vastaanpanijoita en voi sietää.
Tällaisessa tapauksessa kuka tahansa aloittaisi vaihtoehtoisen puolueen hakemisen oman äänestyksen kohteeksi.
Miten voimme tietää keitä ovat ne 30 mustaa lammasta?

Pääkohdista olen samaa mieltä: minkään puolueen ei kannattaisi profiloitua covidioottien kerhoksi.

Toinen ongelma on, ettei tällä hetkellä edes tiedetä, onko 30 mustaa lammasta olemassakaan. Mikäli osoittautuu, ettei rokottomattomia kansanedustajia olekaan (paitsi terveydellisistä syistä) ja että kyseessä onkin tietorekisteriongelma, niin taas on saatu paljon melua tyhjästä. En tiedä vertautuuko eduskunta tässä suhteessa normaaliin työnantajaan vai onko sillä omat säännöt mutta normaalisti työnantaja ei voi pakottaa työntekijää kertomaan rokotuksistaan, koska kyseessä ei ole tavanomainen henkilötieto vaan terveydentilatieto.

Voiko työnantaja kysyä työntekijältä koronarokotuksesta?

8 kysymystä ja vastausta koronarokotuksista
05.08.2021
Päivitetty 1.9.2021


Koronarokotukset herättävät työpaikoilla keskustelua. EK:n asiantuntijat vastaavat kahdeksaan kysymykseen koronarokotuksista.

1. Voiko työnantaja kysyä työntekijältä koronarokotuksesta?

Työpaikalla voidaan keskustella työntekijöiden koronarokotustilanteesta. Lainsäädäntö ei rajoita suullista tietojen vaihtoa ja keskustelua. Jos tietoa rokotuksesta ei viedä mihinkään työnantajan järjestelmiin, ei asiasta keskustelemiselle tai kysymiselle ole esteitä.

Työnantaja voi suositella rokotuksen ottamista ja jakaa tietoa rokottamisen hyödyistä. Rokotteella työntekijä suojaa oman terveytensä lisäksi omia läheisiään, työkavereitaan, yhteistyökumppaneita ja asiakkaita.

2. Mistä työnantaja voi saada tiedon koronarokotuksesta?

Tieto rokottamisesta tulee saada työntekijältä itseltään. Muualta tiedon voi saada vain työntekijän antamalla suostumuksella.

3. Voiko työnantaja käsitellä tietoa koronarokotuksesta?

Tietosuojavaltuutettu on 27.8.2021 antanut uuden tulkinnan ja katsonut rokotusta koskevan tiedon terveydentilatiedoksi. Tähän asti tietoa on pidetty tavanomaisena henkilötietona, kuten EK:n ohjeistuksessakin.

Vaikka rokotustietoa pidettäisiin terveydentilatietona, sen käsitteleminen työpaikalla on sallittua muuan muassa, jos työntekijä nimenomaisesti haluaa, että hänen työkyisyyttään selvitetään terveydentilatietojen eli siis rokotustiedon perusteella.

Monissa tilanteissa on sekä työnantajan että työntekijän intressissä selvittää työkykyisyyttä, jotta voidaan tietää mitä työtehtäviä työntekijä voi tehdä.

Lisäksi on huomattava, että vaikka tietoa koronarokotuksesta pidettäisiin terveydentilatietona, tietosuojalainsäädäntö ei rajoita suullisia keskusteluja. Lainsäädännön rajoitukset koskevat vain tilanteita, joissa henkilötieto merkitään työpaikan rekisteriin, oli sitten kyse terveydentilatiedosta tai muusta henkilötiedosta.

Kun terveydentilatietoja käsitellään työpaikan rekistereissä, työnantajan on määriteltävä, ketkä niitä saavat käsitellä. Tietoja voivat käsitellä tällöin vain henkilöt, jotka valmistelevat tai tekevät työsuhdetta koskevia päätöksiä niiden perusteella. Henkilöt voidaan määritellä nimeltä tai aseman perusteella, esimerkiksi palkanlaskija tai esimies

4. Riskinarvioinnin päivittäminen ja pitäminen ajan tasalla

Työnantajalla on työturvallisuuslakiin perustuva velvollisuus tarpeellisilla toimenpiteillä huolehtia työntekijöiden turvallisuudesta ja terveydestä työssä. Työnantajan pitää myös arvioida koronatartuntojen riskiä työpaikalla ja pitää riskinarvointi ajan tasalla. Osana onnistunutta riskinarviointia on työpaikasta ja työtehtävistä riippuen tieto työpaikan koronarokotustilanteesta.

Työterveyslaitoksen ohjeen mukaisesti kaksi koronarokotusta saaneiden työhön liittyviä rajoituksia voidaan tarvittaessa lieventää, mikäli riskinarvioinnin perusteella heidän turvallisuutensa ei vaarannu. Samalla kannattaa huomioida päätöksen vaikutus niihin, jotka ovat saaneet vasta yhden rokotuksen. Työterveyshuollon asiantuntemusta on hyvä käyttää apuna arvioitaessa rokotusten mahdollistamia muutoksia.

5. Voiko työnantaja järjestellä työtehtäviä eri tavalla sillä perusteella onko työntekijä rokotettu?

Työnantajalla on rokotustiedon perusteella lähtökohtaisesti oikeus järjestellä työntekijöiden työtehtäviä. Työnantajan tulee tehdä työturvallisuuslain mukainen vaarojen selvitys ja arviointi ja sen pohjalta harkita työpaikkaa, tiimiä ja yksilöitä koskevat terveysturvalliset menettelytavat.

Vaarojen arvioinnin pohjalta ja perustellusta syystä rokotettujen työtehtävät ja esimerkiksi tapaamisia tai etätyötä koskevat määräykset voivat poiketa rokottamattomien työtehtävistä ja töiden järjestelyistä.

Työnantajan tulee huomioida toiminnassaan ajankohtaiset viranomaisten ohjeet sekä alueellinen koronatilanne.

6. Voiko rokottamattomuus estää työtehtävien tekemisen?

Rokottamattomuus voi vaikuttaa mahdollisuuteen tarjota työntekijälle työtehtäviä. Rokottamattomuus saattaa estää joidenkin työtehtävien tekemisen kokonaan tai osittain. Tällaisissa tilanteissa työnantajan tulee selvittää mahdollisuus tarjota työntekijälle muuta työtä. Jos muuta työtä ei ole tarjolla, tulee työjärjestelyistä ensisijaisesti sopia.

Jos työntekijällä on terveydellisiä esteitä rokotuksen ottamiseen, hänet tulisi ohjata työterveyshuoltoon työkyvyn arviointiin.

7. Voiko työnantaja velvoittaa työntekijää kertomaan koronarokotuksesta?

Työntekijää ei voida pakottaa antamaan tietoa. Jos työntekijä ei kerro rokotustilanteestaan, tulee yksittäistapauksittain harkita tiedon puutteen merkitys työn tekemiselle. Riippuen työtehtävästä ja työympäristöstä sekä kulloisestakin tautitilanteesta, rokotustiedon puuttuminen saattaa estää mahdollisuuden työskennellä työtehtävissä, joissa rokottamattomuuden arvioidaan aiheuttavan riskin työturvallisuudelle tai terveydelle.

8.Voiko työnantaja velvoittaa työntekijää ottamaan koronarokotuksen?

Työnantaja ei voi pakottaa työntekijää ottamaan rokotusta, mutta rokottamattomuus saattaa johtaa siihen, että työntekijä ei voi tehdä kaikkia työtehtäviä tai hänen työntekonsa voi estyä kokonaan. Jos kysymys on työtehtävästä, jota voi tehdä vain rokotettu henkilö, rokottamatonta ei voi käyttää työtehtävässä. Tällöin työnantajan pitää selvittää mahdollisuus tarjota muuta työtä. Mikäli muuta työtä ei ole tarjolla, saattaa työntekijän mahdollisuus tehdä töitä estyä kokonaan.

Omalla työpaikalla kukaan työterveyshuollosta tai muualtakaan ei ole kysellyt rokotustodistuksieni perään. Eikä niistä kertominen ei olisikaan mikään ongelma, jos oikein kauniisti kysyisivät. Eduskunnan tapauksessa ihmettelen minkälaisia syväkurkkuja siellä työterveyshuollossa on töissä, kun kaikki asiat lauletaan saman tien julkisuuteen? Sieltä kai tämäkin taru 30 mustasta lampaasta on lähtöisin? Eduskunnan turvallisuuspomoille on annettu potkuja pienemmistäkin kupruista...

Perussuomalaiset ovat vastustaneet näkyvästi koronapassia, mikä helposti luo mielikuvan koronajäärien puolueesta varsinkin jos argumentit ovat tasoa perustuslailliset oikeudet, ei riittävästi tieteellistä näyttöä, ei välttämätön, ei tarvetta ja muuta kummaa vinkumista. Paljon rakentavampaa olisi esittää vaihtoehtoisia tapoja rokotuskattavuuden nostamiseksi, kuten rokotteiden saatavuuden parantaminen esimerkiksi työterveyshuollon ja YTHS:n kautta. Lisäksi pitäisi alleviivata sitä, ettei koronapassin vastustaminen tarkoita rokotusten vastustamista.

Samalla olisi helppo piikitellä (hehheh) sosialistihallitusta sen aikaisemmista koronasekoiluista (maski-gate, Euroopan löperöin rajavalvonta, lex-marin, vaalien siirtely ja rahan pumppaaminen Etelä-Eurooppaan koronan varjolla, jne.). Koronapassi on hallituksen viimeisin fiasko epäonnistumisten loputtomassa ketjussa: ihan liian vesitettyä ja aivan liian myöhään.
 
Minun mielestä hoidetaan vaan kaikki ilmaiseksi, koska niin se vaan meidän terveydenhuolto toimii.

Otsaan voitaisiin tosin tatuoida joku hauska kuva. Vaikka sellainen kyrpä mitä pulpetteihin piirreltiin, symboloimaan henkilön asennetta.
 
normaalisti työnantaja ei voi pakottaa työntekijää kertomaan rokotuksistaan, koska kyseessä ei ole tavanomainen henkilötieto vaan terveydentilatieto.
Työnantaja ei voi kysyä, mutta työkollega voi kysyä ja niinhän nämä asiat tuleekin hoitaa. On ensisijassa työntekijöiden välisessä itressissä tietää työskenteleekö lähipiirissä vasta-ainetta tavalla tai toisella saanut henkilö vai eikä ole vasta-aineita.
Tässähän kysyttäisiin rokottamisen tietoa mikä on eri asia kuin tiedustelu terveyden tilasta.
Terveydentilan tieto tarkoittaa lähinnä sitä onko tyyppi täysin terve vai onko henkilöllä jokin sairaus - sitä ei saa kysyä.
.
 
Kellää tietoa kuinka pitkään saksa aikoo pitää koronapassi systeemiä?

Tuossa IS jutussa (=mainos):

Saksassa koronarajoituksia ja rokotuksia vastustavia kutsutaan nimityksellä Querdenker, joka voisi kääntyä suomeksi vaikkapa muotoon poikkiteloin ajattelijat.


Itse ehdottaisin tuon sijaan nimitystä vastavallankumouksellinen. Oikeastaan voisin itse ottaa sen käyttöön.

Ei mulla muuta.
 
Työnantaja ei voi kysyä, mutta työkollega voi kysyä ja niinhän nämä asiat tuleekin hoitaa. On ensisijassa työntekijöiden välisessä itressissä tietää työskenteleekö lähipiirissä vasta-ainetta tavalla tai toisella saanut henkilö vai eikä ole vasta-aineita.
Tässähän kysyttäisiin rokottamisen tietoa mikä on eri asia kuin tiedustelu terveyden tilasta.
Terveydentilan tieto tarkoittaa lähinnä sitä onko tyyppi täysin terve vai onko henkilöllä jokin sairaus - sitä ei saa kysyä.
.
Voihan sitä kysyä vaikka pankkikortin pinkoodia ja vaikka korttia samantien lainaan. Rokotustiedot on edelleen jokaisen henkilökohtaisia ja yksityisiä terveystietoja jotka ei kuulu kellekkään muulle, vaikka kuinka pukkaa koronapsykoosia.
 
Voisiko joku minua viksumpi tai vaikkapa lääkäri kertoa, miksi FIMEA:n Comirnarty-haittavaikutuskoosteessa (päiv. 23.9.2021) vieläkin alussa kirkkain silmin painotetaan Pfizerin omiin tutkimuksiin vedoten, että "Haittavaikutukset olivat yleensä lieviä tai keskivaikeita ja ne väistyivät muutaman päivän kuluessa rokottamisesta.", kun reaaliaikainen kotimainen seuranta osoittaa heti tuon tekstin alla olevan graafin mukaan, että esim. noin 75% ilmoitetuista hermostoon liittyvistä (käsitellyistä) haittavaikutusilmoituksista on vakavia? Sydän -kategoriassa 80%. Verisuonisto ja immuunijärjestelmä -kategorioissa vakavien osuus on noin 90%.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...aikutusilmoitukset/comirnaty-pfizer-biontech-

Vastaavanlainen bluffi on FIMEA:n 12-17 -vuotiaiden haittavaikutusilmoituskoosteessa (päiv. 21.9.2021), jossa tyynnyttelevästi todetaan, että:

https://data.fimea.fi/Nuoret.pdf

"Yhdysvalloissa koronarokotteen ensimmäisen annoksen on saanut yli 11 miljoonaa alle 18-vuotiasta ja täysi rokotesuoja on yli 8 miljoonalla lapsella ja nuorella. Alle 18-vuotiailla rokotetuilla esiintyneet haittavaikutukset eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista."

Tästä saa kuvan että FDA olisi jotenkin seurannut 8 miljoonaa täysin rokotettua lasta ja heidän saamiaan haittavaikutuksia ja että ne eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista. Tuo alleviivattu kohta vie linkkinä USA:n CDC:n sivuille, jossa esitellään kuitenkin vain vanhaa Pfizerin omaa Comirnartyn lasten/nuorten tehokkuus-/turvallisuustutkimusta, josta sanotaan CDC:n sivuilla:

"Serious Adverse Events

The proportions of participants who reported at least 1 serious adverse event were 0.4% in the vaccine group and 0.2% in the placebo group. No serious adverse events were considered by FDA as possibly related to vaccine."

Tuossa 0.4%:ssa (n=1097 2.annosta saanutta) on myös Maddie de Garay, josta FDA tässä toteaa ettei mitenkään ole voinut hänen "vatsakipunsa" liittyä Comirnartyyn.

Eli Pfizer:in tutkijoidenkin tekemän seurannan mukaan, suoraan tilastollisesti pääteltynä, rokotetussa ryhmässä 2 lasta noin tuhannesta enemmän saa vakavan haitan kun verrataan placebo-ryhmään. Vaikka sitä ei haluta nähdä vaikka Pfizerin koekierroksella vammautunutta lastakin on esitelty Fox:illa ja vaikka mitä.
 
Viimeksi muokattu:
Minun mielestä hoidetaan vaan kaikki ilmaiseksi, koska niin se vaan meidän terveydenhuolto toimii.

Otsaan voitaisiin tosin tatuoida joku hauska kuva. Vaikka sellainen kyrpä mitä pulpetteihin piirreltiin, symboloimaan henkilön asennetta.

70-luvulla olisi pitänyt tatuoida myös neuvostovastaisille ihmisille samanlainen kyrpä ottaan. Jos sama tyyppi olisi nyt vielä täällä kekkuloimassa, niin kyrpä olisi jo valmiina osoittamassa vastarannan kiisken asennetta.

Säästäisi vaivaa ja väriainetta tällainen ratkaisu, suurella todennäköisyydellä sama jamppa vastustaisi vielä punaviheriätä ilmastonmuutosuskontoakin. Jos vastustaa koronapassia niin varmasti vastustaisi tulevaa hiilijalanjälkipassiakin.

Australiassa on jo leirit valmiina tällaisille sopeutumattomille yksilöille.

Näin saadaan yhteiskunta joka toimii!
 
Voisiko joku minua viksumpi tai vaikkapa lääkäri kertoa, miksi FIMEA:n Comirnarty-haittavaikutuskoosteessa (päiv. 23.9.2021) vieläkin alussa kirkkain silmin painotetaan Pfizerin omiin tutkimuksiin vedoten, että "Haittavaikutukset olivat yleensä lieviä tai keskivaikeita ja ne väistyivät muutaman päivän kuluessa rokottamisesta.", kun reaaliaikainen kotimainen seuranta osoittaa heti tuon tekstin alla olevan graafin mukaan, että esim. noin 75% ilmoitetuista hermostoon liittyvistä (käsitellyistä) haittavaikutusilmoituksista on vakavia? Sydän -kategoriassa 80%. Verisuonisto ja immuunijärjestelmä -kategorioissa vakavien osuus on noin 90%.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...aikutusilmoitukset/comirnaty-pfizer-biontech-

Vastaavanlainen bluffi on FIMEA:n 12-17 -vuotiaiden haittavaikutusilmoituskoosteessa (päiv. 21.9.2021), jossa tyynnyttelevästi todetaan, että:

https://data.fimea.fi/Nuoret.pdf

"Yhdysvalloissa koronarokotteen ensimmäisen annoksen on saanut yli 11 miljoonaa alle 18-vuotiasta ja täysi rokotesuoja on yli 8 miljoonalla lapsella ja nuorella. Alle 18-vuotiailla rokotetuilla esiintyneet haittavaikutukset eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista."

Tästä saa kuvan että FDA olisi jotenkin seurannut 8 miljoonaa täysin rokotettua lasta ja heidän saamiaan haittavaikutuksia ja että ne eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista. Tuo alleviivattu kohta vie linkkinä USA:n CDC:n sivuille, jossa esitellään kuitenkin vain vanhaa Pfizerin omaa Comirnartyn lasten/nuorten tehokkuus-/turvallisuustutkimusta, josta sanotaan CDC:n sivuilla:

"Serious Adverse Events

The proportions of participants who reported at least 1 serious adverse event were 0.4% in the vaccine group and 0.2% in the placebo group. No serious adverse events were considered by FDA as possibly related to vaccine."

Tuossa 0.4%:ssa (n=1097 2.annosta saanutta) on myös Maddie de Garay, josta FDA tässä toteaa ettei mitenkään ole voinut hänen "vatsakipunsa" liittyä Comirnartyyn.

Eli Pfizer:in tutkijoidenkin tekemän seurannan mukaan, suoraan tilastollisesti pääteltynä, rokotetussa ryhmässä 2 lasta noin tuhannesta enemmän saa vakavan haitan kun verrataan placebo-ryhmään. Vaikka sitä ei haluta nähdä vaikka Pfizerin koekierroksella vammautunutta lastakin on esitelty Fox:illa ja vaikka mitä.
Tämä huomautus on kait edelleenkin on aiheellinen kun fimean haittavaikutusilmoituksia plärää

Ilmoitukset eivät suoraan kerro rokotteen haitoista​

Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Rokotteen hyödyistä ja haitoista voidaan tehdä päätelmiä vasta, kun kaikki käytettävissä olevat tiedot ovat läpikäyneet tieteellisen arvioinnin, joka on osa rokotteen jatkuvaa turvallisuusseurantaa. Jos turvallisuusongelma varmistuu tieteellisessä arvioinnissa, ryhdytään toimenpiteisiin esimerkiksi tuotetietojen ja rokotusohjeiden päivittämiseksi.
 
Tämä huomautus on kait edelleenkin on aiheellinen kun fimean haittavaikutusilmoituksia plärää

Äh, oikeasti lieventävä tekijä on tietenkin se, että tuolla on vielä jumalaton jono käsittelemättömiä ilmoitettuja haittoja, about 12 000, joista vain vajaat 700 ilmoitettu vakavina. Eli vakavimmat otettu käsittelyyn ensin. Mutta onhan tämä silti ihan jotain ennennäkemätöntä.
 
Viimeksi muokattu:
Taas uusi labra löytää koronarokotteista todella pahaa paskaa minkä ei todellakaan kuuluisi olla siellä. Metallista tavaraa mutta myös eliöitä. Näitä Kalevi Korentoja putkahtelee nyt koko ajan esille sillä erotuksella, että ne kaikki ovat paljon uskottavampia kuin Kalevi Korento. Lääkäreitä ovat siis.

https://www.redvoicemedia.com/2021/...ndings-revealed/?utm_source=right-rail-latest
Pieni lähdekritiikki voisi olla paikallaan, ennen kuin linkittää mitä tahansa tuubaa. Tämän osteopaatti Carrie Madejn aivoituksia on ammuttu alas:
Se lääkärin titteli ei tee ihmisestä kaiketietävää, ei pidä unohtaa että Rauni-Leena Luukanen-Kilde oli lääkäri, kuten myös Josef M.
 
Voisiko joku minua viksumpi tai vaikkapa lääkäri kertoa, miksi FIMEA:n Comirnarty-haittavaikutuskoosteessa (päiv. 23.9.2021) vieläkin alussa kirkkain silmin painotetaan Pfizerin omiin tutkimuksiin vedoten, että "Haittavaikutukset olivat yleensä lieviä tai keskivaikeita ja ne väistyivät muutaman päivän kuluessa rokottamisesta.", kun reaaliaikainen kotimainen seuranta osoittaa heti tuon tekstin alla olevan graafin mukaan, että esim. noin 75% ilmoitetuista hermostoon liittyvistä (käsitellyistä) haittavaikutusilmoituksista on vakavia? Sydän -kategoriassa 80%. Verisuonisto ja immuunijärjestelmä -kategorioissa vakavien osuus on noin 90%.

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...aikutusilmoitukset/comirnaty-pfizer-biontech-

Vastaavanlainen bluffi on FIMEA:n 12-17 -vuotiaiden haittavaikutusilmoituskoosteessa (päiv. 21.9.2021), jossa tyynnyttelevästi todetaan, että:

https://data.fimea.fi/Nuoret.pdf

"Yhdysvalloissa koronarokotteen ensimmäisen annoksen on saanut yli 11 miljoonaa alle 18-vuotiasta ja täysi rokotesuoja on yli 8 miljoonalla lapsella ja nuorella. Alle 18-vuotiailla rokotetuilla esiintyneet haittavaikutukset eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista."

Tästä saa kuvan että FDA olisi jotenkin seurannut 8 miljoonaa täysin rokotettua lasta ja heidän saamiaan haittavaikutuksia ja että ne eivät ole poikenneet aikuisilla esiintyneistä haittavaikutuksista. Tuo alleviivattu kohta vie linkkinä USA:n CDC:n sivuille, jossa esitellään kuitenkin vain vanhaa Pfizerin omaa Comirnartyn lasten/nuorten tehokkuus-/turvallisuustutkimusta, josta sanotaan CDC:n sivuilla:

"Serious Adverse Events

The proportions of participants who reported at least 1 serious adverse event were 0.4% in the vaccine group and 0.2% in the placebo group. No serious adverse events were considered by FDA as possibly related to vaccine."

Tuossa 0.4%:ssa (n=1097 2.annosta saanutta) on myös Maddie de Garay, josta FDA tässä toteaa ettei mitenkään ole voinut hänen "vatsakipunsa" liittyä Comirnartyyn.

Eli Pfizer:in tutkijoidenkin tekemän seurannan mukaan, suoraan tilastollisesti pääteltynä, rokotetussa ryhmässä 2 lasta noin tuhannesta enemmän saa vakavan haitan kun verrataan placebo-ryhmään. Vaikka sitä ei haluta nähdä vaikka Pfizerin koekierroksella vammautunutta lastakin on esitelty Fox:illa ja vaikka mitä.
No oisko vaikka että niitä sydämeen, hermostoon, ja verisuoniin liittyviä haittavaikutuksia on murto-osa niistä kaikista ilmoitetuista haittavaikutuksista, vaikka näistä kolmeen edelliseen liittyvästä haittavaikutuksista valtaosa on vakavia?
 
No oisko vaikka että niitä sydämeen, hermostoon, ja verisuoniin liittyviä haittavaikutuksia on murto-osa niistä kaikista ilmoitetuista haittavaikutuksista, vaikka näistä kolmeen edelliseen liittyvästä haittavaikutuksista valtaosa on vakavia?

Katotaanpa tätä FIMEAN Comirnarty-koonnan graafia ja pohditaan ihan yhdessä, missä kohtaa ne ilmoitetut vähemmän vakavat vaivat on vähemmistössä? Vinkkinä totean, että tässä vaiheessa tehtävä on vaikea.

Ilmoita kun löydät :)

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...aikutusilmoitukset/comirnaty-pfizer-biontech-

ComirnartyFimea_20210930.png
 
Pieni lähdekritiikki voisi olla paikallaan, ennen kuin linkittää mitä tahansa tuubaa. Tämän osteopaatti Carrie Madejn aivoituksia on ammuttu alas:
Se lääkärin titteli ei tee ihmisestä kaiketietävää, ei pidä unohtaa että Rauni-Leena Luukanen-Kilde oli lääkäri, kuten myös Josef M.

Kaikella kunnioituksella, vastaan ihan samalla tavalla. Pieni lähdekritiikki voisi olla paikallaan...

Enhän minä näin uskomattomalta kuulostavaa asiaa laittaisi muualle kuin Salaliitot-osastolle, ellei ihan uskottavat ja työtään menestyksekkäästi tekevät lääkärit ja tieteilijät yhä uudestaan ja uudestaan löytäisi samaa asiaa. Ja uudestaan. Ja Japanissa raportoitiin MSM:ssä metallihiukkasia useassa rokote-erässä ja sitten lähti heti pääministeri ilmoittaen, ettei voi toimia japsien parhaaksi katsomallaan tavalla joten lähtee saikulle forever.
 
Danhammerille oli tehty maksansiirto puoli vuotta ennen kuolemaa. Elimen siirto vaatii vahvaa immunosupressiivista lääkitystä, joka heikentää rokotusten tehoa.
Jutussa kerrotaan että hän oli jo lentomatkalla oireinenen. Montakohan tartuntaa siinä tuli?


Danhammer odotti uutta maksaa 8 vuotta. Hän kertoi saaneensa 25 vuottaa lisää elämää, mutta kuten nyt tiedämme puoleksi vuodeksi se jäi.
No, ainakin uudella maksalla pystyi tekemään Ghanan reissun!


Maksansiirrot, vuosittain 60-70, tehdään HUS:ssa
Yleisimmät syyt maksansiirtoon ovat autoimmuunisairaudet primaari sklerosoiva kolangiitti (PSC), primaari biliaari kolangiitti (PBC) sekä autoimmuunihepatiitti (AIH). Viidesosa maksansiirroista tehdään akuutin maksan vajaatoiminnan vuoksi.
Danhammer kuuluI tuohon viidesosaan!
Alkoholisteilla on tiukat rajoitteen maksan siirroille.
 
Back
Top