Koronavirus Suomessa

Tässäkö on perimmäinen syy Suomen hallituksen hidasteluun? Höpölipponen sen hölisi? Eikä ole valemediasta vaan kokoomuksen lehdestä:
Reilu sata ihmistä saanut tartunnan ja Suomen perustuslait tutisevat. Ainut helpotus, että demarit vallassa. Ei naurattais yhtään jos joku muu puolue vallassa. Kohta saattais löytää itsensä sellaisesta ”karanteenistä”, että oksat pois, Päivi Lipponen kirjoittaa. Päivi Lipponen kirjoittaa."

Sitähän minä kirjoitin että taustalla on politiikka. Siksi ei edes pyydetty tiettyjä maahantulijoita joita oli korkeintaan alle tuhat henkilöä edes omaehtoiseen karanteeniin.

Päivi Lipposen ulostulo on yksi ehkä uskomattomimmista möläytyksistä tähän virukseen liittyen kun huomioi vielä sen että hän on entisen pääministerin puoliso
 
Viimeksi muokattu:

Tampereen apulaispormestari Aleksi Jäntti kirjoittaa Facebookissa, ettei hän kertakaikkiaan ymmärrä, miksi kouluja ja varhaiskasvatusta ei ole valtakunnallisesti väliaikaisesti lakkautettu koronan leviämisen ”estämiseksi”.

– Tai ymmärrän, mutta se on täydellisessä ristiriidassa THL:n muun ohjeistuksen kanssa. Jos kyse on siitä, että koronan nimenomaan halutaan leviävän ei-riskiryhmän keskuudessa, jotta taudin leviäminen ei kokonaan pysähtyisi ja saataisiin jonkinlainen kollektiivinen vastustuskyky tulevaisuutta varten ja samalla muilla hidastamiskeinoilla pyritään pitämään terveydenhuollon kantokykyä yllä, se pitäisi uskaltaa sanoa ääneen, Aleksi Jäntti toteaa.

– En ole THL:n asiantuntija, mutta pidän omaa loogista päättelykykyäni vähintään tyydyttävänä. Nyt ei toimita johdonmukaisesti. Missään muualla taudit eivät leviä maan sisällä nopeammin kuin päivähoidossa, perusopetuksessa ja varusmiespalveluksessa, apulaispormestari toteaa.

Jäntti huomauttaa THL:n ohjeiden olevan sellaiset, että suuret kaupungit tekevät täysin päinvastaisia toimia koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi kouluista.

– Pidän asiantuntijoiden epäloogisia ohjeita ongelmallisina. Kyse ei ole siitä, että arvostelisin kotikaupunkini toimia tai näkisin ongelmia Tampereen kyvyssä hoitaa tätä asiaa. Päinvastoin, tuen niitä omalta osaltani parhaani mukaan.

Jäntin mielestä THL:n eli käytännössä maan hallituksen pitäisi kertoa, miksi nykyisiin linjauksiin on päädytty ja mitkä tekijät vaikuttavat taustalla.


– Jos ne kerrottaisiin yksiselitteisen selkeästi, olisi ristiriitaisuudet helpompi hyväksyä. Nykyinen kiertely (?) ja epäloogisuus ei lisää luottamusta tilanteessa, jossa luottamuksen pitäisi olla korkeimmillaan.


Apulaispormestari ihmettelee ”miksi THL on antanut sellaiset ohjeet, joita ei tosiasiassa voida kouluissa noudattaa. Jos syy kerrotaan, minun on helpompi hyväksyä ja ymmärtää se, että koulujen lähiopetusta ei ole ohjeistettu keskeyttämään”.
 

Tampereen apulaispormestari Aleksi Jäntti kirjoittaa Facebookissa, ettei hän kertakaikkiaan ymmärrä, miksi kouluja ja varhaiskasvatusta ei ole valtakunnallisesti väliaikaisesti lakkautettu koronan leviämisen ”estämiseksi”.

– Tai ymmärrän, mutta se on täydellisessä ristiriidassa THL:n muun ohjeistuksen kanssa. Jos kyse on siitä, että koronan nimenomaan halutaan leviävän ei-riskiryhmän keskuudessa, jotta taudin leviäminen ei kokonaan pysähtyisi ja saataisiin jonkinlainen kollektiivinen vastustuskyky tulevaisuutta varten ja samalla muilla hidastamiskeinoilla pyritään pitämään terveydenhuollon kantokykyä yllä, se pitäisi uskaltaa sanoa ääneen, Aleksi Jäntti toteaa.

– En ole THL:n asiantuntija, mutta pidän omaa loogista päättelykykyäni vähintään tyydyttävänä. Nyt ei toimita johdonmukaisesti. Missään muualla taudit eivät leviä maan sisällä nopeammin kuin päivähoidossa, perusopetuksessa ja varusmiespalveluksessa, apulaispormestari toteaa.

Jäntti huomauttaa THL:n ohjeiden olevan sellaiset, että suuret kaupungit tekevät täysin päinvastaisia toimia koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi kouluista.

– Pidän asiantuntijoiden epäloogisia ohjeita ongelmallisina. Kyse ei ole siitä, että arvostelisin kotikaupunkini toimia tai näkisin ongelmia Tampereen kyvyssä hoitaa tätä asiaa. Päinvastoin, tuen niitä omalta osaltani parhaani mukaan.

Jäntin mielestä THL:n eli käytännössä maan hallituksen pitäisi kertoa, miksi nykyisiin linjauksiin on päädytty ja mitkä tekijät vaikuttavat taustalla.


– Jos ne kerrottaisiin yksiselitteisen selkeästi, olisi ristiriitaisuudet helpompi hyväksyä. Nykyinen kiertely (?) ja epäloogisuus ei lisää luottamusta tilanteessa, jossa luottamuksen pitäisi olla korkeimmillaan.

Apulaispormestari ihmettelee ”miksi THL on antanut sellaiset ohjeet, joita ei tosiasiassa voida kouluissa noudattaa. Jos syy kerrotaan, minun on helpompi hyväksyä ja ymmärtää se, että koulujen lähiopetusta ei ole ohjeistettu keskeyttämään”.

Onhan se THL:n toimesta kerrottu miksi koulujen sulkemiseen ei vielä ole menty. On arvioitu että tuollekin operaatiolle on aikansa ja paikkansa eikä se olisi vielä. Tällaiset ulostulot ovat erikoisia joissa valitetaan ohjeistuksen ja perustelujen puuttumista. Suurin ongelma on etteivät ne ole olleet omien näkemysten/toiveiden/käsitysten mukaisia. Eivät ne ohjeistukset silti olemattomiksi muutu.

Se on sitten kokonaan toinen juttu kenen linjaukset ovat oikeita.

Tympeää politikointia kokoomuslaisilta. Olen yleensäkin äärettömän pettynyt puolueen viimeaikaiseen toimintaan. Tällainen kriisi ei ole irtopisteiden keruuta varten.
 
Jos testejä on rajoitetusti, niin sinällään oikein että testaustakin rajoitetaan. Esimerkiksi Martsarin terveyskeskuksen henkilöstö toivottavasti kykenee pian palaamaan töihin testien kautta, sen sijaan että kaikki olisivat automaattisesti pitkään poissa. Ja jatkivaa testausta kun oireettomana töissä.

 
Rajat kiinni ja Tanskan esimerkkiä seuraamaan! Kädetön hallitus!

Ei uskoisi miten heikko hallitus meillä on. Virus jyllää kun pitäisi tehdä kovia toimia. Vapaavuori tekee kunnon tauti pesäkkeen Helsingistä surkeilla toimilla.
 
Onhan se THL:n toimesta kerrottu miksi koulujen sulkemiseen ei vielä ole menty. On arvioitu että tuollekin operaatiolle on aikansa ja paikkansa eikä se olisi vielä. Tällaiset ulostulot ovat erikoisia joissa valitetaan ohjeistuksen ja perustelujen puuttumista. Suurin ongelma on etteivät ne ole olleet omien näkemysten/toiveiden/käsitysten mukaisia. Eivät ne ohjeistukset silti olemattomiksi muutu.

Se on sitten kokonaan toinen juttu kenen linjaukset ovat oikeita.

Tympeää politikointia kokoomuslaisilta. Olen yleensäkin äärettömän pettynyt puolueen viimeaikaiseen toimintaan. Tällainen kriisi ei ole irtopisteiden keruuta varten.

Ongelmana on, että nyt osaoptimoidaan koulujen sulkemisia. Useista kouluista on iso osa oppilaista pois joka tapauksessa. Opetussuunnitelman mukaista opetusta ei pystytä järjestämään, vaan kouluilla on päivähoitofunktio. Kyllä tämä kevätlukukausi meni tässä.

Kun koulujen päivähoitofunktio loppukevään osalta tunnustetaan, voidaan suunnata opetus, hoito ja kouluruokailu niille jotka tarvitsevat sitä tänä aikana.

Emme ole kaikki samassa veneessä. Varakkaiden alueiden yksityiskoulut ja kepukunnat ovat jo siirtyneet valtaosin etäopetukseen.
 
Niinhän he sanovat. Ja ovat valitettavasti väärässä. Ohessa selitys miksi ovat väärässä.


Lyhyesti sanottuna, testaaminen on viisasta silloin, jos tautia voidaan rajata löytämällä kantajat ja eristämällä heidät. Jos tauti on jo levinnyt niin laajalle, että kantajien "ketjuja" ei pystytä tunnistamaan, on yksittäisten tapausten löytäminen merkityksetöntä taudin leviämisen kannalta.

WHO:n ohje ei enää toimi.
Eikä vissiin sitten hussissakaan tieretä mitään. ;)

Etusivulle
TilaaTallennaKommentoiJaa



KORONAVIRUS:HS:n päivittyvä seuranta kokoaa tuoreimmat uutiset

Kotimaa|Koronavirus
Aggressiivisesta testaamisesta olisi hyötyä Suomessakin, mutta nyt siihen ei kyetä, sanoo Husin johtajaylilääkäri – Miksi kaikilta oireilevilta ei oteta virusnäytettä?
Hus perustelee koronavirustestien rajaamista sillä, että kapasiteetti ei riitä. THL:n mukaan testejä voitaisiin tehdä heti tuhat päivässä.
HUSLAB-laboratorion sisäänkäynti Helsingin Meilahden sairaala-alueella.

HUSLAB-laboratorion sisäänkäynti Helsingin Meilahden sairaala-alueella. Kuva: TIMO JAAKONAHO / LEHTIKUVA
Sara Vainio HS
Julkaistu: 15.3. 20:00, Päivitetty 15.3. 21:39
SUOMI on jäänyt koronaviruksen testausmäärissä kauas ahkerimmista testaajamaista, ja tällä viikolla kriteerit tiukentuivat entisestään.
Muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri tiedottivat sekä perjantaina että lauantaina kiristyksistä testikriteereihin. Näytteenotossa keskitytään nyt yhä rajatumpiin ryhmiin: yli 70-vuotiaisiin ja hoitohenkilökuntaan.

Epäily koronavirustartunnasta ei ole enää edes syy soittaa päivystysapuun tai terveysasemalle, jos kotona vain oireiden puolesta pärjäilee. Italiasta ja Itävallan Tirolista palanneiden matkailijoiden testejä kuitenkin jatketaan.

Samaan aikaan muun muassa Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus painottaa, että laajamittainen testaus voi pelastaa ihmishenkiä.

”Kiinan, Etelä-Korean, Singaporen ja muiden kokemukset osoittavat selvästi, että aggressiivinen testaaminen ja kontaktien jäljitys yhdessä sosiaalisen etäisyydenoton ja yhteisöjen aktivoinnin kanssa voi estää tartuntoja ja pelastaa henkiä”, Ghebreyesus sanoi tiedotustilaisuudessa perjantaina.

”Virusta vastaan ei voi taistella, jos ei tiedä, missä se on. Etsikää, testatkaa ja hoitakaa jokainen tapaus.”

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijat ovat toistuvasti perustelleet Suomen vähäistä testaamista sillä, ettei lieväoireisten laaja testaaminen tässä vaiheessa ole hyödyllistä. Hus kuitenkin perustelee tiedotteessa testien rajaamista sillä, että kapasiteetti ei riitä.
”Muutoksen taustalla on se, että edelleen pyrimme kohdentamaan rajallisen näytteenottokapasiteetin ryhmiin, joilla tartunnan riski on suurin”, sanoo apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen tiedotteessa.


Suomessakin voitaisi siirtyä laajamittaiseen testaamiseen sitten, kun testauskapasiteetti paranee. Jos kapasiteettia riittäisi, aggressiivisesta testaamisesta olisi hyötyä Suomessakin, Mäkijärvi sanoo.
 
Ongelmana on, että nyt osaoptimoidaan koulujen sulkemisia. Useista kouluista on iso osa oppilaista pois joka tapauksessa. Opetussuunnitelman mukaista opetusta ei pystytä järjestämään, vaan kouluilla on päivähoitofunktio. Kyllä tämä kevätlukukausi meni tässä.

Kun koulujen päivähoitofunktio loppukevään osalta tunnustetaan, voidaan suunnata opetus, hoito ja kouluruokailu niille jotka tarvitsevat sitä tänä aikana.

Emme ole kaikki samassa veneessä. Varakkaiden alueiden yksityiskoulut ja kepukunnat ovat jo siirtyneet valtaosin etäopetukseen.

Varmasti on käytännön ongelmia ja tiedonkaipuuta sekä halua voimakkaampiin toimenpiteisiin. Se on kuitenkin eri asia kuin mistä Jäntti valittaa.

Meille kaikille olisi selkeämpää kun koko maa pantaisiin kiinni ja väki vaikka huhtikuun ajaksi pitämään tienatut kesälomat pois. Väki olisi pois töistä omalla kustannuksellaan eikä Kelan rahoilla. En tosin tiedä voiko vaikkapa valmiuslakien nojalla ruuvata tuolla tavalla vuosilomalakia? Viimeistään toukokuussa onnistuu työnantajan ilmoituksella. Samoin koulut huhti/toukokuun ajaksi lomille joka kuitattaisiin sitten jatkamalla kouluja kesäkuun loppuun. Ongelma tietysti on että jos ollaan aikaisessa kuten THL on linjannut niin tuo ei vaikuta epidemiaan paskaakaan ja sulkua pitää heti jatkaa kuukaudella. Tai vaikka useammalla.
 
Ongelma tietysti on että jos ollaan aikaisessa kuten THL on linjannut niin tuo ei vaikuta epidemiaan paskaakaan ja sulkua pitää heti jatkaa kuukaudella. Tai vaikka useammalla.

Ei auta enää. Voi tulla isompi hässäkkä kun laitetaan käsijarru pohjaan. Alueellisesti tietty osa Suomea kiinni. Se voisi vielä toimia, tämän tollon mielestä. Miten maanpuolustus toimisi jos maassa olisi viruksen sijaan vihreitä ukkoja? Tiet tukkoon vai lasketaanko ne läpsyttelemään kaikkialle?

Sitä minä kirjoitin kuukausi sitten rajavalvonnastakin. Jos olisi paha tilanne, ja viitteitä tunaroinnista, niin kansalaiset rajoille "jääkiekkojoukkueiden" laukkuja kantamaan - ja laukkujen sekä poistettavien ukkojen ilmansuunnan tietävät kaikki. Tarvittaessa kovat piipussa. Ettei tule pahempaa, ettei aleta tapella keskenään. Mutta olen hyvin varma että puolustusvoimissa ei tunaroida.
 
Viimeksi muokattu:
Varmasti on käytännön ongelmia ja tiedonkaipuuta sekä halua voimakkaampiin toimenpiteisiin. Se on kuitenkin eri asia kuin mistä Jäntti valittaa.

Meille kaikille olisi selkeämpää kun koko maa pantaisiin kiinni ja väki vaikka huhtikuun ajaksi pitämään tienatut kesälomat pois. Väki olisi pois töistä omalla kustannuksellaan eikä Kelan rahoilla. En tosin tiedä voiko vaikkapa valmiuslakien nojalla ruuvata tuolla tavalla vuosilomalakia? Viimeistään toukokuussa onnistuu työnantajan ilmoituksella. Samoin koulut huhti/toukokuun ajaksi lomille joka kuitattaisiin sitten jatkamalla kouluja kesäkuun loppuun. Ongelma tietysti on että jos ollaan aikaisessa kuten THL on linjannut niin tuo ei vaikuta epidemiaan paskaakaan ja sulkua pitää heti jatkaa kuukaudella. Tai vaikka useammalla.

Ongelmaan on ratkaisuja, koulujen osalta Nurmijärven / SYK:n malli jossa ollaan etäopetuksessa, mutta ne jotka eivät pärjää kotona tulevat kouluun. Ei kyse ole nykyaikana joko-tai vaan sekä-että ratkaisusta. Ratkaisuja pitää miettiä valtakunnallisesti, vaikka onneksi joissain kunnissa ja yksityiskouluissa ollaan etukenossa. Monelle lapselle esimerkiksi kouluruoka on ainoa päivän kunnon ateria.
 
Ongelmaan on ratkaisuja, koulujen osalta Nurmijärven / SYK:n malli jossa ollaan etäopetuksessa, mutta ne jotka eivät pärjää kotona tulevat kouluun. Ei kyse ole nykyaikana joko-tai vaan sekä-että ratkaisusta. Ratkaisuja pitää miettiä valtakunnallisesti, vaikka onneksi joissain kunnissa ja yksityiskouluissa ollaan etukenossa. Monelle lapselle esimerkiksi kouluruoka on ainoa päivän kunnon ateria.

Ja ruokailun lisäksi muutenkin mahdollisuus päästä kotoa vähän inhimillisempiin olosuhteisiin. Tämäkin on tosiaan hyvä muistaa. Koti ei ole ollenkaan kaikille hyvä paikka.

Olen myös ihmetellyt puheita siitä että niin ja niin monella on mahdollisuus jäädä etätöihin lapsia hoitamaan. Siinä jää kyllä toinen hoitamatta. Tai todennäköisemmin molemmat.
 
Korona keskustelua seuratessa tulee mieleen Veikko Huovisen viisaudet." -Kaikista paras ja imelin viisauven laji on jälkiviisaus, sillä alalla saahaan eniten aikaan. Siinä on tapaus mennyttä aikakautta, mutta se kuvitellaan esiintulevaksi ja sakilla setvitään, miten olisi paras käyttäytyä. Tässä lajissa on ihminen viisaimmillaan… Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin… " Lähes kaikki onnettomuudet olisi voitu välttää kuten Estoonian uppoaminen jos tapahtumaketju olisi ennalta tiedossa.Tuskin varautumistoimenpiteitä olisi nopeammin otettu käyttöön oli hallitus mikä tahansa.Poikkesolosuhteus karistaa pääministeristä idealismin ja uskon kaikkien päättäjien yrittävän tasapainoitella rajoitustoimien hyötyjen ja yhteiskunnan pyörimiselle tulevien haittojen välillä.Me voimme viisastella ja arvostella mitä vain.Päättäjän osa on armoton.Huutoäänestyksellä ei päätöksiä tehdä.Suomessa ei onneksi tempaista jotain rajaa kiinni hetken mielijohteesta vaan päätöksen takana on riskianalyysi hyödyistä ja haitoista.Viranomaiset on jatkuvasti yhteydessä kansainvälisesti ja vaihtavat kokemuksiaan.Samoin kuin sodassa esikunnat valmistelevat useita vaihtoehtoisia suunnitelmia sen hetkisten tiedustelutietojen mukaan.Hallitus valitsee jonkun ja vastaa poliittisesti myöhemmin jos pieleen menee.Ajatellaanpa kehitys toisin päin.Viikko sitten tapauksia oli tullut ilmi vain vähäinen määrä.Valmiuslaki olisi otettu käyttöön ja kaikki rajoitustoimet käyttöön.Korona olisi mennyt ohi nopeasti kaikkialla.Hallitus olisi saanut syyt ylimitoitetusta toimista ja demokratian ohittamisesta.Lama olisi osittain sen syytä.Oppositio syyttäisi tyttöhallitusta panikoitumisesta ja miksei asiantuntijoita kuunneltu.
 
Teen työkseni laboratoriossa mikrobien DNA:n ja RNA:n eristämistä ympäristönäytteistä, ja näiden mikrobien tunnistamista siitä eristetystä DNA/RNA:sta. Täsmälleen samoja menetelmiä käytetään tuossa Covid-19 testissä.

Taustaa:
Periaatteessa homma toimii niin että puikolla kerätään nielun limakalvoilta näyte, joka siirretään koeputkeen. Näytteestä erotellaan erinäisillä menetelmillä kaikki muu orgaaninen aines pois, niin että jäljelle jää ainoastaan nukleiinihapot, DNA ja RNA. Kaikkien eliöiden DNA:ssa on tiettyjä alueita (geenejä) joiden emäsjärjestys ohjaa saman solu-organellin proteiinien muodostusta. Esimerkiksi kaikista esitumallisten (bakteerit ja arkeonit) eliöiden DNAsta löytyy 16S-ribosomaalinen DNA-geeni, joka määrittää miten näiden solujen ribosomit rakennetaan. Tämä geeni on noin 1500 emäsparia pitkä. Vaikka tämä geeni on hyvin vakaa, on siihen vuosimiljarien aikana syntynyt mutaatioita (yksittäisten emäsparien korvautumista toisilla). Nämä mutaatiot tapahtuvat niin harvakseltaan ja hitaasti, että yhden lajin edustajilla on identtinen 16S rRNA geeni, mutta lajien välillä voi olla yhden tai useamman emäsparin eroavaisuuksia tämän geenin rakenteessa. Tätä käytetään mikrobiologiassa apukeinona erilaisten mikrobien sukulaisuussuhteiden selvittämisessä. Mitä läheisempää sukua kaksi mikrobia on toisilleen, sitä vähemmän eroja niiden 16s rRNA geenissä on toisiinsa verrattuna. Meillä on olemassa tietokantoja joissa on tuhansien ja taas tuhansien mikrobien 16S rRNA geenin kokonaan selvitetystä emäsjärjestyksestä, ja kun löydetään uusia mikrobeja, verrataan niiden 16S rRNA emäsjärjestystä tiedossa oleviin mikrobeihin.

Jotta me voidaan tutkia tätä mikrobien DNAn emäsjärjestystä, meidän täytyy monistaa näistä näytteistä, kaiken sen eristetyn DNAn ja RNAn joukosta, yksittäisten geenien (kuten to 16S rRNA geeni), koska jo yhden mikrobin koko genomisen DNAn emäsjärjestyksen selvittämiseen menisi tuhottomasti työtunteja. Esimerkiksi E. colin koko genomi (koko geneettinen perimä) on yli 4,6 miljoonaa emäsparia pitkä.

DNAta voidaan monista PCR (Polymerase Chain Reaction) menetelmien avulla. Yksinkertaisuudessaan tämä homma toimii niin, että tehdään labrassa reaktioliuos jossa on:
  1. DNAn monistamiseksi tarvittava entsyymi
  2. vapaita nukleiinihappoja (DNAn rakennuspalaset)
  3. muutama muu reagenssi jotka eivät nyt ole tärkeitä
  4. Monistettavalle geenille spesifiset ALUKKEET (eng: primers) Alukkeet ovat noin 20 emästä pitkiä pätkiä DNAta, jotka sitoutuvat näytteen DNAssa ainoastaan sen geenin ympärille jonka monistamiseen ne on suuniteltu.
Nämä sekoitetaan koeputkessa, luios pipetoidaan PCR laitteeseen menevälle kuoppalevylle, ja mukaan laitetaan myös näytteestä eristetty DNA. DNA on näytteessä kaksoiskierteisessä muodossa. PCR laitteeseen ohjelmoidaan lämpötilaohjelma, jonka mukaan laite nostaa ja laskee reaktiolämpötilaa. Yksinkertaistettuna PCR reaktio on seuraava:
  1. Kuumentaminen noin 95 asteiseksi --> DNAn kaksoiskierre aukeaa
  2. Viilentäminen 55-65 asteiseksi alukkeet kiinittyvät DNAn juosteisiin monistettavaa geeniä reunustaville paikoille
  3. Kuumentaminen takaisin noin 72 asteiseksi --> Polymeraasi tarttuu kiinni alukkeisiin ja kasaa yksijuosteisen DNAn pinnalle vastaavan komplementaarisen DNA juosteen.
  4. Paluu takaisin vaiheeseen 1. noin 25-40 kertaa.
Mikäli näytteessä oli geeni johon valitut alukkeet pystyivät sitoutumaan on reaktioliuoksessa PCR ajon jälkeen exponentiaalisesti monistunut pitoisuus kyseistä geeniä. QPCR (Quantitative Polymerase Chain Reaktion) laitteet pystyvät mittaamaan kuoppalevyn kuopissa olevan lioksen DNA pitoisuutta mittaamalla kuopissa olevan reaktioliuoksen kykyä absorboida valoa. Laite piirtää tietokoneen näytölle kuvaajaan jokaista kuoppalevyn kuoppaa vastaavan absorbanssikäyrän josta voi sitten katsoa että onko kyseisessä kuopassa tapahtunut DNAn monistumista (HUOM! joka tapahtuu ainoastaan jos näytteessä oli tutkittavaa geeniä)

Noniin, ja sitten miten tätä voidaan käyttää Korona viruksen tunnistamiseen näytteistä:

Korona viruksella ei ole tuota esimerkkinä mainittua 16S rRNA geeniä, koska kyseessä on virus. Lisäksi virusten perimä koostuu RNAsta, joka on yksijuonteinen, sisältää tukirangassaan erilaisen sokeriryhmän, ja DNAssa on tymiini emäksiä, ja RNAssa niiden tilalla on urasiilia. RNA voidaan kääntää DNAksi ja monistaa RT-PCR (Reverse Transcription PCR, linkkaamassasi artikkelissa mainittu) menetelmässä. Erona tuohon aikaisemmin kuvailemaani qPCR menetelmään on, että näytteestä tuhotaan ensin DNA jolla ei tässä tehdä mitään, ja RNA käännetään sen jälkeen DNAksi erinäisillä kaupallisesti saatavilla olevilla entsyymi-kiteillä. Kun kaikki näytteen RNA on käännetty DNAksi, voidaan näytteelle ajaa normaali qPCR. Koska Covid-19 vituksen emäsjärjestys on tiedossa, voidaan sillekin valmistaa alukkeita jotka monistavat näytteestä DNAta, mikäli siinä vain oli koronavirusta.

Hyi tekstiseinä, mutta koitan tiivistää:

Korona-viruksen läsnäolo potilaassa (tai ympäristössä) voidaan selvittää PCR reaktiolla, jos saatavilla on:
  1. PCR laitteisto
  2. Tarvikkeet DNAn ja RNAn eristämiseksi näytteestä
  3. Kitti jolla voidaan tuhota näytteestä DNA ja muuttaa sen jälkeen näytteessä oleva RNA DNAksi
  4. Kitti joka sisältää reagenssit DNAn monistamista varten
  5. Covid-19 viruksen RNAsta tehdylle komplementaariselle DNAlle spesifiset alukkeet
Pullonkauloja tässä operaatiossa on reagenssien ja alukkeiden saatavuus. Varsinkin spesifisten alukkeiden saanti tarvittavissa määrissä voi tehdä hyvinkin tiukkaa, koska niitä ei ihan jokainen laboratorio pysty tekemään. Lisäksi kaikkein tärkein, eli tarvitaan laboratorio jolla on riittävä turvaluokitus tehdä näitä testejä ilman että koko henkilökunta ja lähipitäjät saavat tartunnan näytteiden käsittelyn seurauksena.
Olin jo ollut positiivisesti yllättynyt, että miten usea oli hakenut kysymykseeni vastausta erinäisistä uutisista aiheeseen liittyen.

Sitten sinä pamautat kattavimman, laajimman ja silti selkeän vastauksen mitä olen koskaan netissä keneltäkään saanut! Kiitos tästä, oli opettavaa ja kiinnostavaa luettavaa! :salut:

Jatkankin sitten tästä aiheesta sujuvasti eteenpäin:

Eli mikäli joukkoimmuniteetti -taktiikka osoittautuu vääräksi ja olisikin tarpeen testata ihmisistä niin moni kuin suinkin mahdollista, niin mitä olisi tehtävissä? Italiasta tuli hieno artikkeli, kuinka valtion puolelta ohjattiin, olikohan sotilashenkilöitä, auttamaan yksityisen yrityksen hengityskoneiden tuotannon kanssa. Olisihan se poikkeuksellista, mutta pystyttäisiinkö Suomessa tekemään vastaavaa? Eli voitaisiinko nopeassa ajassa kouluttaa riittävästi henkilöitä, esim. kemian teollisuudesta muista prosesseista tai vaikka biotekniikan opiskelijoita tekemään näitä testejä ja/tai allukkeita, jotta saataisiin kapasiteetti moninkertaistettua? Unohdettaisiin hetkeksi yksityisen ja julkisen puolen rajat yhteiskunnan parhaaksi.
 
Nyt meni matematiikka pahasti käteen.
- Suomalaisia ei ole 8 miljoonaa sillä perusteella että suomalaisten tekemiä matkoja on sen verran.
- Matkustaminen jakautuu ajallisesti epätasaisesti ja väestön suhteen todella epätasaisesti.

Totta. Mutta en halunnut/jaksanut jossitella kuinka monta suomalaista matkustaa joululomalla ja hiihtolomalla ulkomaille.

Halusin vain osoittaa volyymin, kuinka paljon ihmisiä liikkuu rajojen ylitse. Eli kuinka järjetöntä olisi määrätä kaikki ulkomailla käyneet 2 viikon karanteeniin.
 
Varmasti on käytännön ongelmia ja tiedonkaipuuta sekä halua voimakkaampiin toimenpiteisiin. Se on kuitenkin eri asia kuin mistä Jäntti valittaa.

Meille kaikille olisi selkeämpää kun koko maa pantaisiin kiinni ja väki vaikka huhtikuun ajaksi pitämään tienatut kesälomat pois. Väki olisi pois töistä omalla kustannuksellaan eikä Kelan rahoilla. En tosin tiedä voiko vaikkapa valmiuslakien nojalla ruuvata tuolla tavalla vuosilomalakia? Viimeistään toukokuussa onnistuu työnantajan ilmoituksella. Samoin koulut huhti/toukokuun ajaksi lomille joka kuitattaisiin sitten jatkamalla kouluja kesäkuun loppuun. Ongelma tietysti on että jos ollaan aikaisessa kuten THL on linjannut niin tuo ei vaikuta epidemiaan paskaakaan ja sulkua pitää heti jatkaa kuukaudella. Tai vaikka useammalla.
Valmiuslaissa tuollainen kohta
93§
Palvelussuhteen ehdoista poikkeaminen

Maanpuolustuksen, väestön terveydenhuollon, toimeentulon tai turvallisuuden taikka maan talouselämän turvaamisen välttämättä edellyttäessä työajan pidentämistä tai työajan poikkeavaa sijoittelua 3 §:n 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa saadaan tilapäisesti poiketa:

1) työaikalain (872/2019) lepoaikoja ja ylityötä koskevista säännöksistä; (5.7.2019/884)

2) vuosilomalain (162/2005) vuosiloman antamista koskevista säännöksistä.

Terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa, pelastustoimessa, hätäkeskustoiminnassa ja poliisitoimessa palvelussuhteen ehdoista voidaan poiketa 1 momentissa tarkoitetulla tavalla väestön terveydenhuollon, toimeentulon tai turvallisuuden vuoksi myös 3 §:n 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa.

Palvelussuhteen ehdoista poikkeaminen ei saa aiheuttaa vaaraa työturvallisuudelle tai työntekijän terveydelle. Poikkeamisen rajoista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.
 
Ajatellaanpa kehitys toisin päin.Viikko sitten tapauksia oli tullut ilmi vain vähäinen määrä.Valmiuslaki olisi otettu käyttöön ja kaikki rajoitustoimet käyttöön.Korona olisi mennyt ohi nopeasti kaikkialla.Hallitus olisi saanut syyt ylimitoitetusta toimista ja demokratian ohittamisesta.Lama olisi osittain sen syytä.Oppositio syyttäisi tyttöhallitusta panikoitumisesta ja miksei asiantuntijoita kuunneltu.

Päin vastoin, oppositiosta vaadittiin toimenpiteitä tuolloin ja ilmoitettiin tukea.
 
Jos testejä on rajoitetusti, niin sinällään oikein että testaustakin rajoitetaan. Esimerkiksi Martsarin terveyskeskuksen henkilöstö toivottavasti kykenee pian palaamaan töihin testien kautta, sen sijaan että kaikki olisivat automaattisesti pitkään poissa. Ja jatkivaa testausta kun oireettomana töissä.

Eikä vissiin sitten hussissakaan tieretä mitään. ;)

Etusivulle
TilaaTallennaKommentoiJaa



KORONAVIRUS:HS:n päivittyvä seuranta kokoaa tuoreimmat uutiset

Kotimaa|Koronavirus
Aggressiivisesta testaamisesta olisi hyötyä Suomessakin, mutta nyt siihen ei kyetä, sanoo Husin johtajaylilääkäri – Miksi kaikilta oireilevilta ei oteta virusnäytettä?
Hus perustelee koronavirustestien rajaamista sillä, että kapasiteetti ei riitä. THL:n mukaan testejä voitaisiin tehdä heti tuhat päivässä.
HUSLAB-laboratorion sisäänkäynti Helsingin Meilahden sairaala-alueella.

HUSLAB-laboratorion sisäänkäynti Helsingin Meilahden sairaala-alueella. Kuva: TIMO JAAKONAHO / LEHTIKUVA
Sara Vainio HS
Julkaistu: 15.3. 20:00, Päivitetty 15.3. 21:39
SUOMI on jäänyt koronaviruksen testausmäärissä kauas ahkerimmista testaajamaista, ja tällä viikolla kriteerit tiukentuivat entisestään.
Muun muassa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (Hus) ja Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri tiedottivat sekä perjantaina että lauantaina kiristyksistä testikriteereihin. Näytteenotossa keskitytään nyt yhä rajatumpiin ryhmiin: yli 70-vuotiaisiin ja hoitohenkilökuntaan.

Epäily koronavirustartunnasta ei ole enää edes syy soittaa päivystysapuun tai terveysasemalle, jos kotona vain oireiden puolesta pärjäilee. Italiasta ja Itävallan Tirolista palanneiden matkailijoiden testejä kuitenkin jatketaan.

Samaan aikaan muun muassa Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus painottaa, että laajamittainen testaus voi pelastaa ihmishenkiä.

”Kiinan, Etelä-Korean, Singaporen ja muiden kokemukset osoittavat selvästi, että aggressiivinen testaaminen ja kontaktien jäljitys yhdessä sosiaalisen etäisyydenoton ja yhteisöjen aktivoinnin kanssa voi estää tartuntoja ja pelastaa henkiä”, Ghebreyesus sanoi tiedotustilaisuudessa perjantaina.

”Virusta vastaan ei voi taistella, jos ei tiedä, missä se on. Etsikää, testatkaa ja hoitakaa jokainen tapaus.”

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijat ovat toistuvasti perustelleet Suomen vähäistä testaamista sillä, ettei lieväoireisten laaja testaaminen tässä vaiheessa ole hyödyllistä. Hus kuitenkin perustelee tiedotteessa testien rajaamista sillä, että kapasiteetti ei riitä.
”Muutoksen taustalla on se, että edelleen pyrimme kohdentamaan rajallisen näytteenottokapasiteetin ryhmiin, joilla tartunnan riski on suurin”, sanoo apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen tiedotteessa.


Suomessakin voitaisi siirtyä laajamittaiseen testaamiseen sitten, kun testauskapasiteetti paranee. Jos kapasiteettia riittäisi, aggressiivisesta testaamisesta olisi hyötyä Suomessakin, Mäkijärvi sanoo.

Nyt tunnutaan joka tuutissa toitottavan tätä testien vähäisyys asiaa. Nyt, voidaan joko: mennä nykyisellä testausmäärällä ja voivotella, että testejä on liian vähän TAI tehdä poikkeuksellisia ja agressivisia toimia testauskapasiteetin lisäämiseksi.

Valitsisin milloin tahansa jälkimmäisen, mutta minulla menee tässä kohden sormi suuhun, kun en testaamisesta @Suutari :n kattavasta vastauksesta huolimatta riittävästi tiedä. Ilmeisesti tarvittaisiin: henkilöstöä ja kalustoa ja - allukkeita :cool: (eiköhän minustakin ihan pätevä virologi/laborantti tässä @Suutari :n antaman nettikurssin kautta synny).
 
Back
Top