Koronavirus Suomessa

Suomessa testattu 200 ihmistä ja niistä 6 (tai 7 jos lapin tapaus on laskuissa mukana) on ollut positiivisia. Näytteenottokriteerit on sen verran tiukat, että olsiin oletanut suurempaa positiivisten tapausten määrää. Tuolla perusteella näyttää siltä, että tilanne meillä on vielä hallinnassa. Noista kuudesta ihmisestä siis 2 on tuonut taudin mukanaan ja 4 jatko tartuntaa lähipiirissä. Toisaalta nyt on kulunut viikko siitä Viikin koulun altistuksesta, eikä sieltä ole vielä lähtenyt tippumaan uusia tartuntoja. Toivottavasti ei lähdekkään...
 
Suomessa testattu 200 ihmistä ja niistä 6 (tai 7 jos lapin tapaus on laskuissa mukana) on ollut positiivisia. Näytteenottokriteerit on sen verran tiukat, että olsiin oletanut suurempaa positiivisten tapausten määrää. Tuolla perusteella näyttää siltä, että tilanne meillä on vielä hallinnassa. Noista kuudesta ihmisestä siis 2 on tuonut taudin mukanaan ja 4 jatko tartuntaa lähipiirissä. Toisaalta nyt on kulunut viikko siitä Viikin koulun altistuksesta, eikä sieltä ole vielä lähtenyt tippumaan uusia tartuntoja. Toivottavasti ei lähdekkään...
Tämä on kuin pakolaiskriisi, me ollaan vain 2-4 viikkoa muita myöhässä.
 
Koronavirus ei ole niin vaarallinen kuin alun perin luultiin

Uutinen tiivistettynä: "Tai ei me oikeastaan tiedetä. Paljon puuttuu vielä oleellisia tietoja että voitaisiin mallintaa viruksen leviämistä Suomessa."

Mielenkiintoista uutisointia kyllä taas tulee. Sanotaan että oleellisia tietoja puuttuu, mutta tiedetään että ei ole niin vaarallinen. Ei kerrota millä perusteella, kenen arvion mukaan tai mihin muuttujiin vedoten. Ei kerrota mihin tai kenen tekemään arvioon verrattuna. Ei kerrota missä suhteessa vaarattomampi. Kaiken lisäksi toimittaja ei uskalla haastaa ja kysyä asiantuntijalta tarkentavia kysymyksiä tai lähteitä. Ainoa oleellinen tieto uutisessa oli että lapset eivät sairastu niin helposti, mistä toki on puhuttu jo pidemmän aikaa.

 
Koronavirus ei ole niin vaarallinen kuin alun perin luultiin

Uutinen tiivistettynä: "Tai ei me oikeastaan tiedetä. Paljon puuttuu vielä oleellisia tietoja että voitaisiin mallintaa viruksen leviämistä Suomessa."

Mielenkiintoista uutisointia kyllä taas tulee. Sanotaan että oleellisia tietoja puuttuu, mutta tiedetään että ei ole niin vaarallinen. Ei kerrota millä perusteella, kenen arvion mukaan tai mihin muuttujiin vedoten. Ei kerrota mihin tai kenen tekemään arvioon verrattuna. Ei kerrota missä suhteessa vaarattomampi. Kaiken lisäksi toimittaja ei uskalla haastaa ja kysyä asiantuntijalta tarkentavia kysymyksiä tai lähteitä. Ainoa oleellinen tieto uutisessa oli että lapset eivät sairastu niin helposti, mistä toki on puhuttu jo pidemmän aikaa.


Toi on tota täysin vastuutonta ja epärehellistä tunnetyöskentelypelleilyä.

"Ongelmat häviävät jos kieltää ne. No niin, nyt on taas turvallista."

Samaa sontaa nähtiin turvapaikkavyöryn yhteydessä. Silloin nähtiin sekin että poistuvatko riskit itse- ja muulla petollisuudella.
 
Mikä muuten on se pahin skenaario ihmisten varautumisessa ja suhtautumisessa, jota näillä harhaanjohtavilla, mukarauhoittavilla uutisisilla koitetaan välttää?

Onko ruoka niin vähissä, että se loppuu heti kaupoista, jos joku varautuu? Hakkaavatko fasistiset suomalaiset kaikki ulkomaalaiset kun niille kerrotaan taudin todelliset leviämisluvut ja todellinen kuolleisuus flunssaan verrattuna? Mikä on se helvetin "paniikki", jota pitää välttää ja miksi?
 
Toi on tota täysin vastuutonta ja epärehellistä tunnetyöskentelypelleilyä.

"Ongelmat häviävät jos kieltää ne. No niin, nyt on taas turvallista."

Samaa sontaa nähtiin turvapaikkavyöryn yhteydessä. Silloin nähtiin sekin että poistuvatko riskit itse- ja muulla petollisuudella.
Suomessa on pitkät perinteet asioiden kieltämisen suhteen.
 
Suomessa viisi uutta koronavirustartuntaa
 
Muutama tartunta lisää

 
Suomessa on pitkät perinteet asioiden kieltämisen suhteen.
Paikallisen paloaseman kaverit mittasivat säteilymittarilla Tshernobylin säteilyt sadevesikaivon sadevedestä. Palopäällikkö kielsi puhumasta mitään ko. säteilyarvoista.
 
Hämeenlinnassa tartunta on lapsella. Mistäs se tuli? Koulusta vaiko päivähoitopaikalta?
"Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirissä on todettu tartunta Pohjois-Italiassa matkailleen hämeenlinnalaisperheen lapsella. Perhe saapui matkalta tiistaina ja kävi antamassa näytteet keskiviikkona.

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin mukaan (siirryt toiseen palveluun)perhe otti itse yhteyttä terveydenhuoltoon oireita havaittuaan. Ainoat altistuneet ovat muita perheenjäseniä, sillä perhe oli ollut vapaaehtoisessa kotikaranteenissa. Perheen lapset eivät olleet osallistuneet esimerkiksi kouluopetukseen."
https://yle.fi/uutiset/3-11242208
 
"Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirissä on todettu tartunta Pohjois-Italiassa matkailleen hämeenlinnalaisperheen lapsella. Perhe saapui matkalta tiistaina ja kävi antamassa näytteet keskiviikkona.

Kanta-Hämeen sairaanhoitopiirin mukaan (siirryt toiseen palveluun)perhe otti itse yhteyttä terveydenhuoltoon oireita havaittuaan. Ainoat altistuneet ovat muita perheenjäseniä, sillä perhe oli ollut vapaaehtoisessa kotikaranteenissa. Perheen lapset eivät olleet osallistuneet esimerkiksi kouluopetukseen."
https://yle.fi/uutiset/3-11242208
Esimerkillisen vastuullista toimintaa ko. perheellä! :solthum:
 
Koronavirus leviää aivan omalla tavallaan – ”Tämä pysyy paikallisena paljon paremmin kuin influenssa”, sanoo THL:n tutkija
Jos koronavirus leviäisi kuin influenssa, Kiinassakin olisi miljoonia tapauksia eikä kymmeniätuhansia.
...
JOKA tapauksessa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimusprofessorin Taneli Puumalaisen mukaan vertaus Suomen ja taudin lähtöalueen välillä voi auttaa ymmärtämään, millaisesta taudista on kysymys.

”Verkossa esitetään väitteitä, että 60 prosenttia suomalaisista sairastuu tähän. Mutta jos pahimman epidemia-alueen aineisto osoittaa, että 0,1 prosenttia väestöstä sairastuu, niin siinä on iso ero”, Puumalainen sanoo.


INFLUENSSA näyttäisi leviävän jopa 50–100 kertaa tehokkaammin kuin koronavirusepidemia. Siksi influenssa on myös kaiken kaikkiaan pahempi tappaja kuin koronavirus, vaikka uusi tauti onkin kantajalleen vaarallisempi.

Influenssaan kuolee keskimäärin 0,1 prosenttia sairastuneista, kun koronaviruksessa sairastuneiden kuolleisuus on ollut tällä tietoa 3,4 prosenttia sairastuneista.


”WHO on voimakkaasti korostanut, että koronavirus näyttää leviävän eri tavalla kuin influenssa. Influenssan leviämismallit eivät käy koronavirukseen”, Puumalainen sanoo.


Jos koronavirus olisi levinnyt Hubeissa kuin influenssa, tapauksia olisi ollut viidestä kuuteen miljoonaa.
....

 
Back
Top