No, tarkemmin ottaen Diamond Princessillä kuolleisuus oli hieman yli 1%. Viittaamasi artikkeli käytti Diamodn Princessin lukemia lähinnä arvioidakseen oireellisten ja oireettomien tartuntojen suhdetta, ja sovelsi sitä sitten Kiinaan. Ja se 0.5% oli siis heidän arvionsa kuolleisuudesta Kiinassa. Lisäksi kyseisen artikkelin kirjoituksen jälkeen vielä yksi Diamond Princessin matkustaja on kuollut koronaan. Koronavirusta on taidettu löytää potilaasta pisimmillään yli 30 päivää, joten kuolemantapauksiakin voi tulla pitkälläkin viiveellä.
Mutta tosiaan mitä erinäisiä lähteitä (vaikka
tämäkin artikkeli) on katsellun, niin kuolleisuus pyörinee 0.5% - 1% haarukassa. Eli selkeästi esim. influenssaa korkeampi, muttei kuitenkaan mikään musta surma. Mutta kuolleisuus ei vielä itsessään ole kuin osa syytä, miksi koronaa pitää yrittää jarruttaa yllättävän voimakkailta tuntuvin toimin. Koronan tekee influenssaa selkeästi vaarallisemmaksi myös suurempi tarttuvuus (influenssassa kukin sairastunut tartuttaa n. 1.3 muuta, kun koronassa n. 2-2.5 muuta), tehohoitoa vaativien suurempi osuus (influenssassa n. 1% ja koronassa n. 5% todetuista tapauksista), ja tehohoidon pidempi kesto (vakavassa influenssassa n. 10 päivää, koronassa noin 15+ päivää). Kaikki nämä kertautuvat ilkeästi, tehden koronaviruksesta todella paljon vakavammin terveydenhuoltoa kuormittavan kuin influenssa. Jos terveydenhuolto ylikuormittuu, ei koronan kuolleisuus enää pysy tuossa 0.5-1% hujakoilla.