Parissa aiemmassa vuodatuksessani otin kyllä Viroonkin kantaa ja vahva epäilys on, että itä-rajan takaa pukkaa ongelmaa myös. On kyse sitten rajan yli tulevista tartunnoista tai sieltä tulleen väestön/yhteisöjen sisällä kotimaassa tapahtuvasta leviämisestä.
On vain käsittämätöntä, että sanotaan nyt sitten vaikka ulkomaalaistaustaiset vähemmistömme dominoivat näitä(kin) tilastoja, kertausvaikutukset maksavat maltaita yhteiskunnalle, koska hallituksemme ei kykene kohdentamaan toimia tämän ilmiön rajoittamiseksi muuten kuin positiivisen syrjinnän kautta eli kohdistetaan niukat resurssit tuottamaan heille lisäpalveluja ja nyt sitten rokotteetkin suunnitellaan annettavan ensisijaisesti näille.
Suomessa nuristiin kun ei nuuskaa saanut Haaparannasta ruotsalaisten suljettua rajan, mutta Tallinnan paateilta ja lentoasemalta saa lompsia suoraan junaan työmatkalaisten keskelle pärskimään ja rokotteetkin menevät kunniavieraille.
Mikä tämän munattomuuden taustalla on? Pysyvän maahanmuuttajaväestön osalta Marinin huoli on selvästi kohdistunut siihen, että kaikki eivät pääse äänestämään. Demokratian kannalta ymmärrettävä huoli, mutta jokainen arvaa myös, että keskiverto somali ei muuten äänestä Persuja, Kokoomusta tai Keskustaa.
Miksi Viron rajaa ei suljeta? Halutaanko tällä tukea Viron taloutta, miellyttää pysyvää virolaisväestöä äänestämään hallituspuolueita, pelkääkö hallitus tekevän persuille palveluksen kun rajojen sulkeminen ei ollutkaan "mahdotonta" vai yksinkertaisesti käytetään tilaisuutta hyväksi kurjistaa Suomen tilannetta hieman lisää?
Jotenkin alkaa olla sellainen hytinä, että hallituksen vaakakupissa painavat enemmän äänestyskäyttäytymiseen liittyvät asiat kuin talous, kansanterveys ja muut todelliset kokonaisvaltaisesti kansaa ja maata koskevat asiat.
www.iltalehti.fi
www.is.fi
www.verkkouutiset.fi
www.hs.fi
