Kranaatinheittimistö

Onhan se aika lohduttavaa ajatella että ehdit pois ampumapaikalta ennenkuin vastapuolen kranaatit tulevat niskaan. Kuinka kauas ehdit kannettavalla heittimellä sanotaan nyt 15 minuutissa siitä kun viimeinen murkula lähtenyt kohti vihollista. Siinä ajassa suunnilleen on vastatykistötutka havainnut ampumapaikkasi ja vastapuoli antaa oman panoksensa sinun niskaan.
 
Herman30 kirjoitti:
Onhan se aika lohduttavaa ajatella että ehdit pois ampumapaikalta ennenkuin vastapuolen kranaatit tulevat niskaan. Kuinka kauas ehdit kannettavalla heittimellä sanotaan nyt 15 minuutissa siitä kun viimeinen murkula lähtenyt kohti vihollista. Siinä ajassa suunnilleen on vastatykistötutka havainnut ampumapaikkasi ja vastapuoli antaa oman panoksensa sinun niskaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tietenkin se että kuinka kauan miehistö jaksaa tuota leikkiä? Tästä oli aikaisemmin juttua, että vaikka sillä KRH komppanialla onkin suurempi tulivoima kuin AMOS joukkueella, niin AMOS joukkueen toimintakyky ei putoa toiminnan alettua niin nopeasti kuin vedettävien heittimien ja tilanne tasoittuu hyvin pian AMOS:n jatkaessa toimintakykyisenä kellon ympäri.
 
Herman30 kirjoitti:
Onhan se aika lohduttavaa ajatella että ehdit pois ampumapaikalta ennenkuin vastapuolen kranaatit tulevat niskaan. Kuinka kauas ehdit kannettavalla heittimellä sanotaan nyt 15 minuutissa siitä kun viimeinen murkula lähtenyt kohti vihollista. Siinä ajassa suunnilleen on vastatykistötutka havainnut ampumapaikkasi ja vastapuoli antaa oman panoksensa sinun niskaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta on näin. Toisaalta itsellemme annoimme opettaa, että marssilla oleva osasta/yksikkö on myös kaikkein haavoittuvimmillaan. Edes jossain määrin kaivautunut yksikkö voi kestää kovankin keskityksen mutta liikkeellä olevan vaunun voi tuhota yhdellä pst-ohjuksella tai rakettirynnäköllä. Metsään suojautunutta krh-joukkuetta vastaan ei ole niin helppo iskeä. Esim. laakatuli (tykistö) tai raketit/pst-ohjukset eivät osu jos asema on hyvä ja hersyillä ei ole myöskään paljoa tehoa jos yksikkö on edes auttavasti kaivautunut. En uskonut asemarallin autuuteen silloin enkä usko nytkään monesta syystä. Tietysti on näin, että liikkuvalla kalustolla on vahvuutensa mutta myös heikkoutensa esim. kasvaneiden huoltovaatimusten suhteen.

Noista vastatykistötutkista. Niistä on paljon puhuttu jo 50-luvulta lähtien mutta edes tänä päivänä niiden merkitys ei näytä olevan kovin suuri. Afgoissa tai Irakissa en ole nähnyt niillä olevan mitään merkitystä vaikka tilanteen huomion ottaen luulisi että jos jossain niin noissa tilanteissa ne pääsisivät oikeuksiinsa. En väitä tietäväni miten hyvin ne ovat toimineet mutta itse en ole kuullut että niistä olisi ollut paljon apua.
 
inscout kirjoitti:
Noista vastatykistötutkista. Niistä on paljon puhuttu jo 50-luvulta lähtien mutta edes tänä päivänä niiden merkitys ei näytä olevan kovin suuri. Afgoissa tai Irakissa en ole nähnyt niillä olevan mitään merkitystä vaikka tilanteen huomion ottaen luulisi että jos jossain niin noissa tilanteissa ne pääsisivät oikeuksiinsa. En väitä tietäväni miten hyvin ne ovat toimineet mutta itse en ole kuullut että niistä olisi ollut paljon apua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Satunnaisia raketteja ja kranaatteja vastaan pärjää hyvin C-RAM tykeillä omine tutkineen, jotka vain osoittavat maalin gatling tykin ohjausjärjestelmälle. Sitten hekolla tms kurmoottamaan alueelle josta arvioitiin laukauksien tulleen.

Rättipääsodista ei kannata vetää johtopäätöksiä hyödyllisyyteen teknisesti kehittynyttä konventionaalista armeijaa vastaan varustettuna tehokkaalla tykistöllä.

Etenkin RSRAKH patterit tarvitsevat vastatykistötutkaa pystyäkseen tehokkaasti suojelemaan vastuualueellaan olevia joukkoja Venäjän tykistöltä. Muuten menee vain etukäteen tiedusteltujen maalien ampumiseksi.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Satunnaisia raketteja ja kranaatteja vastaan pärjää hyvin C-RAM tykeillä omine tutkineen, jotka vain osoittavat maalin gatling tykin ohjausjärjestelmälle. Sitten hekolla tms kurmoottamaan alueelle josta arvioitiin laukauksien tulleen.

Rättipääsodista ei kannata vetää johtopäätöksiä hyödyllisyyteen teknisesti kehittynyttä konventionaalista armeijaa vastaan varustettuna tehokkaalla tykistöllä.

Etenkin RSRAKH patterit tarvitsevat vastatykistötutkaa pystyäkseen tehokkaasti suojelemaan vastuualueellaan olevia joukkoja Venäjän tykistöltä. Muuten menee vain etukäteen tiedusteltujen maalien ampumiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti näinkin on. Silti olisin kuvitellut että näitä järjestelmiä olisi testattu ja käytetty paljonkin näissä konflikteissa kun niissä kuitenkin testataan kaikkea uutta tekniikkaa mutta en vain ole nähnyt. Voi tietysti olla että niistä vain ei puhuta niin paljoa kun eivät kuulu kategoriaan "seksikkäät pum-pum laitteet".
 
Leaderwolf kirjoitti:
Etenkin RSRAKH patterit tarvitsevat vastatykistötutkaa pystyäkseen tehokkaasti suojelemaan vastuualueellaan olevia joukkoja Venäjän tykistöltä. Muuten menee vain etukäteen tiedusteltujen maalien ampumiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt nyt...

Vai että RSRAKHPTRI suojelee vastuualueellaan olevia joukkoja Venäjän tykistöltä? Pikainen KVG-tyyppinen asiaan perehtyminen kertoo mikä on kyseisen joukon käyttöperiaate. Tutkipas asiaa.
 
Stokes kirjoitti:
Nyt nyt...

Vai että RSRAKHPTRI suojelee vastuualueellaan olevia joukkoja Venäjän tykistöltä? Pikainen KVG-tyyppinen asiaan perehtyminen kertoo mikä on kyseisen joukon käyttöperiaate. Tutkipas asiaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhutaankin mahdollisuudesta. Me ei pystytä siihen nyt, mutta jos käytössä olisi edes Arthur, ja niin voisimme kantamalla ollessa vastata Venäjän iskuun ennenkuin poistuvat paikalta, ja silloin voisi puhua suojelemisesta pelotteena. Ja luulen tietäväni mitä RSRAKH tekee.
 
Kyseessä "12 cm sprängvinggranat m/58C", sytyttimen päässä oleva tikku on "spröt", köyhän miehen HESY:
1540839697852.png
Olen antanut Yleensä Ruåtsin Asioista Perillä Olevan Lähteen (YRAPOL) kertoa itselleni, että tällä hetkellä m/58C saa ampua vain suojatoimenpitein.
 
veeteetee kirjoitti:
Olen antanut Yleensä Ruåtsin Asioista Perillä Olevan Lähteen (YRAPOL) kertoa itselleni, että tällä hetkellä m/58C saa ampua vain suojatoimenpitein.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ite nyt käskisin ekana suojatoimenpiteenä aseen miehistölle edes kypärät päähän. Suojatoimenpide tarkoittanee samaa kun meilläkin eri laukaisua pitkällä narulla?
 
"Under skydd", mitä ikinä se sitten tarkemmin onkin:rolleyes:, todnäk pitkä naru.

EDIT: jos olen oikein ymmärtänyt, varotoimenpiteiden syynä ei ole tuo "spröt", vaan ampumatarvikkeiden ikä/kunto. AMOS-ammunnoissa joskus 20 vuotta sitten (!) tavatut olivat melko huonossa kunnossa = huonojen varastointiolosuhteiden aiheuttamia syöpymiä / hometta.
 
Last edited by a moderator:
veeteetee kirjoitti:
Kyseessä "12 cm sprängvinggranat m/58C", sytyttimen päässä oleva tikku on "spröt", köyhän miehen HESY:

Olen antanut Yleensä Ruåtsin Asioista Perillä Olevan Lähteen (YRAPOL) kertoa itselleni, että tällä hetkellä m/58C saa ampua vain suojatoimenpitein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muutamia ajatuksia tuollaisesta: Ekana tulee mieleen, että käyttäjien kannalta olisi varmaan parasta, jos tuo ammuttaisiin heitinajoneuvosta, siinä olisi ainakin jonkinlaista suojaa käyttäjille jos tuollainen sattuisi räjähtämään ennenaikaisesti. Mutta sitten tuli välittömästi mieleen, että se ei taidakkaan onnistua, kun ei taida ne latausjärjestelmät osata käsitellä noin pitkää ammusta. Mahdollisesti jollakin käsisyötöllä, mutta mahtaako se onnistua muuten kuin ensimmäisillä laukauksilla?
 
Osaako joku krh:ta tunteva sanoa miksi näissä kuvissa ollaan kädet korvissa kyykyssä. Lähteekö tällä heittimellä kranu suoraan kuten kevyessä?
Heittimessä ei myöskään ole kaveria pitämässä jalasta kiinni (joka siis tuntee lähtikö lataus). Miksei?
https://twitter.com/x/status/1057257882247405568
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top