Kranaatinheittimistö
- Viestiketjun aloittaja Samses
- Aloitus PVM
Kaunis näky.
Sitä suomalaista muotoilua parhaimmillaan. Selkeitä skandi linjoja. Ei mitään turhaa pröystäilyä.
Kyllä tuollainen on varmasti ollut ilo päästä palveluntuottajana toimittamaan loppukäyttäjän niskaan.
Viimeksi muokattu:
Hanski
Ylipäällikkö
Tämä on hyvä ja taistelukestävä ajoneuvo haastaviin olosuhteisiin. Ja tosiaan äärimmäisessä hädässä, kun ammukset on käytetty ja taistellaan motissa, ajoneuvon voi syödä henkensä pitimiksi.
Mutta eikö kyseessä kuitenkin ole kahdennettu 4*4 -ajoneuvo? Huom. tässäkin on huomioitu taistelukestävyys, asejärjestelmän toiminnalle kriittinen ajoneuvolavetti on suoraan kahdennettu....
Suomalaisittain nämä elukkayksiköt ovat pikkuisen vanhahtavan oloisia. Sveitsin armeijalla on edelleen kuljetuskomppania muulikalustolla ja ei taida olla kuin reilu 20-25 vuotta, kun viimeinen Sveitsin armeijan viestikyyhkysosasto lakkautettiin.
Hanski
Ylipäällikkö
Hetki sitten vuorostaan venäläiset julkaisivat propagandakuvia arktisista yksiköistään, joissa liikkuvuudesta vastasivat osin poro- ja koiravaljakot. Saattaahan se olla, että esim. jokin Pohjois-Lapin erillisyksikkö voisi saada joissain tilanteissa jotain lisähyötyä poro- tai malamuuttivetoisuudesta tai Kainuussa taisteleva HAJK voisi hyödyntää suomenhevosia. Suuremmalla todennäköisyydellä haitta eläinten ylläpidosta on suurempi kuin niistä saatava hyöty...
Mutta mitä sanoisi vasemmistoliitto puolustusvoimille hankittavista suomenhevosista eli ns HX-hevoshankkeesta.
Jos otetaan huomioon asejärjestelmän lavetin eli hevosten hankintahinta ja elinkaarikustannukset (kaura, tallit, hoitajat ja eläkkeet sekä keskustalle valuvat maataloustuet), loppusumman saa kertoa vähintään kahdellakymmenellä. Lisäksi tulevat hevosiin mahdollisesti integroitavat asejärjestelmät. Eikä hankkeen hevosmäärä ole lainkaan selviö nykyhevosten paremman suorituskyvyn vuoksi. Kustannukset ovat yksinkertaisesti liikaa maassa, jossa elämme vieläkin massatyöttömyyden aikaa ja ihmisten perusturvasta leikataan raskaimman jälkeen. Vasemmistoliiton mielestä hevosia ei tulisi valmistaa sotaan vaan jakaa vähäosaisille perusturvaksi.
Jos otetaan huomioon asejärjestelmän lavetin eli hevosten hankintahinta ja elinkaarikustannukset (kaura, tallit, hoitajat ja eläkkeet sekä keskustalle valuvat maataloustuet), loppusumman saa kertoa vähintään kahdellakymmenellä. Lisäksi tulevat hevosiin mahdollisesti integroitavat asejärjestelmät. Eikä hankkeen hevosmäärä ole lainkaan selviö nykyhevosten paremman suorituskyvyn vuoksi. Kustannukset ovat yksinkertaisesti liikaa maassa, jossa elämme vieläkin massatyöttömyyden aikaa ja ihmisten perusturvasta leikataan raskaimman jälkeen. Vasemmistoliiton mielestä hevosia ei tulisi valmistaa sotaan vaan jakaa vähäosaisille perusturvaksi.
Aivan, kuten havaittu on, niin kohta YLE tekee juttua kuinka ekologinen ja hyvä kaupunkiliikenteessä hevonen on. Lisäksi muutama strömsö ohjelma, jossa kodin näppäräkätinen isäntä tekee vanerista säilykepurkkikoneen, jolla voi kätevästi purkista onkimalla saatuja särkyä ja salamoita, tai jopa lihaa....
Berner julkaisee suunnitelman, jossa on veropohjaan laajennusta liikenteen osalta uudella kavioverolla...
Hevonen joka perheeseen, kaksi parhaaseen!
D
Deleted member 266
Guest
Aina meille kaksi hevosta sopii, jos mukana tulee krh ja kuulat
vessaharjamies
Kapteeni
Näyttää erittäin näppärältä järjestelmältä tämä Patrian konttiin asentama Nemo. Asettaakohan mitään erikoisvaatimuksia alustalle vai voiko tuolla ampua minkä tahansa siviili vaihtolava-auton päältä, joka kykenee vetämään kontin kyytiin?
Eiköhän tuo salli ampumisen melkein miltä alustalta tahansa, kun loppujenlopuksi eihän se AMV:kään ole sen kummempi. Siis painoltaan, ja eikös se ajoneuvon paino pitkälti määrää jousituksen kestävyyden?
D
Deleted member 266
Guest
miheikki
Greatest Leader
Soppatykkiä odotellessa.
USA:n armeija suunnittelee: Kranaatinheittimet voivat ampua omille joukoille täydennyksiä
Kranaatinheittimellä laukaistava täydennyksiä sisältävä ammus löytää perille gps-signaalin ja laskuvarjon avulla.
Ammunition Resupply Projectile -niminen konsepti on kehitetty täydentämään kentällä olevien taistelijoiden ammus- ja tarvikevarastoja.
- 0JAKOA https://tekniikanmaailma.fi/muu-tek...ille-taydennyksia/?shared=748642-022c4f8e-500
- Twiittaa
- Jaa
Konseptille on vastikään myönnetty patentti. Patenttihakemuksessa kuvaillaan ontto ohjattava gps-paikantimella varustettu ammus, joka voidaan täyttää esimerkiksi ampumatarvikkeilla.
”Konseptimme mahdollistaa täydennysten toimittamisen uskomattoman tarkasti ja nopeasti”, kertoo Ryan Decker, jonka nimi mainitaan patentissa.
Yhdysvaltain hallitus paneutui ajatukseen jo 90-luvun lopulla, mutta hylkäsi konseptin tuolloin nopeasti. Erityisenä huolenaiheena oli, että tarvikkeet joutuisivat vihollisten käsiin.
Uudessa konseptissa hyödynnetään kuitenkin modernia teknologiaa, jonka avulla täydennykset on mahdollista ohjata hyvin tarkasti – jopa kymmenen metrin tarkkuudella – haluttuun kohteeseen.
Jos konsepti otetaan armeijan käyttöön, sitä tullaan hyödyntämään vain tilanteissa, joissa perinteiset täydennysmenetelmät ovat vaihtoehtoina täysin poissuljettuja.
Popular Mechanicsin laskelmien mukaan Yhdysvaltain armeijan kranaatinheitinkaluston ammuksien maksimiläpimitta on kuitenkin vain 12 senttimetriä, joten yhteen täydennysammukseen olisi parhaimmillaankin mahdollista pakata vain noin 150 5,56x45mm-patruunaa.
Täydennyksiä olisi mahdollista ampua esimerkiksi alla olevassa videossa näkyvällä 120mm Soltam K6 -kranaatinheittimellä.
D
Deleted member 266
Guest
Alkuperäinen patenttihakemus löytyy https://fi.espacenet.com/publicatio...=D&ND=3&date=20161122&DB=EPODOC&locale=fi_FI#
Annoskonjakkia enemmän!
Rekyylivoimat saattaisivat nekin olla vähäisempiä. Ja kun kantamaa on enemmän, niin noita erikoisammuksiakin olisi ehkä helpommin saatavilla. Toisaalta, en oikein näe pointtia noille, kun hävittäjiin sopivista lastisäiliöistä voisi muokata huomattavasti paremman tavan toimittaa lastia. Jos joku osasto on pinteessä johon ei voi muuten toimittaa ammuksia, niin tuskin millään KRH osastolla on noita lastiammuksia saatavilla. Mutta ilmavoimat ovat logistisesti huomattavasti paremmassa paikassa, joten heillä on mahdollisuus varautua tuollaiseen. Ja mikä heillä olisi hurauttaa paikalle ja pudottaa tuollainen säiliö? Itseasiassa, mitenkähän iso säiliö menisi F-35:n sisäisiin ripustimiin? Tämä siis sillä, että tuo kama on ilmiselvästi tarkoitettu erikoisjoukkojen käyttöön, joten miksi ei olisi mahdollisuutta ammustäydennyksen toimittamiseen stealth hävittäjällä?
JR49
Respected Leader
Minähän en tiedä heittimistä yhtään mitään, mutta luin juuri hankkimani Palokankaan kirjan: Jalkaväen raskaat aseet ja ryhmäaseet.
Siinä tuotiin esille, että kevyiden heittimien vastimia onnistuttiin 90-luvulla parantamaan niin, että onnistuu ampuminen vaikka asfalttialustalta. Mikä ero siinä uudessa on vanhaan verrattuna, miksei vanha soveltunut siihen?
Edit: nyt @Honcho , sinulla on nyt iskun paikka
Siinä tuotiin esille, että kevyiden heittimien vastimia onnistuttiin 90-luvulla parantamaan niin, että onnistuu ampuminen vaikka asfalttialustalta. Mikä ero siinä uudessa on vanhaan verrattuna, miksei vanha soveltunut siihen?
Edit: nyt @Honcho , sinulla on nyt iskun paikka
Viimeksi muokattu: