Kranaattiampumalaite aseeseen

Hairysteed kirjoitti:
2,6kg:n kranaattipistooli 1,5kg:n ampumalaitteen sijaan :rolleyes:
Noh... olihan Jenkeilläkin Vietnamissa M79:t ennen kuin M203:t syrjäytti sen.

Epäsuoran tulen kanssa kestää melko kauan vihollisen tuliaseman tuhoamiseen tulikomentojen kanssa. 40mm:n kranaatilla se on vain pats ja pum!
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsehän en välttämättä haluaisi sitä puoltatoistakiloa lisää valmiiksi painavan aseen nokkaan, mutta nämä on tietysti mielipidekysymyksiä.
Se 40mm kranaatti on kyllä aika mopo, eli mitään elokuvamaista vaikutusta on turha odottaa, mutta tietyissä hommissa tietysti ihan kätevä peli.
 
Bombsquad kirjoitti:
Itsehän en välttämättä haluaisi sitä puoltatoistakiloa lisää valmiiksi painavan aseen nokkaan, mutta nämä on tietysti mielipidekysymyksiä.
Se 40mm kranaatti on kyllä aika mopo, eli mitään elokuvamaista vaikutusta on turha odottaa, mutta tietyissä hommissa tietysti ihan kätevä peli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai sen nyt sentään jostain syystä on valtaosa maailman armeijoista kuitenkin todennut tarpeelliseksi?
 
Hairysteed kirjoitti:
Tuskin sen mukavampaa, mitä Norjalaisella tai Virolaisella, jotka ovat silti katsoneet laitteen tarpeelliseksi. Venäläisenkin lipas kaartuu ja keinuu eteenpäin ja on niitä GP-25:ia ollut AK-47:ssakin. Miten paljon mahtaa muuten 40mm:n kranaatit painaa käsikranaatteihin verrattuna?
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu vähän kaliberista ja varmaan ampumatarvikkeestakin, mutta pikaisesti katsottuna 40x46 mm jotain 200-250 grammaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Hidas tulinopeus ja sitä ei valmisteta enää.
Klikkaa laajentaaksesi...
En oikein ymmärrä tuota tulinopeutta. Ei siinä nyt niin montaa sekuntia mene ottaa sitä heitintä reisitaskusta tai missä sitten säilötäänkään. Sitä heitintä ei kuitenkaan kannettaisi ladattuna, oli se sitten aseessa kiinni tai erikseen. Ja mitä väliä sillä on että samaa mallia kuin Suomi käyttää nyt ei enää valmisteta? Ammus on kuitenkin standardi, parempaa vehjettä tilalle sitten.
 
Jos lainsäädäntö ei hankaloittaisi (estäisi), niin hankkisin saman tien itselleni kranaattiampumalaitteen sotavarusteeksi.

Sen pitäisi olla sellainen, jolla voisi ampua myös ilman kivääriä. Eli olisi joku taitettava "tukki" taskussa/repussa jonka voisi laittaa putkeen kiinni jos ei halua pitää aseessa tai joku muu tarvitsee sitä enemmän. Kiväärisovitteeksi minulle kävisi AK, AR ja FN-Fal.

Eli minä katson ko. vehkeen tarpeelliseksi, mutta pv:n rahoitus ei taivu näihin.
 
arix kirjoitti:
Miten tuo kranaattipistooli vertautuu vanhaan jenkkien m79:n kanssa? Tuolla olisi ainakin kantamaa hyvin (350 m) ja on tarkka.
Saisikohan tuosta tehtyä modernin version? :unsure:

en.wikipedia.org

M79 grenade launcher - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Modernin version, siis niinkuin tällaisen mitä Suomi käyttää?

1280px-HK69A1_40_kranaattipistooli_2002_Lippujuhlan_p%C3%A4iv%C3%A4_2014.JPG

Tai tällainen, mitä voi käyttää joko itsenäisenä laitteena tai lyödä kiinni aseeseen? Tämä on korvannut M203 jenkeillä: https://en.wikipedia.org/wiki/M320_Grenade_Launcher_Module
 
Bombsquad kirjoitti:
Onkohan tuo nyt oikeasti niin paljon kalliimpi kuin esimerkiksi punapistetähtäin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oletko miettinyt sellaista, että ampumatarvikkeet maksavat aika lailla enemmän kuin paristot punapistetähtäimiin. Ei aseella tee mitään, jos ei ole riittävästi patruunoita harjoitteluun ja sotimiseen.
 
Jenkkien erikoisjoukothan ovat käyttäneet poikkisahattua M79:ää. Ei perää, lyhyt piippu, ns. ”pirate gun”. Ilmeisesti jopa M320 koettiin turhan isoksi. 40mm merirosvopyssy kulkee lonkalla ilman ongelmia ja pystyy nakkailemaan kranaatteja tarkemmin ja pidemmälle kuin käsin. Aika mielenkiintoinen näkövinkkeli siihen, mistä se soturi siellä kentällä tykkää. Ei kuitenkaan ole näkynyt tehdastekoista superlight/supercompact launcheria.
 
A-Bravo kirjoitti:
Jenkkien erikoisjoukothan ovat käyttäneet poikkisahattua M79:ää. Ei perää, lyhyt piippu, ns. ”pirate gun”. Ilmeisesti jopa M320 koettiin turhan isoksi. 40mm merirosvopyssy kulkee lonkalla ilman ongelmia ja pystyy nakkailemaan kranaatteja tarkemmin ja pidemmälle kuin käsin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos HK269 (M320) lyhyempää putkea käyttää 40x46mm järjestelmässä, voipi tulla ikäviä ongelmia tarkkuuden ja jopa kranaattien toiminnan osalta. Hieman skeptisesti suhtaudun tuohon väitteeseen teknisten näkökulmien osalta.
 
DM kirjoitti:
Oletko miettinyt sellaista, että ampumatarvikkeet maksavat aika lailla enemmän kuin paristot punapistetähtäimiin. Ei aseella tee mitään, jos ei ole riittävästi patruunoita harjoitteluun ja sotimiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin vaikea uskoa että ne olisivat kovin kalliita suuressa mittakaavassa. Onko sulla jotain tietoa asiasta?
 
headspace kirjoitti:
Jos HK269 (M320) lyhyempää putkea käyttää 40x46mm järjestelmässä, voipi tulla ikäviä ongelmia tarkkuuden ja jopa kranaattien toiminnan osalta. Hieman skeptisesti suhtaudun tuohon väitteeseen teknisten näkökulmien osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä onko tuo ollu kuinka yleinen mutta tuossa on kuva Mark Owenin kirjasta No Easy Day. Tuo kirja kertoo siitä OBL:n lopettaneesta operaatiosta.

edit: Noilla porukoilla käyttö ja tuon aseen vaatimukset varmastikin poikkeaa tavallisempien joukkojen tarpeesta.
C80D2AFA-BF12-4A11-B6E2-7B42AE24EFDD.jpeg
 
Itse en ottaisi minkäänlaista kranaattiampumalaitetta (paitsi mikä on jo olkavarressa käsikranaateille) RK:hon. Sen sijaan ottaisin kannettavaksi 3.4kg painavan 66KE12PST:n.
Ei ne kohti juoksevat iivanat pelota, vaan ne panssari/rynnäkkövaunut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top