KRP operaatio Turun saaristossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Käsittääkseni kuparikaapelia voisi salakuunnella johtuen sen ympärille muodostuvasta magneettikentästä.
Jos tuolla on kulkenut vanhanaikainen kuparikaapeli niin voisi olla mahdollista.
Mutta epäilen, että nykyään yhteydet kulkevat kuituja pitkin. Kuiduille salakuuntelu ei onnistu koska signaali kulkee laserina eli siis valona.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Kustaanmiekka kirjoitti:
Käsittääkseni kuparikaapelia voisi salakuunnella johtuen sen ympärille muodostuvasta magneettikentästä.
Jos tuolla on kulkenut vanhanaikainen kuparikaapeli niin voisi olla mahdollista.
Mutta epäilen, että nykyään yhteydet kulkevat kuituja pitkin. Kuiduille salakuuntelu ei onnistu koska signaali kulkee laserina eli siis valona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vuodetut dokumentit kertoo tappingin onnistuneen jo 17-vuotta sitten, niin tuskin teknologinen kehitys on pysähtynyt..
Miettikääpä mistä kohdin yrittäisitte? Sivu 30 eteenpäin..

https://www.google.fi/url?sa=t&sour...FjACegQIBBAB&usg=AOvVaw3DRn9VBFhDiTR_rgLJ82kT
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Jos vuodetut dokumentit kertoo tappingin onnistuneen jo 17-vuotta sitten, niin tuskin teknologinen kehitys on pysähtynyt..
Miettikääpä mistä kohdin yrittäisitte? Sivu 30 eteenpäin..

http://hmorell.com/sub_cable/documents/basics%20of%20submarine%20system%20installation%20and%20operation.pdf&ved=2ahUKEwjXhYis293dAhUtp4sKHRXSClgQFjAMegQIBRAB&usg=AOvVaw3DRn9VBFhDiTR_rgLJ82kT
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei auennut mobiilina tuo linkki, mutta juuri yritin googletella noiden valokaapeleiden vahvistin välejä, ei kai sitä kukaan urki keskeltä kaapelia kun viesti voidaan varmastikkin napata kohdasta jossa signaali vahvistetaan. Ja ei, ei sitä välttämättä ole sinne tarvinnut jälkikäteen asentaa. Laitteiden matka on pitkä tehtaalta meren pohjaan.
 
nönnönnöö kirjoitti:
Ei auennut mobiilina tuo linkki, mutta juuri yritin googletella noiden valokaapeleiden vahvistin välejä, ei kai sitä kukaan urki keskeltä kaapelia kun viesti voidaan varmastikkin napata kohdasta jossa signaali vahvistetaan. Ja ei, ei sitä välttämättä ole sinne tarvinnut jälkikäteen asentaa. Laitteiden matka on pitkä tehtaalta meren pohjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Välit on 50km-100km välissä yleisesti, ilmeisesti joissain tapauksissa on pitempiäkin väleja. Jakopisteet lisäksi..

Korjasin linkin
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Käsittääkseni kuparikaapelia voisi salakuunnella johtuen sen ympärille muodostuvasta magneettikentästä.
Jos tuolla on kulkenut vanhanaikainen kuparikaapeli niin voisi olla mahdollista.
Mutta epäilen, että nykyään yhteydet kulkevat kuituja pitkin. Kuiduille salakuuntelu ei onnistu koska signaali kulkee laserina eli siis valona.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki kuparin kuuntelu on helpompaa, mutta on jotenkin hankala uskoa että kuidussa kulkevaa valoa ei pystyisi mitenkään tunnistamaan/kaappaamaan. Pahasti ollaan mun kompetenssi-alueen - jos sellaista on - ulkopuolella, mutta uskallan väittää että useammassakin suunnassa ollaan laitettu vino pino dollareita, yuaneita, ruplia tai muita pelimerkkejä teknologiaan jolla optista kuitua voidaan kuunnella. Onko siinä sitten onnistuttu, siitä on paha sanoa. Se on selvää, että jos jossain siinä oltaisiin onnistuttu, niin ei siitä paljon olisi huudeltu ja wikipedia sivuja päivitetty.
Kenelläkään täällä ei varmasti ole tietoa tästä siinä mielessä että osaisi sanoa että onko tuollaista tehty, mutta jos jollain on tietoa siitä että miten nuo optiset kuituyhteydet toimii ja jonkin verran ymmärrystä taustalla olevasta fysiikasta (ja/tai mahdollisista vasta-keinoista jos sellaisia on), niin mielelläni kuulisin veikkauksen siitä onko tuollainen mahdollista. Ihan sillai yleisellä tasolla, että mihin ilmiöön homma perustuisi jne. Siihen, että se esimerkiksi tarvitsisi toimiakseen jonkun sellaisen anturin tai komponentin jota ei kaupan hyllyltä saa, ei kauheasti kannata hirttäytyä. Jälleen kerran ne isot pinkat mustaa käteistä...
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Eli pienoissukellusveneitä Turun saaristossa, jolla salakuunnellaan valokaapelia ja data taltioidaan ulkoisille kovalevyille. Pitää kysyä, että voiko urkintaa enää hankalammin suorittaa?

Entä olenko ainoa, jonka mielestä tämä kuullostaa melko korkealentoiselta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo kuulostaa kyllä vähän agenttitarinoilta. Itse olen miettinyt, että kyse pohjimmiltaan on kilpajuoksusta Ahvenanmaalle. Ainoa kalusto Suomella, jolla voi siirtää raskasta kalustoa nopeasti Ahvenanmaalle, on isot autolautat, jotka liikennöivät Ruotsiin ja Tallinnaan. Kuinka monesta satamasta ko. autolautat liikennöivät Suomesta? Turku ja Helsinki? Onko muita? Turku on lähempänä Maarianhaminaa. Jos siis Venäjä päättää suorittaa Ahvenanmaan haltuunoton harmaassa vaiheessa tai konfliktissa, niin miehittämällä Airiston tukikohdat helikoptereilla tuotavilla joukoilla samaan aikaan kuin Ahvenanmaalle lasketaan joukkoja, Venäjä voi saavuttaa niiden tärkeiden muutamien tuntien edun, jonka se tarvii laajamittaiseen Ahvenanmaan haltuunottoon. Venäjä laskenee, että jos he vain ehtivät ensin Ahvenanmaalle, niin tsuhna ei lähde valtaamaan sitä takaisin. Näin ollen painopiste on yllätyksessä ja sen jälkeen kun homma on paljastunut, painopiste on viivytyksessä. Jos Suomi joutuu Airiston takia viemään joukkonsa Helsingistä käsin Ahvenanmaalle Turun sijaan, niin tästä jo saavutetaan iso ajallinen etu puhumattakaan, että Helsingin edustalla saattaa olla jo Venäjän laivasto asemissa.
 
tjmies kirjoitti:
jotenkin hankala uskoa että kuidussa kulkevaa valoa ei pystyisi mitenkään tunnistamaan/kaappaamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän valokuitua voi lukea keskeltä kuitua rikkomatta sitä. Valo etenee kuidun reunoista heijastuen ykköstä & nollaa ja määrätyin väliajoin sitä vahvistetaan. Sen salaa lukeminen on mahdollista vain jos kuidun komponetteihin on onnistuttu valmistusvaiheessa liittämään jokin lukulaite ja lähetin - mutta eihän sitä datamäärää taas pysty edelleenlähettämään ilman valokuitua. Lisäksi uusissa kuiduissa on koodattuna tämä siirto joka ilmaisee heti jos koodia luetaan.
 
Paraisten hallintoväki on kaiken aikaa todella hellyttävää.

Rakennustarkastaja Kenneth Koskinen on sanonut, että Airiston Helmi on aina noudattanut lupaehtoja, pois lukien pari yksittäistä varastoa, jotka rakennettiin lupaehtojen vastaisesti.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mikael Holmberg sanoo: "Mitä minä olen ymmärtänyt, ei heitä ole kohdeltu mitenkään erityisesti, mutta aina kun rakennetaan paljon isolla rahalla alkaa huhuja kiertää, että rahalla on ollut vaikutusta, mutta he eivät ole saaneet erityiskohtelua."

Paikalliset ovat jo 2015 kysyneet sähköpostilla, miksi he (Airiston Helmi) ovat saaneet rakentaa niin suuria taloja rannan läheisyyteen, kun paikalliset eivät saa rakentaa edes venevajoja.

http://luottomies.blogspot.com/2018/09/korppoon-kesaasukkaat-huolestuivat-jo_28.html
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Eihän valokuitua voi lukea keskeltä kuitua rikkomatta sitä. Valo etenee kuidun reunoista heijastuen ykköstä & nollaa ja määrätyin väliajoin sitä vahvistetaan. Sen salaa lukeminen on mahdollista vain jos kuidun komponetteihin on onnistuttu valmistusvaiheessa liittämään jokin lukulaite ja lähetin - mutta eihän sitä datamäärää taas pysty edelleenlähettämään ilman valokuitua. Lisäksi uusissa kuiduissa on koodattuna tämä siirto joka ilmaisee heti jos koodia luetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...FjADegQIBxAB&usg=AOvVaw0P4e_3SpM6Xd8_C_C0EQ5i
 
15.12. 2010 Paraisten ympäristölautakunta myönsi luvat yksimielisesti rakennuskieltoon määrätylle alueelle 400 neliömetrin asuinkiinteistölle, joka sijoittuisi 50 metriä rannasta. Samalla haettiin lupaa 70 neliön autotallille ja 30 neliön rantasaunalle. Edelleen rakennuskieltoalueella. Ympäristölautakunta myönsi luvat yksimielisesti.

Vuonna 2012 asuinrakennus oli poikkeusluvan vastaisesti rakennettiu/muutettu ja siihen haettiin jälkeenpäin käyttötarkoituksen muutosta uudella rakennusluvalla, vuokrahuoneistoksi. Paraisten rakennustarkastaja esitti tutkintapyyntöä poliisille luvattoman rakentamisen johdosta: "Luvattomasta hankkeesta ilmoitetaan poliisille esitutkintaa varten, koska tekoa olosuhteet huomi oon ottaen ei voida pitää vähäisenä. " ja "Luvatonta rakentamista ei voida katsoa olevan vähäinen tai tahattomasti aiheutettu. Kyseessä on ammattirakennuttaja, joka on jättänyt voimassa olevan rakennusluvan ehdot ja hyväksytyt piirustukset huomiotta ja noudattamatta tietoisesti."

27.09.2012 pidetyssä kokouksessa Paraisten rakennuslautakunta kuitenkin päätti vastoin ehdotusta jälleen myöntää luvan jälkikäteen jo tehtyihin muutoksiin ja rakennuskieltoalueella.

Mutta ei mitään erityiskohtelua. Vielä tänään ne samat kunnan virkamiehet hämmästelevät, että mistä nyt kohistaan.
 
Hallinkorva kirjoitti:
15.12. 2010 Paraisten ympäristölautakunta myönsi luvat yksimielisesti rakennuskieltoon määrätylle alueelle 400 neliömetrin asuinkiinteistölle, joka sijoittuisi 50 metriä rannasta. Samalla haettiin lupaa 70 neliön autotallille ja 30 neliön rantasaunalle. Edelleen rakennuskieltoalueella. Ympäristölautakunta myönsi luvat yksimielisesti.

Vuonna 2012 asuinrakennus oli poikkeusluvan vastaisesti rakennettiu/muutettu ja siihen haettiin jälkeenpäin käyttötarkoituksen muutosta uudella rakennusluvalla, vuokrahuoneistoksi. Paraisten rakennustarkastaja esitti tutkintapyyntöä poliisille luvattoman rakentamisen johdosta: "Luvattomasta hankkeesta ilmoitetaan poliisille esitutkintaa varten, koska tekoa olosuhteet huomi oon ottaen ei voida pitää vähäisenä. " ja "Luvatonta rakentamista ei voida katsoa olevan vähäinen tai tahattomasti aiheutettu. Kyseessä on ammattirakennuttaja, joka on jättänyt voimassa olevan rakennusluvan ehdot ja hyväksytyt piirustukset huomiotta ja noudattamatta tietoisesti."

27.09.2012 pidetyssä kokouksessa Paraisten rakennuslautakunta kuitenkin päätti vastoin ehdotusta jälleen myöntää luvan jälkikäteen jo tehtyihin muutoksiin ja rakennuskieltoalueella.

Mutta ei mitään erityiskohtelua. Vielä tänään ne samat kunnan virkamiehet hämmästelevät, että mistä nyt kohistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muovikasseilla on outovaikutus sekun saa muistinpätkimään ja päätökset on helppo pyörtää;)
 
Hallinkorva kirjoitti:
Paraisten hallintoväki on kaiken aikaa todella hellyttävää.

Rakennustarkastaja Kenneth Koskinen on sanonut, että Airiston Helmi on aina noudattanut lupaehtoja, pois lukien pari yksittäistä varastoa, jotka rakennettiin lupaehtojen vastaisesti.

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mikael Holmberg sanoo: "Mitä minä olen ymmärtänyt, ei heitä ole kohdeltu mitenkään erityisesti, mutta aina kun rakennetaan paljon isolla rahalla alkaa huhuja kiertää, että rahalla on ollut vaikutusta, mutta he eivät ole saaneet erityiskohtelua."

Paikalliset ovat jo 2015 kysyneet sähköpostilla, miksi he (Airiston Helmi) ovat saaneet rakentaa niin suuria taloja rannan läheisyyteen, kun paikalliset eivät saa rakentaa edes venevajoja.

http://luottomies.blogspot.com/2018/09/korppoon-kesaasukkaat-huolestuivat-jo_28.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai piru kun on kiusallinen tilanne virkamiehelle huomata että on omalla leväperäisyydellä mahdollistanut joko Venäjän mafian miljoonien eurojen rahanpesuorganisaation, GRU:n tiedustelu/sabotaasioperaation, tai molemmat.
 
Kyllähän noista merenalaisten kuitujen salakuuntelusta jenkkien ja brittien toimesta sukellusveneitä käyttäen on ollut vaikka kuinka paljon juttua, esim. USS Jimmy Carterin varustelusta erityisesti sitä varten. Ei ne venäläiset sukellusveneetkään varmaan turhan takia ole niiden läheisyydessä pyörineet.
 
Onko kalusto, mikä on ostettu merivoimien ylijäämänä myöskin mahdollistanut moisen toiminnan peitetysti? tarvitaanko sukellusvenettä? Käykö sukeltajat paineilmalaittein kaapelin paikallistamiseen ja tarvittava nostokyky ex-SA kalustolautalla? Ja onko koptereille tarkoitetut laskeutumis-alueet tarkoitetut hekoille? Entäs heko-dronet?
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top