Kumpi suomen turvaksi: oma ydinase vai Naton jäsenyys

[Mustakuu]

Vaikeaksi suomelle ydinaseen hankinnan tekee projektin kesto. Tämä taas antaa naapurille mahdollisuuden puuttua rakentamiseen aikaisessa vaiheessa.

Natokortissa on myös sama ongelma jos haemme julkisesti jäsenyyttä. Vai takaako NATO myös hakian turvallisuuden kunnes hakemus on käsitelty?

Paras tilanne olisi jos suomi saisi ostettua kolme omaa yhdinsukellusvenettä, joilla olisi pääsy esim NATOn satamiin. Tällöin saataisiin uskottava pelote. Mutta tästä on turha haaveilla, sillä kuka nyt myisi nukeja kostoaseeksi.

 

[Samovarius]

Asiaa voisi verrata lentokoneen tekemiseen 1983 ja 1903, tai tietokonepelin tekemiseen 2021 ja 1941.

Vetypommin tekeminen on asia erikseen mutta tuskin veisi sekään Suomelta kauaa.

Niin siis tarkoitatko, että nykyään menee 25 vuotta projektin käynnistämisestä saada tuote tuotantolinjalta ulos, kun 80 vuotta sitten se tehtiin jossain kuukausissa?

Vertailun vuoksi, onhan tuota viimeisintä ydinreaktoriakin rakennettu nyt 16 vuotta.

 

[PSS]

Tuo otsikko herätti kysymyksen. Miten NATO-jäsenyys tai ydinase vaikuttaa kielen asemaan?

 

[Solidsnake]

Tuo otsikko herätti kysymyksen. Miten NATO-jäsenyys tai ydinase vaikuttaa kielen asemaan?

Todennäköisesti suussa edelleen , luulisin normiukkojen hölpöttävän edelleen ugriksi

 

[Dragonslayer]

Niin siis tarkoitatko, että nykyään menee 25 vuotta projektin käynnistämisestä saada tuote tuotantolinjalta ulos, kun 80 vuotta sitten se tehtiin jossain kuukausissa?

Vertailun vuoksi, onhan tuota viimeisintä ydinreaktoriakin rakennettu nyt 16 vuotta.

Tuo on toki totta, mutta astraaliskenaariossa jossa Suomi rakentaisi ydinasetta Väyrystöliiton turvaksi länttä vastaan olisi varmaankin STUK:n ja muiden epäilyttävien orgaanien työntkekijät siirretty Talvivaaran uraanikaivokselle vapaaehtoisiksi kivien murskaajiksi. Projektitkin etenisivät nopeampaa!

Pimeällä YYA-kaudella Suomeen rakennettiin neljä ydinvoimalaa 11 vuoden aikana...