Äänestys Kun trollit tukahduttavat totuuden

Pitääkö väite paikkansa?

  • Kyllä

    Ääniä: 8 66.7%
  • Ei

    Ääniä: 2 16.7%
  • Kanada

    Ääniä: 2 16.7%

  • Äänestäjiä yhteensä
    12
  • Äänestys suljettu .
On täällä tommosia trolleja kun TomTom ja baikal..kyselevät ja juttelevat tässäkin threadissa vaikeita asioita. :D Ei saa edes ajaa Suomen kaikkien ravintoloiden muuttamista kosher-ruokavaliolle :D
 
Minun puolestani suomalaiset ravintolat saavat myydä vaikka talkkunaa ja lipeäkalaa, eipä juuri ota polveen.

:rolleyes:
 
Trolli sanan käytön voisi mielestäni kokonaan lopettaa tässä yhteydessä. Aivan liian vähättelevä termi. Nuorena ihmisena ja aktiivisena netin käyttäjänä miellän trollin aivan liian kevytmieliseksi nimikkeeksi, joka viittaa lähinnä henkilöön jolla ei ole muuta tekemistä kuin häiritä ja hämmentää keskustelu- tai peliyhteisöjä omaksi huvikseen. Muuta päämäärää ei ns. "oikealla trollaamisella" siis ole, muuta kuin saada muut provosoitumaan ja saada siitä jotain sadistista mielihyvää. Henkilöä jolla on joku selkeä päämäärä disinformaation syötämisellä ei siis mielestäni ole mitään tekemistä trollaamisen kanssa vaan kyse on PALJON vakavammasta ilmiöstä. Lupaan älähtää vastedes jos näen vielä jossakin trolli nimityksen väärässä käytössä.

Tästä päästääkin siihen, että mitä termiä sitten pitäisi käyttää? Vaikuttaja-agentti, propagandisti aka "proppari", mielepidettäjä, kusettaja, valheennielettäjä, asennoiduttaja... Muita ehdotuksia :D?

edit: TT ilmeisesti jo mainitsikin aiheesta :p.
 
Alkuperäinen nimimerkki Trolli voisi tulla takaisin ja selventää tilannetta :cool:
 
Trolli sanan käytön voisi mielestäni kokonaan lopettaa tässä yhteydessä. Aivan liian vähättelevä termi. Nuorena ihmisena ja aktiivisena netin käyttäjänä miellän trollin aivan liian kevytmieliseksi nimikkeeksi, joka viittaa lähinnä henkilöön jolla ei ole muuta tekemistä kuin häiritä ja hämmentää keskustelu- tai peliyhteisöjä omaksi huvikseen. Muuta päämäärää ei ns. "oikealla trollaamisella" siis ole, muuta kuin saada muut provosoitumaan ja saada siitä jotain sadistista mielihyvää. Henkilöä jolla on joku selkeä päämäärä disinformaation syötämisellä ei siis mielestäni ole mitään tekemistä trollaamisen kanssa vaan kyse on PALJON vakavammasta ilmiöstä. Lupaan älähtää vastedes jos näen vielä jossakin trolli nimityksen väärässä käytössä.

Tästä päästääkin siihen, että mitä termiä sitten pitäisi käyttää? Vaikuttaja-agentti, propagandisti aka "proppari", mielepidettäjä, kusettaja, valheennielettäjä, asennoiduttaja... Muita ehdotuksia :D?

edit: TT ilmeisesti jo mainitsikin aiheesta :p.

Manipuloija. Propagandahan on mielen manipulointia, mieleen/asenteeseen/uskomukseen vaikuttamista. Usein sekainformaatiota, eli mukana ripaus totuutta ja loput sitten silkka tuubaa tai vähintään vääristeltyä tietoa, eli hyvin subjektiivista dataa.
Toinen vaihtoehto agitaattori, eli kiihottaja. Pyrkii ohjaamaaan muita haluamaansa suuntaan.
 
Manipuloija. Propagandahan on mielen manipulointia, mieleen/asenteeseen/uskomukseen vaikuttamista. Usein sekainformaatiota, eli mukana ripaus totuutta ja loput sitten silkka tuubaa tai vähintään vääristeltyä tietoa, eli hyvin subjektiivista dataa.
Toinen vaihtoehto agitaattori, eli kiihottaja. Pyrkii ohjaamaaan muita haluamaansa suuntaan.

Jep. Ja jotta kohteella olisi tarpeeksi hankalaa ja monimutkaista, häneen kohdistuu yleensä myös vastapropaganda. Siinä sitä sitten tavon talliainen seilaa ja koettaa hahmottaa maailmaansa.

Mitä tulee suurslaavilaiseen propagandaan, ehkä kohteen on inhimillisesti mahdotonta sanoa ei. Sopiva propaganda voi hyvinkin saada kohteensa silmät tuikkimaan ja fyysiseen ryhtiin ilmestyy korskea herrakansan olemus. Olen tätä suoraan sanoen pelännyt jo vuosia, kuten Herrat foorumilla muistavat jo vuosien takaa: "pelkään, että joudumme tekemisiin vielä suurslaavilaisen tosiolemuksen kanssa".....
 
Trolli sanan käytön voisi mielestäni kokonaan lopettaa tässä yhteydessä. Aivan liian vähättelevä termi. Nuorena ihmisena ja aktiivisena netin käyttäjänä miellän trollin aivan liian kevytmieliseksi nimikkeeksi, joka viittaa lähinnä henkilöön jolla ei ole muuta tekemistä kuin häiritä ja hämmentää keskustelu- tai peliyhteisöjä omaksi huvikseen. Muuta päämäärää ei ns. "oikealla trollaamisella" siis ole, muuta kuin saada muut provosoitumaan ja saada siitä jotain sadistista mielihyvää. Henkilöä jolla on joku selkeä päämäärä disinformaation syötämisellä ei siis mielestäni ole mitään tekemistä trollaamisen kanssa vaan kyse on PALJON vakavammasta ilmiöstä. Lupaan älähtää vastedes jos näen vielä jossakin trolli nimityksen väärässä käytössä.

Tästä päästääkin siihen, että mitä termiä sitten pitäisi käyttää? Vaikuttaja-agentti, propagandisti aka "proppari", mielepidettäjä, kusettaja, valheennielettäjä, asennoiduttaja... Muita ehdotuksia :D?

edit: TT ilmeisesti jo mainitsikin aiheesta :p.
Koiran kuseTtaja on oikea ja tärkeä virka, jopa maanpuolustuksen kannalta eikä missään nimessä trolli
 
Janne Riiheläinen on kirjoittanut parikin hyvää artikkelia tästä aiheesta:

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2014/07/valheiden-tulivoimaa.html

Valheiden tulivoimaa


Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja käy sotaa uudella tavalla. Tätä sodankäynnnin tapaa on nimitetty hybridisodankäynniksi, koska se yhdistää perinteiseen aseelliseen voimankäyttöön kyberiä, informaatiosotaa, kauppapolitiikkaa ja kaikkia muitakin käytettävissä olevia painostuskeinoja. Venäjän ponnistuksille on myös aivan keskeistä, että koko ajan se pystyy kieltämään sekaantumisensa tilanteeseen (plausable deniability). Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on käynnissä todennäköisesti kaikkien aikojen suurin ja tähän asti myös ehkä menestyksekkäimpiä informaatiosodan operaatioita.

Meillä demokraattisessa yhteiskunnassa ja valtioliitossa elävillä on aivan oikea oletus, että poliitikkojen ja valtion valehtelulla on seurauksensa. Mitä isompi vale, sitä isommat seuraukset. Toki moni on sitäkin mieltä, että vallanpitäjät eivät muuta teekään kuin valehtelevat, mutta inhimillisessä kirjossa yhteiskunnallinen vallankäyttö eri puolilla on kuitenkin melko rehellistä.

Tietysti tulkitsemme myös maailman tapahtumia tämän oman kokemuksemme pohjalta. Se puolestaan luo erinomaisen pohjan Venäjän parhaillaan käymälle informaatiosodalle, joka on siis osa sen ponnistuksia ajaa etujaan väkivalloin Ukrainassa. Me ajattelemme valheilla olevan ainakin melko suurella todennäköisyydellä negatiivisia seurauksia esittäjälleen ja siksi oletamme, että niiden määrä, laatu ja koko pidettäisiin minimissään.

Mutta Putinin Venäjä on käynnistänyt valtavan valheiden, puolitotuuksien ja epäolennaisuuksien keskityksen, jolla yritetään pitää muun maailman päät matalina, kunnes Venäjä on saavuttanut tavoitteensa Ukrainassa. Jos länsimaissa yritettäisiin edes jotain samanlaista, tarkoittaisi se vallanpitäjille vallan ja maineen menetystä. Ei ehkä heti, mutta viiveellä. Demokratian parhaita puolia on mahdollisuus vaihtaa vallanpitäjät seuraavissa vaaleissa. Venäjällä Putinin ei tarvitse tällaista pelätä. Valheilla ei ole Venäjällä hintaa samalla tavalla kuin meillä on totuttu ajattelemaan. Ensinnäkin käsitys totuudesta on erilainen ja toisekseen sortokoneisto pitää kansan joka tapauksessa kurissa ja nuhteessa.

Venäjältä puuttuu myös toinen kierojen vallanpitäjien periviholinen eli journalismi. Niin kauan kuin meillä on vapaa lehdistö ja muu media, on myös toimittajia, jotka haaveilevat omasta Watergatestaan. Hyvin monen journalistin suurin haave on löytää todisteet vallan väärinkäytöksistä ja kaataa oma nixoninsa. Se osaltaan pitää länsimäiset vallanpitäjät edes jollain tavalla ruodussa. Yhä läpinäkyvämpi maailma vaatii myös laadukasta journalismia etsimään totuutta ja taustoittamaan monimutkaisia kehityskulkuja. Median asemasta ja verotuksesta on viime aikoina ollut paljon puhetta meilläkin. Esimerkiksi verotuspäätöksissä toivoisin huomioitavan, että mahdollisimman laadukas ja laaja mediakenttä on olennainen osa puolustustamme yhä kovempana riehuvassa ja näillä näkymin loppumattomassa informaatiosodassa.

Informaatiosodassaan Putinin koneisto käyttää hyvin häikäilemättä hyväkseen länsimaisen demokratian perushyveitä: sananvapautta, mielipiteen ja toisen ihmisen kunnioitusta sekä ennen kaikkea vaatimusta todistaa syyllisyys selvästi. Ei siis mikään ihme, että länsimaiset PR-jätit Kremlin palkkalistoilla ovat olleet enemmänkin täydentäviä toimijoita, koska toiminnan päälinjat ja sävy määritellään suoraan Kremlistä. Putinin diktaattorin asema takaa ketteryyden niin päätöksenteossa kuin strategisessa kommunikaatiossakin.

Kremlin käyttämä toimintamalli on tuttu tupakkateollisuuden vuosikymmeniä jatkuneesta viivytystaistelusta. Kaikin keinoin luodaan epäilyksiä ja vaihtoehtoisia selityksiä, vaikka jo pitkään on ollut kaikille selvää, että tupakka on tappavan epäterveellistä. Parhaillaan käynnissä on samanlainen taistelu ilmastonmuutosta vastaan suunnitteltujen lakien ja säädösten kohdalla. Valtava koneisto sylkee ulos erilaisia selityksiä, tekosyitä ja perusteluja, joiden avulla Venäjän aggressiivinen toiminta saadaan häviämään tai ainakin näyttämään perustellulta.

Tämän informaatiosodan sotilaita on suhteellisen vakiintuneesti kutsuttu trolleiksi. Alunperin trolli tarkoittaa verkkokielessä ihmistä, joka pyrkii herättämään mahdollisimman voimakkaita negatiivisia reaktioita. Tyyppi on tuttu kaikilta inhimillisen elämän osa-alueilta, mutta verkon anonymiteetti on saanut trollauksen määrän räjähtämään.

Trollauksen mekanismeja valottaa hyvin takavuosina käyty keskustelu erään maakuntalehden foorumilla, jossa joku valitti hiihtoladun tuhoutuneen mopolla ajelemisesta. Kirjoittaja oli hyvin närkästynyt ja piti toimintaa ala-arvoisena. Trolli vastasi tähän sukkelasti, että ei ladulla ole helppoa ajaa mopoa, se vaatii hyvää ajoneuvon ja kehon hallintaa sekä tiukkaa lihaskuntoa. Siitähän se sitten repesi.

Venäjän trolleja on monenlaisia ja tyypittelinkin jo aiemmin heitä motivaationsa mukaan. Joka tapauksessa nämä informaatiosodan soturit käyttävät laajaa kirjoa keinoja, jotka ovat tuttuja niin retoriikasta kuin koulukiusaamisestakin. Trollit levittävät sumua, luovat epävarmuutta esittelemällä vaihtoehtoisia selitysmalleja ja pahimmillaan pyrkivät pelkoa herättämällä hiljentämään eri mieltä olevat. Heidän tehtävänään on luoda sosiaalisessa mediassa ja esimerkiksi medioiden kommenttiketjuissa ja keskustelufoorumeilla kuvaa siitä, että Venäjälle edulliset mielipiteet olisivat laajasti kannatettuja. Samoissa paikoissa he kylvävät epäilyksiä ja sumuttavat tapahtumia häikäilemättä. Tavallinen ihminen ei välttämättä osaa varautua siihen, että joku tieten tahtoen valehtelisi törkeästi päin naamaa ajaakseen omaa, ja Putinin, etua.

Trollien takaa löytyy usein vankka vakaumus, jonka takia he jyrkästi kiistävät olevansa Putinin asialla. He kokevat olevansa oikealla, tärkeällä ja oikeudenmukaisella asialla. Ihmiselle on luonteenomaista yrittää pitää ympäröivä todellisuus sellaisena kuin he sen ymmärtävät tasapainossa ja kun esimerkiksi median esittämät näkemykset tilanteesta ovat omaa vakaumusta vastaan, on luonnolliusta mitätöidä median tiedot väärinä tai merkityksettööminä. Esimerkiksi tiedot MH17:n matkustajien ruumiinryöstöistä kiistettiin ensin ja sen jälkeen niitä selitettiin köyhyydellä tai muulla vastaavalla.

Aatteellisemmille trolleille on usein hyvin hankalaa ymmärtää, että toinen voi olla epävarma mielipiteessään tai jopa muuttaa sitä keskustelun edetessä ja faktojen niin vaatiessa. He myös ottavat tavallisiin hyviin tapoihin kuuluvat eleet (pehmeämmät ilmaisut, pahoittelut, yms) helposti heikkoutena tai jopa myöntönä keskustelukumppanin kaikkinaisesta väärässäolosta.

Trollille on usein keskeistä olla totaalisen varma omasta näkökannastaan ja pienintäkään epäilystä ei voi ottaa vakavasti, sillä yksipuolinen tai jopa valheellinen maailmankuva ei kestä epäilyjä. Aatteellinen trolli ei voi lähtökohtaisesti hyväksyä maailman monimutkaisuutta ja monitulkintaisuutta ja siihen liittyvän tarvetta tarkistaa tietojaan ja kantojaan jatkuvasti. Tällaisesta suhtatumistavasta voidaan usein perustellusti käyttää termiä kiihkoilija tai jopa fundamentalisti. Tältä pohjalta ei ole mikään ihme, että moni trolli näyttää, sinällään ihan vilpittömästi varmasti, pitävän eri mieltä olevia pahoina ihmisinä. Demonisointi puolestaan on se tärkein askel "tarkoitus pyhittää keinot" -ajatteluun.

Ammattimaiset trollit käyvät sitten selvästi totaalista kamppailua, jossa inhimillisen kanssakäymisen säännöt on heitetty tyystin nurkkaan. Paitsi tietysti jos vastustajaksi mielletty rikkoo trollin mielestä niitä. Kuka on elämässään joutunut tekemisiin narsistisen luonnehäiriön omaavan ihmisen kanssa, tietää tämän epäreilun ja epäloogisen toimintatavan armottomuuden. Käytössä ovat kaikki epäreilun kommunikaation keinot: termien hämärtäminen, jankkaaminen, vasta-argumenttien huomiotta jättäminen, faktojen valikointi, väistöt, henkilökohtaisuudet ja argumentointivirheet.

Trollit osaavat myös iskeä henkilökohtaisuuksiin rajullakin tavalla. Vastustajan, tai kohtelusta päätellen pikemminkin vihollisen, taustat, perhe, työ ja muut henkilökohtaiset asiat voivat joutua rajunkin arvostelun kohteeksi. Koulukiusaajaan tavoin trolli hakee heikkoa kohtaa, jonka avulla painaa toista alas omien pyrkimysten edesauttamiseksi. Julkisuuden henkilöt ovat tällaiseen useimmiten tottuneet, mutta tavallisille ihmisille tällaisen käytöksen kohtaaminen itseään kohtaan voi olla shokeeravaa. Pelolla voi pitää sekä koulunpihaa tai verkkokeskustelua hallussa. Toki trollien päähuomio on jollain tavalla arvokkaiksi mielletyissä kohteissa eli poliitikoissa, journalisteissa ja mielipidejohtajissa. Mutta väärän mielipiteen esittämällä voi saada hyvinkin trollin kimppuunsa. Vaikka se on ikävää, voi sen ottaa myös tunnustuksena oman mielipiteen merkityksestä.





Valvontakomissio-niminen trolli varjostaa minua Twitterissä, reagoiden twiitteihin omillaan. Pitkä jankkaamisemme päättyi siihen, että hän/he siirtyivät venäjän käyttöön ja peitellysti toivottivat minut pahamaineiselle Vorkutan gulagille, jossa loppunsa kohtasivat mm. tuhannet sinne siirretyt virolaiset.


Siitä, että onko trollien kanssa järkevää keskustella, voidaan perustellusti olla kahta mieltä. Ensinnäkin sitä voi pitää perustellusti järjettömänä. Keskustelukumppani ei muuta mieltään, mutta itse saa taatusti pahan mielen ja pahimmillaan jää epäilemään asioita. Tällöin voi myös käydä niin, että seuraavalla kerralla ei esitäkään mielipidettään, kun siihen edellisellä kerralla liittyi epämiellyttävä kokemus. Faktoja kunnioittavat ja totuutta aidosti etsivät ovat myös alttiita trollien häirinnälle, koska jos pyrkii aktiivisesti välittämään näkemyksiä ja linkkejä, niin jossain vaiheessa osuu väkisinkin väärään tietoon. Silloin trollit ottavat tilanteesta taatusti ilon irti ja tunnollinen ihminen vielä ottaa näiden disinformaatioahekroijien moitteet tosissaan. Joka tapauksessa trolline kanssa keskustelu on ajan ja energian käyttöä, joka on pois jostain muualta.

Trollien kanssa keskustelemisen puolestakin voidaan esittä perusteluja. Trollien aktiivisuuden ja huolella suunniteltujen informaatio-operaatioiden takia he voivat saavuttaa ainakin silloin tällöin enemmistön julkisista puheenvuoroista. Jos tällöin ei löydy haastajia, voi syntyä harhakuva yleisen mielipiteen olemuksesta. Trollien kanssa jankkausta kun ei käydä heidän käännyttämisekseen, vaan sen hiljaisen 90%:n takia, jotka vain seuraavat verkkokeskusteluja.

Itse olisin taipuvainen pitämään järkevissä rajoissa tapahtuvaa trollien haastamista järkevänä. Se vaatii ennen kaikkea kykyä olla ottamatta asioita henkilökohtaisesti. Trollia kannattaa ajatella uhmaikäisenä, jolle pitää puhua rauhallisesti ja järkevästi, vaikka se karjuisikin naama punaisena ja tekisi kaikki temput mitkä keksisi. Useimmiten riittää se, että ilmaisee lyhyesti ja selkeästi olevansa eri mieltä ja sille perusteet. Sen jälkeen jättää jankkaamisyrityksiin lähtemättä. Tähän haluaisin mahdollisimman monia rohkaista. Itse olen ottanut linjan, että en lähde vääntämään nimimerkkien kanssa. Jos nimi ja henkilöys ovat julkisia, on keskustelukin käytännössä aina fiksumpaa ja reilumpaa.

Lähti sitten vääntämään tai ei, niin on hyvä tiedostaa, että käynnissä on valtava informaatiosota, jossa Suomikin on yksi näyttämö. Lännellä ja länsimaisella medialla on omat sokeat pisteensä, mutta silti ne tarjoavat verrattomasti luotettavamman kuvan maailmasta kuin Kremlin otteessa olevat mediat tai vaihtoehtoteorioita tarjoilevat verkkokeskustelijat. Kukaan ei ole ikinä täysin oikeassa, mutta se ei ole syy mieltää kaikkea informaatiota epäluotettavaksi. Se on syy olla valpas ja aktiivinen.
 
Facebookissa on ollut sivusto nimeltään Verkkomeedio, joka on parodioinut Putkosen verkkomedian toimintaa. Nyt niille sivuille ei pääse enää. Löytyy kyllä twitteri samalla nimellä:

https://twitter.com/Verkkomeedio

Mitä on tapahtunut? sulkiko Putinin trollien valitusmyrsky sivut?

Ainakaan Putkonen ei pitänyt sivustoista.


https://www.facebook.com/janus.putkonen/posts/10152351524117879

Putkonen varmaan keräsi kannattajiaan valittamaan. Meni herne nenään.



 
Kyllä Verkkomeedion sivut toimivat minulla ihan hyvin.
 
Kyllä Verkkomeedion sivut toimivat minulla ihan hyvin.

Oli kuusi tuntia poissa tänään ja nyt takaisin. Tekivät siis siivousta.

Katsotaanpa tämä historia. Putkonen haki valittajia siis 13.8. Nyt on 11.10.

Facessa pyörii Verkkomeedio-niminen sivusto, joka postailee kuulemma nimelläni, tekeytymällä minuksi tai edustamani yhteisön nimessä samalla julkaisee Verkkomediaa halventavia sisältöjä ja käyttäytyy vihamielisesti. Jos olet hyvä ystäväni, hae tuo sivusto ja tee ilmoitus asiattomasta sivustosta. Itse olen ilmoituksen jo antanut, mutta facebook reagoi varmaan vasta useampaan ilmoitukseen.

Sama Janus sitten keskustelee Hovilan kanssa:

10622901_696631280404646_3506619342229117162_n.jpg








 
Ei mitään uutta, joten miksi piti tehdä uusi juttu ja jonkun se vielä linkittää tänne :confused:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288772144920.html

HS: Tällainen on Pietarin ”trollitehdas” – yli 200 ihmistä kehuu Putinia työkseen

Julkaistu: 17.11.2014 4:45

Pietarin pohjoisosissa sijaitsee salaperäinen keskus, jossa yli kaksisataa työntekijää tukee Venäjän vallanpitäjiä nettikeskusteluissa. Helsingin Sanomat kysyi entiseltä Putin-aktiivilta, mitä talossa oikein tehdään.

HS:n mukaan keskuksessa työskentelee jopa yli kaksisataa ”trollia”, jotka kirjoittavat Internetiin Venäjää puolustavia viestejä. Niissä kehutaan presidentti Vladimir Putinia sekä haukutaan Yhdysvaltoja ja Ukrainan hallintoa.

Työvuoro kestää 12 tuntia, ja kuukausipalkka on noin 40 000 ruplaa eli suunnilleen 680 euroa, lehti kirjoittaa.

Entinen Putin-nuori Aleksei Kuznetsov kertoo työskennelleensä keskuksen rinnakkaishankkeessa.

Hän sanoo HSTV:n haastattelussa, että "trollien” tehtävänä on taata, että vallanpitäjien näkemykset leviävät ja ne tulkitaan "oikein" – siis Venäjälle edullisella tavalla.

Kuznetsovin mukaan keskuksessa työskentelee aivan tavallisia ihmisiä, jotka kirjoittavat sitä, mitä heidän käsketään kirjoittaa.

- Ystäväni oli pari kuukautta töissä kommentoijana. Hän kyllä tukee Putinia, mutta Putinin kehuminen 12 tunnin ajan käy tylsäksi, Kuznetsov kertoo HS:lle.

HS:n mukaan keskuksesta ohjataan myös muun muassa Internet-sivustoja, jotka tekeytyvät ukrainalaisiksi ja myötäilevät Venäjän näkemyksiä.

Ulkomaisille sivustoille keskuksessa ei Kuznetsovin tietojen mukaan tehdä töitä. HS kirjoittaa kuitenkin, että trollit palkannut yritys etsii venäläisellä työnhakusivustolla myös englanniksi kirjoittavia sisällöntuottajia.

IS
 
Ei mitään uutta, joten miksi piti tehdä uusi juttu ja jonkun se vielä linkittää tänne :confused:

Sanoma trollaa Nato-kampanjan pohjalta eduskuntavaaleihin asti. Ruotsin nykyisen hallituksen Nato-kielteinen kanta ilmeisesti pakotti heittämään viimeisetkin journalistiset periaatteet roskakoriin. Propagandaa ei edes yritetä peitellä, vaan nyt vedetään härskisti määrä korvaa laadun taktiikalla. Valhe, vääristely ja toisto. Siinäpä välineet. "Venäjä hyökkää huomenna!" tyylisiä uutisia tulee riittämään seuraavat puoli vuotta.
 
Sanoma trollaa Nato-kampanjan pohjalta eduskuntavaaleihin asti. Ruotsin nykyisen hallituksen Nato-kielteinen kanta ilmeisesti pakotti heittämään viimeisetkin journalistiset periaatteet roskakoriin. Propagandaa ei edes yritetä peitellä, vaan nyt vedetään härskisti määrä korvaa laadun taktiikalla. Valhe, vääristely ja toisto. Siinäpä välineet. "Venäjä hyökkää huomenna!" tyylisiä uutisia tulee riittämään seuraavat puoli vuotta.

Jokolle löytyy kyllä samanmieliäkin, niin ei tarvitse Sanoman kanssa mieltänsä pahoittaa.

Esimerkiksi porilainen kansanedustaja Mikko Elo (sdp) on varsinainen epeli: http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176041-oletko-jo-ilmoittaunut-trolliksi-jessikkalle


Edit: Edustaja Elon tilannepäivitysdissaus Jessikkalle: http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuo...ulunut-joko-jessikan-tutkimukset-ovat-valmiit

Jessikka tänään Ylellä: http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutis...pyytanyt-toimittaja-minut-yritettiin-vaientaa Mikko Elot ja Jokot ovat häiriköineet oikein urakalla.
 
Sanoma trollaa Nato-kampanjan pohjalta eduskuntavaaleihin asti. Ruotsin nykyisen hallituksen Nato-kielteinen kanta ilmeisesti pakotti heittämään viimeisetkin journalistiset periaatteet roskakoriin. Propagandaa ei edes yritetä peitellä, vaan nyt vedetään härskisti määrä korvaa laadun taktiikalla. Valhe, vääristely ja toisto. Siinäpä välineet. "Venäjä hyökkää huomenna!" tyylisiä uutisia tulee riittämään seuraavat puoli vuotta.
Täytyy oikein tarkistaa, että kumpaan osapuoleen viittaat tuolla boldatulla. Tekstistä voisi jotenkin päätellä, että tarkoitat Sanoma Oyj:tä. Jos näin on, niin olisi hyvä perustella.

Vai Sanoma trollaa.
 
Olen uusi käyttäjä ja ajattelin rekisteröityä foorumille koska aihe on sekä tärkeä että ajankohtainen, ja olen törmännyt siihen useilla alueilla Internetissä. Valitettavasti suuri yleisö aliarvioi Kremlin harjoittaman trollauksen pahasti. Perisuomalainen naivius hankaloittaa tilanteen laadun arviointia, valitettavasti.

Trollauksella tarkoitetaan yleensä omasta huvista harjoitettua pakan sekoittamista. Kremlin trollitehdas poikkeaa tästä järjestelmällisyydellään. Irralliset automaattikäännökset verkkokeskusteluissa ovat vain pieni osa sitä, eivätkä anna oikeaa kuvaa toiminnan järjestelmällisyydestä ja laajuudesta. Trollitehtaalle on annettu selvät pitkän ja lyhyen aikavälin päämäärät ja strategiat niiden saavuttamiseksi. Suomen mielipideilmasto on Kremlin trollien suuren mielenkiinnon kohteena - onhan Suomi rajan pituudella mitattuna Venäjän toiseksi suurin eurooppalainen naapuri arvaatteko-minkä-maan jälkeen.

Kuten kaikki täällä ymmärtävät, Suomen NATO-puheet aiheuttavat hermoilua Venäjällä. Venäjällä ei ole ollut käytössään kunnon tapaa reagoida Suomen NATO-keskusteluun. Heidän ongelmanaan on, että miten tahansa Venäjä asiaa kommentoikin, se lisää liittoutumisen kannatusta. Virallisella poliittisella taholla ei oikein tiedetä, minkälaisilla lausunnoilla saataisiin hallittua suomalaisten halua liittyä NATOon. Kaikenlainen uhkailu lisää NATOn kannatusta ja maanittelu ei auta, koska Venäjä on menettänyt luottamuksensa suomalaisten enemmistön silmissä.

Käyttöön on otettu strategia, jonka tavoitteena on vähentää pitkällä aikavälillä suomalaisten epäluuloa Venäjää kohtaan. Suuri osa suomalaisten asenteesta perustuu historian kautta saatuihin kokemuksiin, ja siksipä Kreml on päättänyt kirjoittaa historian uusiksi. Tässä uudessa historiankirjoituksessa Suomen nykyinen alue ei itsenäistymisen jälkeen koskaan ollutkaan uhattuna; talvisodassa Neuvostoliitto lohkaisi Suomesta vain puolustusstrategisesti tärkeitä alueita, eikä puna-armeijalla ollut edes aikomusta edetä pidemmälle. Jatkosotan aikainen suurhyökkäys oli pelkkä rauhaanpakottamisoperaatio; Suomi oli polvillaan sodan lopulla ja Neuvostoliitto olisi todennäköisesti vallannut sen jos olisi halunnut.

Tavoitteena on luoda kuva jonka mukaan Venäjä olisi jo ottanut Suomen jos olisi halunnut, mutta koska se ei sitä silloin tehnyt, tuskin tekee nytkään - ei siis hätää.

Hyvin todennäköisesti Kremlin palveluksessa työskentelee tällä hetkellä akateemisia nukketutkijoita, jotka keräävät (valikoivat) tietoa näitä poliittisia päämäriä tukeviin tutkimuksiin. Näitä tutkimustuloksia saanemme hyvin pian nähdä. Mutta tälläkin hetkellä Internetissä voi nähdä Kremlin trolliarmeijan strategiset tavoitteet. Esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa trollit ovat ottaneet hampaisiinsa talvi- ja jatkosotaa käsittelevät artikkelit.

Wikipediassa trolliarmeijan doktriini on myös hyvin havaittavissa. Trollit nostavat esiin vaihtoehtoisia tutkimustuloksia ja väheksymällä vallitsevia tulkintoja he vyöryttävät näkökulmaa haluamaansa suuntaan. He ovat myös sisäistäneet propagandan tärkeän perussäännön: älä valehtele. Trollit eivät perusta näkemyksiään valheisiin vaan valikoituun totuuteen, joka on tulkittu halutulla tavalla. Artikkelien keskustelusivuilla on otettu käyttöön kaikki käytettävissä olevat argumentaatiovirheet, joiden avulla pyritään nujertamaan vastustavat näkökannat. Epämieluisat tiedot pyritään kaikin mahdollisin tavoin työntämään marginaaliin.

Tällä hetkellä trolliarmeijan tulokset ovat vähäiset, mutta koska kyseessä on pitkäaikainen projekti, tulokset saattavat näkyä muutaman vuoden päästä suomenkielisessäkin Wikipediassa. Silloin on ehkä saatu jo suollettua muutama tilaustutkimus, joita voidaan käyttää lähteinä.

Kehotan pitämään silmät auki ja olemaan tarkkoina. NATOn vastustajia suosittelen valikoimaan tarkkaan, mihin lähteisiin perustavat näkemyksensä. Harva suomalainen liittoutumisen vastustaja varmaan haluaa pelata Kremlin pussiin Suomen kustannuksella.
 
Uskoisin, että jokainen saa päättää arjessaan mihin uskoo.

Jos hänen mielestään Venäjä on parempi niin voi mennä kokeilemaan Venäjälle.

Ottaa Venäjän passin ja lähtee elämään sinne.

Jos kovasti on pro-russia niin vaihtanee kansalaisuuden venäläiseksikin.

Ja tämä Venäjän propaganda Suomessa.

Suomi ei ole otollista maaperää Venäjän propagandalle.

Me suomalaiset suhtaudumme Venäjään rasistisesti ja pidämme venäläisiä alempana roskakansana.

Että hukkaan menee propagandanne.

Tietysti tälle suomalaisten todelliselle asenteelle Venäjää kohtaan tulee protesteja, mutta sokea reettakin näkee suomalaisten tekstejä lukiessa, että suhtaudumme rasistisesti venäläisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top